Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Чем же серый цвет так провинился?
Почему он не подходит под "научное описание"? И что это вообще тут такое - "научное описание"? Почему "зеленоватый" - научное, а "серый" внезапно - не научное?
Подозреваю, что только лишь потому, что у ненавистных американцев на сканах с плёнок так вышло...

Я так с этого ржал, что промахнулся и лайк ему поставил по ошибке. Аж прослезился ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.01.2019 - 22:01

Когда тут уже выскочит Пельш и скажет, что это розыгрыш??
Ну нах, это гениально... с какой стороны не поверни, всюду лютый пздц... Браво!!

Допустим верю.

Но ты опять линкуешь пруф от НАСА уверяя что он научный.
С хера ли он будет научным?

Если НАСА ( а мы это уже знаем и это факт )
Можно верить на 50%! ( это в самом шоколадном случае )
Все их "научные" заявления надо тупо делить на 2, а то и на 3.

Ибо уже доказано что:
1) Программа Джемени фальсификация как минимум на 50%
2) Программа Аполон фальсификация тоже минимум на 50%
3) Программа Скайлеб фальсификация

И после этого у тебя хватает наглости линковать сылку на их ЛРО который тоже уже доказано что врет!
Я приводил тут пруфы по этому вранью )

Вот пожалуйста это пруф.

http://maxpark.com/community/129/content/4895010

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 16.01.2019 - 22:48

А Лунная радуга когда бывает?
Ночью!
А ты и пишешь о чём?
В одном сообщении себе противоречишь.

ALEXKNIFE

Проотвечался,пацанчик)
Где написано,что эта фотография черно-белая?!
Пусть братва решит,цветная эта фота или ЧБ)))

ALEXKNIFE

Не глядя-фуфел с макс парка сам читай)

Неуважаемый, поясни цель сего эксперемента. Зачем делать снимки детской песочницы (зимой, но не в этом суть) и для чего мне добиватся серого цвета (песка, как я понимаю)? Почему не сфотографировать бутылку пива или новогоднюю ёлку?
Есть серый лунный грунт и то что он серый нам продемонстрировал ряд снимков, теперь уже от двух независимых исследовательских организаций. Тебя в эти снимки тыкали, выше, носом. От тебя на это был неубедительный аргумент про ч/б снимок, хоть на этом снимке явно присутствуют цветные объекты.
Снимки же с лунным грунтом не серого цвета легко объяснить применением фильтра, для повышенной детализации, дабы пересвет матрицы яркими участками не засвечивал мелкие объекты в кадре. Основной фильтр для космоса это стекло с тоньчайшим золотым напылением (его часто можно наблюдать в верхней части шлема космического скафандра), вот именно такой фильтр и даст лунному грунту так тебя возбудивший цвет, отличный от серого.

При чём тут верю - не верю? Ты перепутал долготу (географическая координата) с температурой. При этом обозвал другого человека клоуном. Ну и кто ты после этого?

Ну и на закуску. Из первой темы (с которой всё начиналось) про цвет Луны. Твоя цитата:

Сказать такое можно только находясь в состоянии бреда. Цветные фильтры отсекают не свой цвет, а дополнительный. Т.е. находящий на противоположной стороне цветового круга. А свой цвет они как раз пропускают очень хорошо. Жёлтый фильтр отсёк бы максимально синие и фиолетовые цвета. Если бы Луна была коричневой, то через жёлтый и красный фильтр они получили бы максимальные значения в этой части спектра.
И это ещё очередное подтверждение, что ты сам не понимаешь, о чём пишешь.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.01.2019 - 00:28

В таком кол-ве как у Пиндосов конечно не научное ) Это выдумки.
Это все равно что 6 раз рандомно сесть на земле и везде попадать в цементный завод )))

Ну бред же )

Сколько ты видишь серого на фотографии? Я 99% .
Бреееед!

Она бывает ночью, но ты ее увидеть не можешь )
Там все подробно описывается.
Ты читал или долбился в глаза? )
1) Данные снимки не факт что сняты ночью. ( это может быть раняя заря, или вечер )
2) Сняты они при помощи специальной оптики.
В противном случае ты это явление не увидишь.
Об этом всем написано в вике.

Заметить невооружённым глазом сложно. Просто в силу того, что отражённый Луной свет не такой интенсивный как прямой солнечный. Тем не менее явление это существует.

1) Это явление - общеизвестный факт. Возможно тебе это было не известно, но учёные точно в курсе, что да как. Съемки производятся ночью.

2) Явление снимают не при помощи специальной оптики, а при длительной экспозиции. Это написано в вики. Кто там в глаза долбится?

Увидишь или не увидишь - дело случая, но само явление существует.

1) Хватит постить чушь про фильтры, цветовую температуру и баланс белого.
Какая детализация, что ты несешь )

Подкрепляйте свой словестный понос пруфами.

Вот например учись у меня )

Фото Американского Марсохода с Марса. ( хотя это уже не факт конечно, но условно пусть будет )

По легенде они применили фото-фильтр ( не важно какой )
На самом деле Марс не такой вот красноватый, он немного светлее.

После применения фильтра поплыло все.
Эмблема НАСА перестала быть синей, изолентна перестала быть синей.
И куча других цветов уплыло в епеня!

Покажи мне фотографию хоть 1ну где у СШП поплыли цветна на миссиях "А"
Там около 9000 фот по легенде )
Ты одну фотку не сможешь найти в качестве пруфа? Я в тебя верю )
Видишь, я сразу нашел без проблем.
Когда реально применяются фильтры, а не язык в жопе )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 17.01.2019 - 01:31

умъНеГоре

Делали сто раз...не врубается.

Для ДБ объяснял 100 раз и повторю 101.
Мы не снимаем ночью, вечером, при свете ламп, костра, факелов и так далее.

Мы сравниваем снимки исключительно днем при Солнечном освещении.

Ибо Американцы не были на Луне ночью!

Зафиксировал? На 101 раз ) Запиши себе где нибудь ) На лбу например.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 17.01.2019 - 01:36

ALEXKNIFE

А когда мы снимаем?
(задумчиво чешу репу....)

ALEXKNIFE

Чуть не забыл!!!!
Этот снимок ЧБ?

Я бы не стал у тебя учиться ))
Начать с того, с что у Марса есть своя атмосфера, которая радикально отличается от земной. (У Луны тоже есть атмосфера, но во столько триллионов раз разряженная, что можно считать, что её и нет). Так что это изначально глупая затея требовать от фотографий объектов с Марса точно такой же цветопередачи как и с Земли. Как и с Луны, впрочем. Впрочем и на Земле условия для съёмки могут очень сильно отличаться.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.01.2019 - 01:42

ALEXKNIFE

Пруфы научись правильные давать...Ссылу на источник,а не просто картинку.
Ковыряй из за тебя...

Какого цвета Марс

Скажем так он не цветной.

Как писал кто-то ранее.
От фотожопа текут глаза.

"Кто-то" - это не ты случаем был?))
Не только глаза, но и весь организм от твоей тупости "течёт".
Умоляю - начни читать книжки по естествознанию и прочему природоведению для начальных классов хотя бы. Я понимаю, что мир конспирологии увлекателен, но реальность ведь ещё круче. Когда бы ты ещё узнал, что существуют лунные ночные радуги, если бы тебе не пытались мозги вправить? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.01.2019 - 03:23

Есть вопросы по цветопередаче? )))

Какой цвет не правильный тыкните пальцем )

Однако здравствуйте )

Фигачь эталонную шкалу цветов. Иначе не с чем сравнивать.

Мы не принимаем уже ваши увлекательные "суждения" без пруфов.
По простой причине что вы уже на дне и даже ниже. ( после посадки Китая на обратной стороне Луны )

Я все свои ля ля пруфами подкрепил.

Про то что это цветная панорама не я начал )
Вы этот бред сюда притащили.

А я вас притянул за слова и базар.
Теперь ищите пруф, что это фото цветное ( с офф. источников конечно же )
перепосты таких-же ДБ как и вы не интересуют )

Про то что цвета меняются на Земле за счет атмосферы.
В космосе, на Луне, на Марсе ...........
Ну это могли придумать только конченные дебилы. ( В зеркало давно смотрел? )

На самом деле с чего бы им меняться, если источник света у всех этих тел один ( Луна-Земля-Марс )..........Это Солнце )
И находятся все эти тела так скажем в одной поясовой зоне.
Ну Марс чуть подальше, но это особо роли не играет.

Еслибы цвета менялись, ну хоть один! Мы бы уже это знали от тех же космонавтов, которые берут такие яблоко, а оно бац и серое, фокус-покус )

А камера любая снимает по умолчанию все тоже самое что ты видишь своими зенками )