Центр "Сова" обнаружил рост антицерковных настроений в России

Бог у меня внутри. А эти попрошайки в церквях охуели. Идите на хуй

так Пушкин и писал изначально о купце. о попе - это уже советский фейк, придуманный краснопузыми.

Впервые сказка А.С.Пушкина была напечатана Василием Жуковским в 1840 году. По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа:Жил-был купец Кузьма Остолоп
По прозванию Осиновый Лоб.
Далее всюду поп был заменён на Кузьму. Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. Е. Ефремова сказка была напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века она печаталась с купцом Остолопом. В настоящее время РПЦ издают и предпринимают попытки возвращения и популяризации редакции Жуковского.
Так что Пушкин писал изначально о попе,а не о купце.

Это сообщение отредактировал Edxtimus - 24.03.2016 - 22:01

"В Ростове-на-Дону, Церковь всё-таки хочет забрать Театр кукол, шансов у театра нет", "Епархия продала домик Врангеля в Ростове-на-Дону"

У нас в городе запретили сжигать чучело на масленицу. Ибо язычество

Для повышения ОБЩЕГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УРОВНЯ тех, для кого РЕЛИГИЯ - мракобесие, слабоумие, идиотизм и далее по списку. Я уже не буду даже говорить, что РЕЛИГИЯ - ЭТО МИРОВОЗЗРЕНИЕ . Итак : УЧЕНЫЕ, ВЕРЯЩИЕ В БОГА И ПОДЧЕРКИВАВШИЕ СВОЮ НЕПОКОЛЕБИМУЮ ВЕРУ :
Г.БИДЛ - Нобел.лауреат в области физиологии
П.КУШ - Ноб.лаур. в области физики
Р.МИЛЛИКАН - Ноб.лаур. в области физики
К.ЦИГЛЕР - Ноб.лаур. в области химии
КАРЛ ЮНГ - всемирно признанный психолог
Д.ЭККЛЗ - Ноб.лаур. в области нейробиологии
В.ГЕЙЗЕНБЕРГ - Ноб. лаур. один из создателей квантовой механики
А.ШОЛОМ - Ноб.лаур. в области физики
А.МИГДАЛ - советский физик-теоретик
Б.РАУШЕНБАХ - основоположник советской космонавтики
Ю.ОСИПОВ - академик РАН, математика
Н.БЕХТЕРЕВА - директор Института мозга
А.ЭЙНЩТЕЙН : " Чем больше узнаю, тем больше верю в Бога."
Ну в общем, список можно продолжать и продолжать.
Это по видимому по мнению некоторых Яповцев - мракобесы, слабоумные и идиоты...Хотелось бы узнать о великих открытиях от лично " немракобесов, неслабоумных и неидиотов" отметивших ся комментами.
НИ ОДИН умный и порядочный человек НИКОГДА не будет обгаживать, обсмеивать то, что является святым для другого, даже если ты этого просто не понимаешь...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 26.03.2016 - 15:36

А кто-то спорит, что есть отдельные совестливые священники? Я Вам больше скажу, я видывал реально искренне верующих священников, людей, которые на деле старались жить так, как учат других. Да вот только и мало их, и в тамошней системе их место - далеко не самое лучшее, не любят их там.

маааленькие поправочки.
1. Над собственно "верой" тут глумятся редко, хотя и могут - достаточно всего-то потребовать от верующих реального исполнения "чудес веры" (да-да, я о "змия возмут...", "язЫки возглаголют новы..." и прочих "аще что смертное испиют...") и будет смачный такой "ой", хе-хе.
2. Есть бывшие "столпы атеизма", которые внезапно, под старость лет стали внезапно верующими, в силу в частности угасания мощи своего мозга и страха смерти. Смеяться над ними мы не будем, можем только пожалеть.
3. Великость учёного (сюрпрыз, не?) не зависит от его верующести, а есть ищё и вот какая штука - великий в одном человек может реально быть невеждой во многих областях. Пример - знаменитейший хирург-универсал, Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Сколь велик он был в хирургии (по его книгам хирурги учились несколько десятилетий, да и Сталинскую премию тогда "за красивые глаза" не давали), столь же реакционны и откровенно смешны были его взгляды в других вопросах. Так что не надо пытаться давить на людей мнением авторитетных людей - они авторитетны только и исключительно в узких своих областях деятельности, не более. А познание - оно всегда должно базироваться на сомнении и критическом взгляде не любые (!) авторитеты. И того, мнение любого авторитета - не абсолют, оно может быть в дальнейшем опровергнуто более глубокими исследованиями, или по крайней мере дополнено.

Ага, ага. А "Гавриилиаду" я так полагаю, сочинили в Госдепе
Одно "Но". Приходилось "Гавриилиаду" ту же читать в дореволюционном (19 век, чо) издании, с отточиями (заполненными карандашом с ятями и ерами) в особо пикантных местах. Или это тоже были происки Госдепа и большевиков? Тогда следует признать, что большевики начали свою подрывную деятельность чуть не в 1830-е годы, хе-хе.

Кадило крутится, бабки мутятся © ЗАО РПЦ

А другую цитатку не хотите?
"... The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.Yours, A. Einstein"
Перевод:
"Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить"

Остальные ваши эротические фантазии проверять не буду, не вижу смысла. То, что среди верующих было много достойных и просвещенных людей, никто в здравом уме оспаривать не станет. Но следует учитывать время, эпоху. Время религий, любых религий - прошло. Теперь это просто тормоз для развития человечества, в том числе и духовного совершенствования. Не страх перед карой, не возможность "отмолить грехи" должны служить совершенству души. А поиск правды, справедливости и добра.
Религии же служат для управления массами в угоду властям самых разных видов, и только. Просто бизнес.
Вон, почти в каждой стране мира верующих всех мастей как грязи. Что, войн не стало? Кровь не льётся рекой?
Наоборот - именно религии сейчас используются как яблоко раздора. Кончилось время религий, от них значительно больше вреда, чем пользы.

p.s. И не лгите больше своими списочками. Не по-божески это).

Если бы ещё этот рост означал снижение прихожан, т.е псевдоверующих.
Довелось мне как-то побывать в храме в пасхальную ночь, напоминала она больше вальпургиеву, благочестивые прихожане заблевали и обоссали весь церковный забор,всё было усыпано бутылками и бычками, пришел народ на службу, прикоснулся, блять, к святому

Нужно немного внести ясность, что Эйнштейн подразумевал, говоря о Боге.
Альберт Эйнштейн рассматривал веру в персонифицированного бога как детскую фантазию.
Некоторые его цитаты:
«Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.»
«Идею персонифицированного бога нельзя воспринимать всерьёз.»
«Это неправда, что я верю в персонифицированного бога
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954)»
«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм».
Альберт Эйнштейн

Шалимову и ДСС посвящается:

Не вы ль, предавшие Христа,
Погрязшие в чревоугодии и злате,
Не гнетеся под тяжестью креста
И тонете в содоме и разврате?

Не вы ли подменять одно другим
Горазды, злобно обличая
Своих врагов, но даже им
За деньги все грехи прощая?

Не вы ли хулу возводите на Мать,
Торгуя плотью, кровью запивая,
Того, кого смогли распять,
В своем глазу бревна не замечая?

Не вы ли слово Божие презрев,
Поправ как и Закон, так и Ученье,
Загнать пытаетесь народ во хлев,
Грозя возмездием и отомщеньем?

Нет в вас ни Веры, ни Любви,
Лишь жажда власти, роскоши и денег.
---------------------------------------------------------
Не слушай лжи и в церковь не ходи:
Там будет не священник, а мошенник.
(Общественное движение «За парк Торфянка!»)
https://vk.com/park.torf?w=wall-71679169_71727

и что? надо сперва разобраться, а потом писать. может этот театр кукол до кровавого переворота церкви принадлежал. если так, то всё правильно, здание необходимо вернуть.

Логически из вашего поста выходит, что данный перечень ученых с мировым именем - это перечень людей - абсолютных невежд во всех областях, кроме той, где они получили НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ и исключительно потому, что они были верующие люди...Это раз.
Глумление над символами веры, над институтом веры - есть глумление над самой верой. Что позволяют себе только малообразованные, некультурные люди. Если взять опять к примеру людей из ученой среды, что говорит об их высочайшем интеллекте, то среди них есть как верующие. так и неверующие люди, но нет НИ ОДНОГО ЗАФИКСИРОВАННОГО случая оскорблений друг друга на почве мировоззрения. В отличие от НЕВЕЖД. Это два.
Требовать от верующего человека " чудес"....подобную глупость как то и комментировать сложно...это к вопросу о " невеждах". Это три.
Про впадающих в маразм стариках. Приведите мне конкретно пример из мною перечисленных Лауреатов Нобелевки, верующих в Бога, впавших в маразм.Ведь по вашему, только ТАК можно обьяснить их религиозность.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 25.03.2016 - 12:48

Не надо сравнивать тех и сегодняшних!

Раньше были действительно батюшки с большой буквы, и выслушать могли и добрым словом помочь. А сейчас попики-денег дай на храм и на карман!

Вот и вся разница...

Среди нобелевских лауреатов статистика примерно такая же. И это доказали не злобные и ужасные атеисты, а сами верующие.

Когда верующим указывают на то, что большинство учёных – атеисты, они переполняются своей фирменной христианской злобой и начинают сыпать цитатами из книги Тихомира Димитрова "Они верили в Бога: пятьдесят нобелевских лауреатов и другие великие ученые". Автор этой книги прошерстил всех нобелевских лауреатов за историю человечества и наскрёб всего 50 штук верующих.

Чтобы расставить точки над "i", рассмотрим статистику по лауреатам.

*******************************

Всего в истории человечества по состоянию на июнь 2013 г. было следующее количество нобелевских лауреатов по номинациям:

по физике: 194,
по химии: 163,
по физиологии и медицине: 197,
по литературе: 109,
премия мира: 104,
по экономике: 72.

ВСЕГО: 839.

*******************************

И вот сколько Т. Димитров наскрёб среди них верующих (учитываем только тех, у кого приведены цитаты с ссылками хоть на какие-то источники):

по физике: 17 (8,7%) (16 – если не считать Эйнштейна),
по химии: 4 (2,4%)
по физиологии и медицине: 6 (3%),
по литературе: 11 (10%),
премия мира: 12 (11,5%),
по экономике: 0.

ВСЕГО: 50 (6%).

Исаак Ньютон был убеждён, что метеориты – это чепуха, потому что им вообще неоткуда падать. И тот же самый Исаак был убеждён и горячо проповедовал, что в соотношении исторических и археологических данных Земля имеет 6 тысяч лет своего возраста.

Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество.

В Лефортово вместо двух парковок, спортплощадки и сквера хотят построить седьмой церковный комплекс.
В совет депутатов Лефортово из правительства Москвы прислали на согласование градостроительный план земельного участка для строительства на пересечении Таможенного проезда и Золоторожского вала, под окнами жилого дома, церковного комплекса.
Идея застройки отличается редкостной даже для Москвы абсурдностью. На расстоянии нескольких минут ходьбы от места предполагаемого строительства церковного комплекса находится 6 старинных действующих церквей, в том числе самый старый храм Москвы - Спасский собор Андроникова монастыря.
http://stilett-1.livejournal.com/342404.html

Вся эта возня бестолку! У них бабла больше-в бабле вся сила брат!отец!сын!святой дух!Бабло правит миром! Аминь....

Может государство специально провоцирует такую ситуацию, что бы РПЦ перестали любить? Многоходовочка так сказать

А раньше это когда? Просто попики начала века ничем не отличались от сегодняшних, и так же жЫли за счёт других, и так же машины квартиры яхты. Почему попики и пошли бандитствовать? Дык лишили холявы, а многие работать не умеют от слова совсем.

Извиняюсь за много букв но из песни как грится слов н е выкинешь.. очень показательно .. кто во что верил...

IЯ, Жуан Мосениго, сын высокочтимого сэра Маркантонио по велению моей совести и по приказанию моего духовника обличаю перед вами, высокочтимые отцы, Джордано Бруно в том, что во время бесед со мною в моем доме он несколько раз говорил, что католичество кощунствует, утверждая, что хлеб преосуществляется в плоть христову; что он против мессы; что никакая религия его не прельщает; что Христос был негодяй (un tristo), и если он занимался нехорошими делами, совращал народ, то можно было предвидеть, что его посадят на кол; что в Боге нет никаких различных лиц, и что таковые различия унижали бы Бога, что мир вечен и что существуют бесконечные миры; что Бог творит их непрерывно, ибо он хочет проявить свою мощь; что Христос совершал деяния, кажущиеся чудесами, и что он был маг, какими были и апостолы и что он собирается делать то же самое, что делали они и даже больше; что Христос проявил нежелание умереть и избегал смерти насколько мог; что нет наказания за грехи и что душа созданная природным процессом, переходит от одного животного в другое и что так же, как грубые животные рождаются от разврата, — также рождаются и люди, когда им после разложения тел приходится снова родиться".
Хотя и предательские эти вышеприведенные слова, все же они ясно указывают на веру Бруно в метемпсихоз Пифагора, который, даже будучи неправильно понят, доказывает, что он верил в перевоплощение. Далее обвинитель говорит:
"Он проявил признаки желания стать основателем новой секты под названием "Новая философия". Он сказал, что Дева не могла родить и что католическое вероисповедание все полно кощунств против величия Бога; что у монахов нужно отнять право на диспуты и на доходы, ибо они развращают мир; что они все ослы, и их учения — это учения ослов; что у нас нет доказательств, что наша вера заслуживает одобрение у Бога, и что правила "не делай другому того чего не хочешь, чтоб делали тебе" уже достаточно для праведной жизни, и что он смеется над всеми другими грехами и удивляется долготерпению Господа, что он терпит существование такого множества ересей у католиков. Он говорит, что займется искусством прорицания и тогда весь мир побежит за ним; что Св. Томас и все доктора ничего не знают по сравнению с ним и что он может задавать такие вопросы лучшим богословам мира, что они будут не в состоянии ответить на них".
На это обвиняемый философ ответил нижеследующим признанием о своей вере, которая является верой всех учеников учителей древности:
"Я верю, говоря кратко, в существование бесконечной вселенной, как в результат беспредельной божественной мощи, ибо я счел бы недостойным божественной добродетели и силы, чтобы она, будучи в состоянии создать, кроме этого мира, другой и бесконечные другие миры, — стала бы создавать конечное мироздание. Таким образом я заявлял, что существуют бесчисленные отдельные миры, подобные нашей земле, которые, как учил Пифагор и как я понимаю, являются звездами подобными по своему естеству Луне, другим планетам и другим звездам, которые бесчисленны; все эти небесные тела являются мирами, и числа им нет, и все они образуют бесконечную вселенную в беспредельном пространстве; и это называется беспредельной вселенной с бесчисленными мирами; и в этом — двойное величие вселенной и заключенного в ней множества миров. Косвенно это могут истолковать как нечто противное правоверной истине.
Кроме того, в этой вселенной я нахожу вселенское Провидение, благодаря которому все живет, растет и двигается в своем совершенствовании, и я понимаю это двояко: одно — в том виде, в котором целая душа присутствует в целом и в каждой частице целого, и это я называю природою, тенью и отпечатком божественной стопы; другое — в несказуемом виде, в котором Бог, как сущность присутствие и сила находится везде, во всем и над всем не как часть, не как душа, но как несказуемое.
Кроме того, в моем понимании все атрибуты божественности одно и то же. Так же, как богословы и великие философы, я различаю три атрибута: силу, мудрость и доброту или, вернее, ум, рассудок, любовь, у которых вещи (т. е. объективно сущее) сперва получают бытие в уме, затем они приобретают упорядоченное индивидуальное бытие через рассудок; и третье — приобщаются к согласию и симметрии через любовь. Вот так я понимаю бытие во всем и везде; и нет ничего что не участвовало бы в бытии, и нет бытия без сущности точно так же, как ничто не может быть красивым без присутствия красоты; таким образом ничто не может быть свободным от присутствия божественности, и таким образом путем рассуждений я прихожу к пониманию различий в божественности.
Допуская причинность возникновения мира я считаю, что во всем своем бытии он зависит от первопричины, так что я не отвергаю термина "творение", которое я понимаю так, как выразился Аристотель, говоря: "Бог есть то, от чего мир и вся природа зависит", — так что согласно объяснению Св. Томаса, будь он вечен или временен, он зависит от первопричины, так как нет ничего независимого в нем.
Затем, в отношении того, что касается истинной веры, не говоря философским языком, по поводу индивидуальности божественных лиц — мудрости и сына ума, называемого философами интеллектом, а богословами Словом, якобы облекшимся в человеческую плоть. Но придерживаясь философии, я этого не мог понять, сомневался в этом, не верил; но поскольку помню, я этого не выражал ни устно ни письменно... Что касается Святого Духа в третьем лице, я не мог его так понять, как надо бы по вере, но по-пифагоровски и наподобие Соломона и понял его как душу вселенной или как присущего ко вселенной, согласно сказанному в мудрости Соломона: "Дух Божий наполнил всю землю и то, в чем содержится все", — что вполне согласуется с пифагорейской доктриной, поясненной Виргилием в тексте "Энеиды":
Principio coelum ас terras camposque liquentes,
Lucentemque globum Lunae, Titamaque asfra
Spiritus intus alit, totamque infusa per artus

Рекомендую ознакомиться с историей вопроса - будете удивлены, но ещё ДО 1917 года большинство церковных зданий принадлежало далеко не РПЦ, а было по сути госимуществом, находилось в ведении (и собственности) "Священного Синода" во главе с Оберпрокурором (по сути - гос. министерство) и потому кстати большевики имели на те здания все права, как новая (и законная - поддержало её реальное большинство!) власть. Так что Ваша главная претензия как минимум несостоятельна - здание скорее всего никогда РПЦ и не принадлежало, так что и требовать НЕ СВОЁ право она имеет ровно никакое. Кроме того, даже если она принадлежала церкви, то её отнимали по решению местного Совета (99% вероятность), что также делает возможность её "законного" возвращения бывшим владельцам иллюзорной (во всяком случае, о реституции тех же земельных участков и прочей собственности раскулаченным "кулакам" я пока не слыхал как о сколь-нибудь массовом явлении, а это вещи одного порядка)

Добавлено в 15:48

Картинку "Чаепитие в Мытищах" запостить или она оскорбляет чуйства верующих? Во все века (кроме первого века, наверное) именно таких было в иерархии церкви большинство, увы. Закон формирования и развития иерархических структур, чо.