Расконсервировали танки Т-62 и Т-80БВ

Это "пока" второй десяток лет длиться. И уже никто не верит в реальное вооружение армии арматами.
При Сталине за полгода новую технику в армию поставляли. В жесточайших условиях войны, при эвакуации заводов.

Наша страна идет к тому что через три месяца все вы будете выстраиваться к нам в очередь, чтобы отсосать у нас напрегонки. Вы даже отказаться красиво не можете от наших нефти и газа, только пиздите об этом но понимаете что вам пиздец придет сразу если откажетесь. Далее, с урожаем без наших удобрений у вас осенью будет беда, с пшеницей беда у вас уже началась, с электроэнергией беда у вас только начинается а осенью вы охуеете от счетов за комуналку так, как не охуевали еще никогда.

А зачем Арматы против боевых блогеров которые скулят по всем каналам каждый день? Надо-же куда-то этот металлолом утилизировать. Кто в теме знает, что этими танками заставлены по всей стране поля до горизонта.

не не... тормози..
ты написал про "100 км". я попросил пруф.
ты начала про моточасы. я знаю про них.
но про 100 км ты так и не ответил

т-80 впринципе, при нормальном обслуживании, прекрасно бегает. и не 100 и не 500 моточасов. а намного больше.

Это сообщение отредактировал malex78 - 27.05.2022 - 09:59

пруф дай..
про "новую технику за полгода."
давай, пиздани красиво.
про т-34.. про КВ-1, 1с и тд.

И не увидите вы ни одной Арматы, их нету, а даже если бы и были, то всё равно боеприпасов к ним нету, нечем стрелять. Чемезову привет.

а пруф про "намного больше бегает" можно увидеть? Или тебе это твой брат рассказал, а он знает соседа, которому это его батя сказал??? а то ты я смотрю со всех пруфы требуешь а сам о танках из WOT только знаешь?

Это сообщение отредактировал BillyBonzz - 27.05.2022 - 10:06

На чём основана ваша вера в то, что пехотинец на поле боя живёт дольше танкиста?

Недавно был репортаж о боях танковой роты в ДНР в Мариуполе. За 6 недель штурма - ни одного груза "200". Хотя все танки получили попадания.

Сомневаюсь, что в стрелковой роте за 1,5 месяца городских боев бывают такие чудеса.

Или гляньте статистику выживаемости экипажей Т-80 в Чечне. 25 потерянных машин за всю войну. Большинство членов экипажей остались живы.

Так, при штурме Ханкалы в 1994 г. подбито 4 танка, из 12 человек экипажей погибло 3 члена экипажа. Причём в танке - лишь один человек. 2 погибло после покидания машины: попали под огонь дудаевцев из пулемёта.

Был единственный случай когда в Т-80 погиб весь экипаж: подрыв на мощнейшем фугасе в Грозном.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.05.2022 - 10:06

Ты в курсе,что в России более 10 тыс.танков,и что эксперты еще 5 лет назад говорили,нах. столько наклепали,т.к. в современных реалиях роль танков сведена до минимума?

[QUOTE=BillyBonzz,27.05.2022 - 10:03] [QUOTE=malex78,27.05.2022 - 09:58]
пруф про "100 км и ремонт" есть?
нет)) [/QUOTE]
моторесурс движка танка не в километрах а моточасах измеряется, движок ГТД 1000Т, который стоял на Т80, не мог выходить заявленные 500 моточасов, проблема была в частицах песка и пыли, налипавших на лопатки турбины и спекавшаяся на них в виде стекловидной корки, мешая течению газов в тракте двигателя увеличивая его износ. [/QUOTE]
не не... тормози..
ты написал про "100 км". я попросил пруф.
ты начала про моточасы. я знаю про них.
но про 100 км ты так и не ответил

т-80 впринципе, при нормальном обслуживании, прекрасно бегает. и не 100 и не 500 моточасов. а намного больше. [/QUOTE]
а пруф про "намного больше бегает" можно увидеть? Или тебе это твой брат рассказал, а он знает соседа, которому это его батя сказал??? а то ты я смотрю со всех пруфы требуешь а сам о танках из WOT только знаешь? [/QUOTE]
пожалуйста
"Силовая установка
На танке установлен газотурбинный трёхвальный, с двухкаскадным турбокомпрессором, силовой турбиной и регулируемым сопловым аппаратом силовой турбины двигатель марки ГТД-1000ТФ (на эту тему нужна отдельная статья). Максимальная мощность двигателя 1100 л.с. при максимальном удельном расходе топлива 230 гр/(л.с.· час). Часовой расход топлива на режиме малого газа не более 70 л.

Габаритные размеры двигателя 1495х1042х888 мм. Масса блока двигателя с редуктором составляет 1050 кг.

Технический ресурс двигателя — 1000 часов, гарантийный ресурс — 500 часов. "Википедия"

Это сообщение отредактировал malex78 - 27.05.2022 - 10:11

Что все доебались до этой арматы? Их в серийных количествах и не выпускали одна армата стоит как 2 Т 90.
Пишут что щаз на Украину направили несколько штук, обкатать в реальных БД и выявить недостатки.
Щаз даже Т 90 прорыв не посылают потому что они ИЗБЫТОЧНЫ на этом ТВД и целесообразности их туда направлять нет.

Это сообщение отредактировал ZloiIvan - 27.05.2022 - 10:16

Ну а зачем старые танки с глубинки территории РФ притащили в Мелитополь?
Логически подумай, какое объяснение этому?

Пока уКропатриоты в ударе

Из 1100 иракских Абрамсов наглухо зажмурились всего 45 штук. В основном млщные фугасы и засады с РПГ. Штук 30 было подорвано или расстреляно своими же, после снятия экипажа, при невозможности эвакуации. Для капитального ремонта вывезено обратно в США порядка 500 машин. Те или иные серьёзные повреждения получили больше 800 из 1100.

Абрамс в принципе достаточно надежная машина, и статистики реальных боевых действий по нему больше всего. Даже в "хрестоматийном" случае с ДШК, система пожаротушения отработала штатно и экипаж эвакуировался в полном составе.

Запишись в танкисты- узнаешь.

а чо его доставать?
В мелитополе стоит. наизготове))

имей в тылу 100500 т -34, , и радуйся десятилетию прорывов и скачков.

Теперь понятно почему ЛДНР к нам не присоединили, при их общей мобилизации любое оружие за счастье.

а есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, что эти танки притащили из глубинки РФ?
ну?

экипажи тоже можно "сплавить в расход на войну"?

Ездит, стреляет, что ещё надо?

Не, ну логично, в общем. Какой смысл боевые машины держать в тылу, если ведутся военные действия?

А щас у тебя что случилось. Жестачайше закрылся Старбакс чи шо? Или Макдональдс в опасносте...

Алсо тот же Т-44, хотя и выпускался с конца 44-го года (причем делали ограниченно, дабы не мешать производсту Т-34-85), но в боевых действиях не участвовал. Хотя до конца войны наклепали штук 250. Почему? Чтобы не было путаницы с логистикой, номенклатурой и не переучивать командиров.

Всего наклепали полторы с лишним тысячи штук, которые сразу же и ушли в запас, т.к. к тому времени уже была готова Т-54/Т-55. Миллиарды народных денег распилили вредители ёбаные, сказал бы ты тогда, если бы у тебя был интернет. И уехал валить лес, лет на пять. Ибо при Сталине такой хуйни не было, на партию выёбываться.

Всё правильно.Чего танкам гнить на консервации?

Пусть найдут хоть какое то применение в спецоперации,вреда точно не будет.

Кап. ремонт - дело такое, спорное... На форуме попадалась инфа - мол, пиндосы даже разбитые в хлам коробки домой везли типа капиталить, чтобы скрыть безвозвратные потери. Чуть ли не с одного уцелевшего катка машину лепили заново, формально проведя кап. ремонт.

В Грозном бывало в 1995 г. вполне боеспособные танки на капиталку отправляли - если есть возможность, почему не отправить, если есть в наличии новые танки с запасом? Иные машины чисто из-за износа ствола отправили: сделали по 2000 выстрелов за время боёв.