ЕС призвал Россию признать вину в крушении «Боинга» над Донбассом

в ст 17 упк ровно также упомянуты прокурор и следователь, наравне с судом.

доказательство в деле является таковым и до суда, у суда есть право его отвергнуть, но это право не исключительное

Билый - сгнивший труп.
А вот, участников добробатов - вполне себе можно. До, незаконного включения их в структуру мвд - они были незаконными вооруженными формированиями, нанятыми майданной хунтой. Сиречь - наемниками.
По законам 404-ой они подпадают под уголовку. Кого-то осудили-посадили?

Реальных доказательств причастности России к гибели людей в малазийском боинге нет. Реальные доказательства передачи ракеты,сбившей боинг, Украине, представлены. Какое еще сотрудничество нужно?

Хохлам достаточно слов хозяев. Ведь хозяин хороший, он врать не будет.

Одна проблема...
Следствие ангажировано и политизировано.
Его задача - обвинить Россию.
Почему не приняли к рассмотрению материалы реконструкции трагедии от "Алмаз-Антей", который производил эти ракеты? Почему отказали России в участии в расследовании? Хотя, скаклов, как непосредственных соучастников трагедии - позвали.
Малазийцы - посылают расследование "лесом", прямо заявляя об его ангажированности, политизированности и направленности против России.
Малайзия - пострадавшия сторона. И она недовольна результатами расследования, поскольку, цель "расследования" - выставить виновником Россию.
Её мнение услышали? Нет. Продолжают вешать всех собак на Россию и предлагают "покаяться".
У меня один ответ, лицам нетрадиционной сексуальной ориентации, из ЕС и местным "поборникам" "праведности" укровермахта:



А кроме, всего прочего, есть "замечательное" видео, наглядно иллюстрирующее отношение майданной хунты, к жизням гражданского населения:



А вот последствия авиаудара:



Вопрос! Где то на видео есть вооруженные люди? Колонны с военной техникой? Укреппозиции?
Нет. Город живет своей жизнью. Народ снует по-делам, туда, сюда. И тут прилетае АСС укролюфтваффе и шмаляет НУРСами по гражданским зданиям и мирняку.
Я помню, какой здесь был, восхищенный визг и вой, со стороны шумеров.
Какие "шуточки" отпускались... Про кондиционер и прочее.
Так что, у меня Абсолютно не возникает сомнений, кто уничтожил Боинг.
Если уж, скакло-майданутые, под радостные вопли и скотсетевое "улюлюкание" - смаковали смерти своих же соотечественников, не принявших националистически-русофобские "ценности" майдаунов, то что им стоит угробить еще, почти 300 человек, пусть иностранцев? Главное - поднять вой и свалить все на Россию.
В надежде что, за этим визгом и воем - все забудут про преступления майданной хунты.
Почти. Получмлось. Санкции, хуянкции.
Но, в Мире есть Адекватные Люди и страны...

Наёмник («Солдат удачи»[1]) — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.

Учи матчасть...

То-то я вижу как они обезопасились. Прям цитадель безопасности.

Ты не поверишь - но у парламента украины, и ваших кучмо-кравчуков не было полномочий на выход из СССР и аннексию Крыма при этом - и это согласно так любимых фашистами нормам международного права.

Кстати согласно тем же нормам - Севастополь ваще никогда в состав Крыма и Украины не входил (при СССР и после).

А украинцев в украине 80% это только в кастрюлях столько накладено и не более того.

доказательствами чего он может руководствоваться, если состава нет? Доказательствами отсутствия состава преступления? Новая конструкция УПК?

Про Будапештский меморандум гражданин судя по-всему ничего не знает...
Учи матчасть...

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 17.07.2019 - 20:54

Бредим потихоньку? На Геринга доказательная база была мама не горюй. А на MH-17 одни разговоры о погоде. Ну нету ничего. Поэтому по безнадеге и решили попросить добровольно сдаться просто так. Что-то похожее было в анекдоте про чеченских хакеров. Если подойти здраво то херня полная, но для еврочиновников прокатит.

там ВСЕ преступники- в конституции украины на мове написано,что ВС не имеют права воевать НА СВОЕЙ территории против СВОЕГО народа.АТО-прямое нарушение своей конституции.вроде генпрокурор даже проснулся после 5 лет слепоты?

[QUOTE=CutPaste,17.07.2019 - 17:59] 2. Какую дичь? Русский принят гос. языком? Или наоборот запрещён для использования при исполнении служебных обязанностей согласно последнему закону?[/QUOTE]
А русский должен быть гос. языком?

Украинцев в Украине 80% - гос. язык украинский - тебя это смущает.
Русских в РФ 80% - гос. язык русский - тебя это не смущает.

От двойных стандартов знаешь ли говнецом попахивает. [/QUOTE]
Я чего то не наблюдаю что бы в России, выйдя на улицу мне попадался бы каждый второй говорящий на украинском. Что удивительно в Киеве, Харькове, Днепре, Донецке, Одессе, Крыму встречные сплошь говорят на русском. Удивительно правда?

Говнецом от нацизма махрового украинского пахнет, который они даже не скрывают. [/QUOTE]
А почему не должен быть? Всегда был:

"Согласно данным опроса, проведённого в 2004 году Киевским международным институтом социологии (КМИС) в первую очередь используют для общения русский язык абсолютное большинство населения южных и восточных регионов:
Крым — 97 % всего населения
Днепропетровская область — 72 %
Донецкая область — 93 %
Запорожская область — 81 %
Луганская область — 89 %
Николаевская область — 66 %
Одесская область — 85 %
Харьковская область — 74 %
По данным фонда «Общественное мнение» (2002), в областных центрах Украины 75 % населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9 % — на украинском)[56], сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют в Крыму, Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине.
Данные большинства опросов существенно расходятся с официальной статистикой."

Проводят насильственную украинизацию, затем удивляются сепаратистским настроениям.

Данные опроса КМИС (2003) по Украине в целом:
язык, на котором респондент отвечает (определяется интервьюером):
русский язык — 48,5 %
украинский язык — 39,6 %
суржик — 11,9 %
предпочитаемый язык (определяется опрашиваемым)
русский язык — 43,1 %
украинский язык — 40,5 %
русский и украинский языки — 16,4 %

Получается первым госязыком надо делать русский, а украинский вторым.

Это сообщение отредактировал AlNetot - 17.07.2019 - 21:06

А в Конституции РФ сказано, что граждане имеют право собираться на митингах. Но поди ж ты. Чего-то не работает.

Хотя я смотрю россиян это мало интересует. Им Украина важнее.

Украинизация Украины... шикарное словосочетание.

И, таки - верное:

тыц

Болезный - ты его хотя бы читал. Вопросительный знак не ставлю ибо понятно, что читал ты только эти два слова на цензоре.

И к аннексии Крыма украиной будапештский меморандум относится так же как к защите пигвинов Адели.

А про ратификацию ентого мимо рандома ты ведь тоже не читал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B4%D1%83%D0%BC

Сходи по ссылке прочти хотя бы сейчас.

Россия там буковки не нарушила - но опять же - только исключительно согласно норм международного права не нарушила.
Но у фашистов украины подхрюкивающих Белому Хозяину своё криво.

Ты хоть юрист о меморандумах рассуждать, ты хоть как то с Законом стыкивался. Сколько судов выиграл?
Я (для справки) работомудателя огорчил на сумму - сыну квартиру двухкомнатную купил и ещё осталось не меньше - за незаконное увольнение. Я хотя бы Законы читать умею и Меморандум оный читал объективно.

Учи матчасть... - Майн Кампф за оную нам не втуляй

Внезапно, немалая часть населения Украины использует русский, потому что удобнее. Но давайте мы всех переломаем об колено и будем насаждать украинский. А знаешь, в чем проблема Украины и щирых укропатриотов? Они понимают, что самостоятельно не жизнеспособны, поэтому только и могут так, на штыках и запретах. Но стоит убрать штыки и запреты - ой все.

Я правильно понимаю, что политика продвижения элементов национального языка и национальной культуры - это что-то плохое?

Ну там, русский язык в российских школах и хороводы в российских детских садах - это уже признаки хунты и националистов или еще нет?

T80Ivan

Продвигать свое - правильно, насаждать, запрещая все остальное - изначально слабая позиция. В перспективе не выгодная прежде всего тому, что насаждают.

Русский язык запрещен в Украине? Что-то новенькое.

Ты еще более туп, чем кажешься...

Советское (на территориях малороссийских губерний) партийное руководство, проводило насильственную "украинизацию", малороссийских губерний. За что, впрочем, многие из "украинизаторов", закончили свою жизнь у стенки или в лагерях, за разжигание национализма...

А украинский референдум в Крыму был честным - или ты про него даже не знаешь?

Ну давай поведай нам как Крымчане пищали просто да в украину лезли многоголосно, а проклятые русские вмешались в украинский референдум.
Тебе в школе про тот референдум не рассказали, да.

А метать ссылки убогим не буду, сам давай уж.

Он не запрещен, но если ты с заявлением на русском языке придешь в любую организацию, что услышишь? У нас национальные языки не имеют статуса второго государственного, но в регионах, где они распространены - без проблем можно использовать национальный язык и в делопроизводстве. Нет и с обучением и изучением проблем.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.07.2019 - 21:31

Для тупых троллей, ссылочка тыц

И краткая "выжимка" из закона:

Вообще то - это дискриминация по языковому признаку всех, национальных меньшинств 404-ой. И венгров, и румын, и греков, и поляков, и русских.
В отношении этих граждан закон, будет применяться со всей суровостью, а вот носителям аглицкого и прочих, языков "светочей западной цивилизации", сия бумажка не угрожает...

И таки да, нынешняя власть 404-й пошла по пути совесткого партийного аппарата, 20-30 годов. Опять те же грабли.