Жириновский предложил разрешить гражданам носить оружие

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 21 22 [23] 24   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
елкинпалкин
5.02.2021 - 11:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.20
Сообщений: 5077
Цитата (HoiAn12 @ 05.02.2021 - 11:51)
Зачем его носить? На любой кухне есть табуретка и нож. Вот они и сидят в основном, а не огнестрельщики.
Надо не оружие разрешать носить, а довести уровень преступности до минимального уровня. С хера ли я должен тратиться на вооружение, зачем мне полиция тогда?

Полиция нужна даже если оружие есть у всех, всегда есть те кто не имея задатков хочет иметь больше чем может заработать и такие иногда объединяются в группы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 11:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:20)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 10:52)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 10:23)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 10:17)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 10:13)
ну оружие и так разрешено носить и приобретать. В этом плане призыв - это полный популизм.

Весь вопрос в законах о самообороне и его ебанутых трактовках с "превышением пределов" и прочего.

Менять надо эти статьи. Убил ворюгу у себя на огороде условно - невиновен. Напал гопник, ты его случайно даже из травмата убил - невиновен.

а у нас полная хуета в этом плане в законодательстве.

С законодательством всё хорошо. С правоприменительной практикой хуево.

Это правоприменительная практика и идет от того, что закон написан так, что лучше перебзедть и заебать по полной человека применившего оружие.

в том числе ты еще заебешься доказывать, что применил правомерно оружие, а если ты сделал нападавшего человека, который потенциально мог тебя убить инвалидом, то по суду должен будешь его еще и содержать, что полный бред.

И вот это все надо искоренять.

Не, это от психологической установки в головах правоохранителей. За труп обязан кто-то ответить.

ну вот смотри.
живет дедок-охотник себе один в загородном доме, слышит ночью кто-то по дому шляется. взял двухстволку и завалил.

и тут вытекают противоречия закона. с одной стороны можно трактовать что были критические условия, темнота, дома кто-то ходит, с другой стороны его жизни в конкретный момент времени ничего не угрожало и он мог предпринять иные действия.

вот и вопрос. как ментам поступить, чтоб их не выебали и самим за халатность срок не получить от собственной безопасности? И начинают ебать деду мозги по полной.

Ну и если у нас у ментов хуевая такая логика, то суды почему не выносят оправдательных? Почему суды назначают содержать того, кто хотел тебя убить?

Это все именно от кривых законов.

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 11:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 11:44)
Цитата (teufelchen @ 05.02.2021 - 11:38)
суешь дробовик в рюкзак/сумку/чехол и спокойно ходишь по улице.
даже можешь ездить в метро с ним.

На улице ты им сможешь обороняться?

Простите.
Вы читали законы прежде чем вопросы задавать?
Или Вы просто решили тут свои знания повысить?

Почитайте для начала
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
Лучше весь, но для начала XII. Ношение и использование оружия
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 11:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:22)
Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?
П. С. Сдается мне валяешь ты тут Ваньку. [/QUOTE]
из-за такой логики не вернулись с войны в 45м люди некоторые и в чеченскую.

откуда взял ребенок оружие? У родителей? Ну так вот. Это проблема родителей, что не объясняли ребенку и не хранили оружие в сейфе как положено.

Я ведь не просто так про ребенка спросил. Стрелять в детей, любых детей, может только человек с напрочь искалеченной психикой и слетевшими естественными психоблоками.
Я это писал челу, который говорил что у него блоков нет.
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 11:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:54)

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.

Не осудят.
пример хороший, ибо он не пришел, а незаконно проник в жилище.
Глухонемой может постучать в дверь, а не лезть условно в окно "за помощью"
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 11:25)
Цитата (sm9 @ 05.02.2021 - 10:55)
Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?
П. С. Сдается мне валяешь ты тут Ваньку.


Зависит от угрозы, но тут есть уже моральное ограничение.

Значит есть таки блоки у тебя?
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:57)
[QUOTE=teufelchen,5.02.2021 - 11:22] Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?
П. С. Сдается мне валяешь ты тут Ваньку. [/QUOTE]
из-за такой логики не вернулись с войны в 45м люди некоторые и в чеченскую.

откуда взял ребенок оружие? У родителей? Ну так вот. Это проблема родителей, что не объясняли ребенку и не хранили оружие в сейфе как положено. [/QUOTE]
Я ведь не просто так про ребенка спросил. Стрелять в детей, любых детей, может только человек с напрочь искалеченной психикой и слетевшими естественными психоблоками.
Я это писал челу, который говорил что у него блоков нет.

Знаете, а я вот например я не помню, чтоб в уставе караульной службы были оговорки "а вот против детей применять оружие нельзя".
Его писали тоже люди с искалеченной психикой?

Если ребенок\подросток создает угрозу твоей жизни, или жизни твоим родным и близким, то нет причин не стрелять, только из-за того, что его родители придерживаются принципов "они же дети, ну захотел он с ружьем побегать, вам что, жалко?"
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:58)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:54)

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.

Не осудят.
пример хороший, ибо он не пришел, а незаконно проник в жилище.
Глухонемой может постучать в дверь, а не лезть условно в окно "за помощью"

Ещё как осудят. Почитай про Оскара Писториуса в ЮАР.
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:03)
[QUOTE=sm9,5.02.2021 - 11:57] [QUOTE=teufelchen,5.02.2021 - 11:22] Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?
П. С. Сдается мне валяешь ты тут Ваньку. [/QUOTE]
из-за такой логики не вернулись с войны в 45м люди некоторые и в чеченскую.

откуда взял ребенок оружие? У родителей? Ну так вот. Это проблема родителей, что не объясняли ребенку и не хранили оружие в сейфе как положено. [/QUOTE]
Я ведь не просто так про ребенка спросил. Стрелять в детей, любых детей, может только человек с напрочь искалеченной психикой и слетевшими естественными психоблоками.
Я это писал челу, который говорил что у него блоков нет. [/QUOTE]
Знаете, а я вот например я не помню, чтоб в уставе караульной службы были оговорки "а вот против детей применять оружие нельзя".
Его писали тоже люди с искалеченной психикой?

Если ребенок\подросток создает угрозу твоей жизни, или жизни твоим родным и близким, то нет причин не стрелять, только из-за того, что его родители придерживаются принципов "они же дети, ну захотел он с ружьем побегать, вам что, жалко?"

А вот закон с вами не согласен.
"Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего или других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно."
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 11:25)
Ну смотри, ты идёшь с женой и ребёнком, на встречу троица подростков лет по 12-13, один со стволом, будешь стрелять чтобы защитить себя и близких?
Ну как? Отношение поменялось?

И каждый подросток с автоматом. Вот волшебный ураган перенес меня из Канзаса в Сомали.
Ты мне напоминаешь одну легендарную личность, которая инструктировала дежурных по части в стиле "бежит на тебя голый мужик с копьём, доложи свои действия".
 
[^]
Ogre55
5.02.2021 - 12:11
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25548
Раньше даже иметь не особо-то разрешали, а теперь даже носить. Вольфович явно чего-то недоговаривает.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 5.02.2021 - 12:11
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:04)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:58)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:54)

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.

Не осудят.
пример хороший, ибо он не пришел, а незаконно проник в жилище.
Глухонемой может постучать в дверь, а не лезть условно в окно "за помощью"

Ещё как осудят. Почитай про Оскара Писториуса в ЮАР.

Ну и?
14 февраля 2013 г., около 3 часов ночи, в доме Писториуса в Претории была убита его подруга Рива Стенкамп[14]. Слухи о том, что Писториус ошибочно принял её за грабителя[15][16], полиция не подтверждает, заявляя, что преступление носит «бытовой характер»[14]. Полиция считает, что кроме их двоих на территории никого не было[14]. Спортсмену выдвинуто обвинение в «предумышленном убийстве»

Там полиция заявляет что они находились вместе в доме. т.е. потенциально кто-то мог шуметь, в моем примере четко обозначено, что дед дома один.

где схожесть?
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:06)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:03)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:57)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:22)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:57)
Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?
П. С. Сдается мне валяешь ты тут Ваньку.

из-за такой логики не вернулись с войны в 45м люди некоторые и в чеченскую.

откуда взял ребенок оружие? У родителей? Ну так вот. Это проблема родителей, что не объясняли ребенку и не хранили оружие в сейфе как положено.

Я ведь не просто так про ребенка спросил. Стрелять в детей, любых детей, может только человек с напрочь искалеченной психикой и слетевшими естественными психоблоками.
Я это писал челу, который говорил что у него блоков нет.

Знаете, а я вот например я не помню, чтоб в уставе караульной службы были оговорки "а вот против детей применять оружие нельзя".
Его писали тоже люди с искалеченной психикой?

Если ребенок\подросток создает угрозу твоей жизни, или жизни твоим родным и близким, то нет причин не стрелять, только из-за того, что его родители придерживаются принципов "они же дети, ну захотел он с ружьем побегать, вам что, жалко?"

А вот закон с вами не согласен.
"Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего или других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно."


то есть остальное, что Вы лично процитировали Вы читать не стали?

Вас зе смущает, что идет дальше, за словами "за исключением"?

И добавим ко всему этому Ваш вопрос изначальный: "Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?"
Где закон запрещает использование оружия?

Это сообщение отредактировал teufelchen - 5.02.2021 - 12:21
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 11:52)
Цитата (Hrumsa @ 05.02.2021 - 11:46)
Да?
Прямо вот много где?
Вот на базаре прям купить?

Украсть, ограбить человека со стволом, сделать самопал, купить.
В Ростове и Махачкале можно сказать что прям да, на базаре.

Хахаха. Я бы поспорил с тобой на миллион. Условия простые - мы прилетаем в Махачкалу и прямо с аэропорта Уйташ едем на любой рынок Махачкалы, ты покупаешь там боевой пистолет и я плачу тебе миллион. Или не покупаешь - и ты платишь мне.
Как тебе пари?

П. С. Извини, чувак, но разговор с тобой заканчиваю. Ты слишком сильно пиздишь о чём понятия не имеешь вообще.

Это сообщение отредактировал sm9 - 5.02.2021 - 12:19
 
[^]
кордон
5.02.2021 - 12:21
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.18
Сообщений: 366
Жирик уже 20 лет является флюгером кремля и всё что он несёт и предлагает это брызги, самое лучшее для нынешних депутатов уйти всем скопом в отставку, а там необходимы люди из народа и радеющие за народ и спортсменов пусть с собой забирают, толк от них в думе 0 их предназначение детишек тренировать, а не законы придумывать!
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:15)
то есть остальное, что Вы лично процитировали Вы читать не стали?

Вас зе смущает, что идет дальше, за словами "за исключением"?

И добавим ко всему этому Ваш вопрос изначальный: "Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?"
Где закон запрещает использование оружия?

Я ответил на твой прямой вопрос насчет детей и устава. Хули тебе еще надо?
П. С. Устал я от вас демагогов. Чао-какао.
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:13)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:04)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:58)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:54)

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.

Не осудят.
пример хороший, ибо он не пришел, а незаконно проник в жилище.
Глухонемой может постучать в дверь, а не лезть условно в окно "за помощью"

Ещё как осудят. Почитай про Оскара Писториуса в ЮАР.

Ну и?
14 февраля 2013 г., около 3 часов ночи, в доме Писториуса в Претории была убита его подруга Рива Стенкамп[14]. Слухи о том, что Писториус ошибочно принял её за грабителя[15][16], полиция не подтверждает, заявляя, что преступление носит «бытовой характер»[14]. Полиция считает, что кроме их двоих на территории никого не было[14]. Спортсмену выдвинуто обвинение в «предумышленном убийстве»

Там полиция заявляет что они находились вместе в доме. т.е. потенциально кто-то мог шуметь, в моем примере четко обозначено, что дед дома один.

где схожесть?

Схожесть в том, что в итоге его осудили за умышленное убийство и он сидит. И правильно сидит. Нехуй стрелять на звук.
 
[^]
navuhadon
5.02.2021 - 12:24
0
Статус: Offline


Пехотинец Путина

Регистрация: 6.02.19
Сообщений: 3559
Понятно, выборы в Думу скоро.
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:22)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:15)
то есть остальное, что Вы лично процитировали Вы читать не стали?

Вас зе смущает, что идет дальше, за словами "за исключением"?

И добавим ко всему этому Ваш вопрос изначальный: "Хорошо, угрожает ребенок со стволом. Будешь стрелять?"
Где закон запрещает использование оружия?

Я ответил на твой прямой вопрос насчет детей и устава. Хули тебе еще надо?
П. С. Устал я от вас демагогов. Чао-какао.

Отличные заявы. Ответил так, что сам признал, что использование оружия законно и теперь остальные демагоги от которых Вы устали.

В таком случае могу сказать одно: "Ваш слив засчитан"

Это сообщение отредактировал teufelchen - 5.02.2021 - 12:24
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:13)
Там полиция заявляет что они находились вместе в доме. т.е. потенциально кто-то мог шуметь, в моем примере четко обозначено, что дед дома один.

где схожесть?

Внучка к нему внезапно приедет навестить, а старый мудак на звук стрельнет. И закономерно сядет. Прямо как Писториус. В любой, блядь, стране мира сядет.
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:23)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:13)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:04)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 11:58)
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 11:54)

Такого дедка осудят в 99% стран мира. Потому что он стреляет хуй знает куда, хуй знает в кого. Может глухонемой зашел помоги попросить, а он его завалил.
Плохой пример.

Не осудят.
пример хороший, ибо он не пришел, а незаконно проник в жилище.
Глухонемой может постучать в дверь, а не лезть условно в окно "за помощью"

Ещё как осудят. Почитай про Оскара Писториуса в ЮАР.

Ну и?
14 февраля 2013 г., около 3 часов ночи, в доме Писториуса в Претории была убита его подруга Рива Стенкамп[14]. Слухи о том, что Писториус ошибочно принял её за грабителя[15][16], полиция не подтверждает, заявляя, что преступление носит «бытовой характер»[14]. Полиция считает, что кроме их двоих на территории никого не было[14]. Спортсмену выдвинуто обвинение в «предумышленном убийстве»

Там полиция заявляет что они находились вместе в доме. т.е. потенциально кто-то мог шуметь, в моем примере четко обозначено, что дед дома один.

где схожесть?

Схожесть в том, что в итоге его осудили за умышленное убийство и он сидит. И правильно сидит. Нехуй стрелять на звук.

Я смотрю Вам пофиг на доводы полиции, которая заявляет, что стреляющий знал, что в доме находится официально еще один человек и это бытовуха, где условно муж застрелил жены.

Но Вам же пофиг, что дед один и все остальные в доме посторонние. так?

Это как в случае с детьми, уставом и законом у Вас.
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:26)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:13)
Там полиция заявляет что они находились вместе в доме. т.е. потенциально кто-то мог шуметь, в моем примере четко обозначено, что дед дома один.

где схожесть?

Внучка к нему внезапно приедет навестить, а старый мудак на звук стрельнет. И закономерно сядет. Прямо как Писториус. В любой, блядь, стране мира сядет.

и приехала внезапно внучка ночью и полезла в окно дома, ведь позвонить в дверь заподло.

Что еще придумаете?
 
[^]
sm9
5.02.2021 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16866
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:24)
Отличные заявы. Ответил так, что сам признал, что использование оружия законно и теперь остальные демагоги от которых Вы устали.

В таком случае могу сказать одно: "Ваш слив засчитан"

Ты больной? Это твои слова?

"Знаете, а я вот например я не помню, чтоб в уставе караульной службы были оговорки "а вот против детей применять оружие нельзя".
Его писали тоже люди с искалеченной психикой?"
 
[^]
teufelchen
5.02.2021 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4916
Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 12:28)
Цитата (teufelchen @ 5.02.2021 - 12:24)
Отличные заявы. Ответил так, что сам признал, что использование оружия законно и теперь остальные демагоги от которых Вы устали.

В таком случае могу сказать одно: "Ваш слив засчитан"

Ты больной? Это твои слова?

"Знаете, а я вот например я не помню, чтоб в уставе караульной службы были оговорки "а вот против детей применять оружие нельзя".
Его писали тоже люди с искалеченной психикой?"

это мои слова.

А то что Вы процитировали похоже на
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции" Статья 23. Применение огнестрельного оружия

но слово в слово нет такой формулировки. Можно уточнить, откуда взята Ваша цитата?

Или Вам похер, что устав караульной службы, что закон о полиции, все одно, да?

Ну и Вы не ответили. Как процитированный Вами кусок закона о полиции, однозначно запрещает применение оружия против


upd.
нашел. Это устав внутренней службы. Как он коррелирует с устав караульной и гарнизонной службы?

Часовой использует в своей службе на посту устав караульной и гарнизонной службы.


Это сообщение отредактировал teufelchen - 5.02.2021 - 12:45
 
[^]
Shelest2000
5.02.2021 - 12:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14694
Цитата (sm9 @ 4.02.2021 - 19:26)
Я так примерно прикинул, что в российских условиях цена реальной БАЗОВОЙ подготовки стрелка-пистолетчика завалит за 300 тысяч.
Примерно 100 к на патроны, 100 к зарплата инструкторам и 100 к прибыль организации. По времени 10 чистых дней на практику, 10 дней на теорию ну и 1-2 дня на экзамены.
Ну и раз в год переподготовка тысяч за 100.
Вот на таких условиях можно разрешить.
Один хрен особо никто вот это всё не осилит. По деньгам и времени.

Очнись! faceoff.gif
Не будем рассуждать ,почему при путинской власти короткоствол никогда не разрешат. Об этом уже много сказано,не будем повторяться.
Я по поводу твоего поста. Назови хоть одну страну в мире,где разрешен КС для владения,ношения и применения в целях самообороны, с такой подготовкой? То,то ты озвучил,это начальная подготовка пистолетчика-спортсмена, но никак не обычного гражданина,решившего купить КС. Ни в одной стране мира,где есть возможность покупки КС,такой глупости нет ,да ещё и за такие деньги. Поспрашивай форумчан,кто в Европе живёт или в Штатах,как Маверик. Или просто погугли правила приобретения оружия ,в частности КС,в разных странах.
Как правило,краткие курсы безопасного обращения ,хранения,применения и иногда медицинская подготовка. Вот о последнем не уверен.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 5.02.2021 - 12:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19157
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 21 22 [23] 24  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх