В Кремле не согласны с обвинениями в злом умысле и пропаганде нацизма в адрес школьника из Уренгоя.

Интересно, посмел бы ты это сказать своему деду (или - прадеду?) который прошёл ВОВ. Ну, что немцев бедных надо пожалеть, они "жертвы" и вообще "стрелять не хотели". Интересно, сколько секунд ты после этого прожил бы. Или твой предок доблестно воевал в Вермахте или на край РОА - ну тогда хоть понятно было бы, что ты ТАКОЙ вырос.

ребёнок в 21 год? Вам не смешно? Хотя... ну да, чего я жду...

serjanya
Долбоёб. Мало тебя отпиздили судя по аватарке.

Вообще-то он обращался не к нам с вами, а к немцам. И показал так сказать наше человеческое лицо, что мы все люди и умеем прощать. И некоторые там в зале походу утирали слезы.

Вспомнили, как сами бросили свой народ в эту адскую авантюру на свою же погибель.

Так что это продукт для западного пользователя. Не понимаю, откуда столько злости на парня.

Насчёт первой фразы - абсолютно согласен.
Насчёт второй... А что тут можно было ещё сказать?
Мальчик читал текст с листа, а не импровизировал. Поэтому вопросов очень много.

Выступление в бундестаге - это не чтение стихов на открытии областной олимпиады школьников. Поэтому текст выступления проверяется и перепроверяется на всех уровнях. Каким образом получилось, что эта уёбищная речь прошла мимо всех проверок? Или на всех уровнях были клинические идиоты? В это верится слабо.

Скорее, можно предположить, что мальчику непосредственно кто-то перед выступлением сказал "Знаешь, регламент изменился, времени мало, поэтому вот тебе отредактированный текст, оглашай его с листа". Вполне могла быть такая вот подстава, спровоцировавшая мегасрач и, видимо, сломавшая мальчику жизнь.

Хотя, конечно, сохраняется небольшая вероятность того, что это личная инициатива выпускника, страстно желающего продолжить образование, теперь уже в Германии.

Но, думаю, первый вариант вероятнее.

В общем, следим за судьбой мальчика - останется там или попытается защитить свое имя здесь.

Ну а кто тут пишет, мол немчура понабежала, виновны все и все идейные были: Ремарк (которого вот очень сложно обвинить в симпатиях к рейху) - Время жить и время умирать в помощь.
Достаточно подробно там описано отношение простого дойчезольдатена к войне.
Другое дело, что были действительно политизированные, навроде тотенкопфа - эти да, идейные живодеры. Но опять же, даже эти черти ничем не лучше чекистов из заградотрядов, которые стреляли в спину простым красноармейцам, что бежали на вермахт с одним патроном на троих.
Но, если по поводу первых - однозначное решение Нюрнберга, то вторые - почему то считаются "ветеранами" и бродят в георгиевских ленточках как зомби.
И походу вот эти вот недобитки краснопузых комиссаров - передергивают периодически на вождя с гор, мечтают о социализме во всем мире, и яро борются со всем, что написано не по учебникам истории 70х годов...

Пацан со всеми прихлебателями оказались хохлами. Думаете совпадение? Думаю, что нет! © Кисель
Депортировать их всех к херам собачим

как бы этот дойчезольдатен не относился - ОН этот дочезольдатен убивал чьих то отцов и матерей
такие заольдатены ничтоже сумневашси исполнял приказ и расстреливал людей
кидал бомбы на мирные города и сжигал деревни
это всё обычный дойчезольдатен

а в тылу германии обычные бюргеры держали рабов с востока, и так же их пороли убивали и насиловали - обычные бюргеры и это для них было нормой ведь им объяснили и они ничтожесумневавшись уверовали, что это не люди а они избранные арийцы

кто кто там в спину красноармейцев стрелял? вы это я так пониманю гебельспропаганды начитались ? насмотрелись тупых фильмов "враг у ворот"?

советую не эту херню смотреть и читать а например Книжку Василия Зайцева "за воллгой земли для нас не было"

Это сообщение отредактировал tovarishart - 22.11.2017 - 07:59

уже 100500 раз написали, что он не ребенок. Парень 1996 гр. Интересно с чьей подачи он оказался школьником

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

del Двойной комент получился

Это сообщение отредактировал ne1zia - 22.11.2017 - 08:18

ВКФ, строго говоря, в состав РИ не входило. Российский император по совместительству работал великим князем финляндским. Да, вместо РИ в 1917 образовалась некая аморфная масса из которой нелегитимные хунты стали лепить свои государства. Но какое отношение к этому процессу имеет Финляндия? Либо мы признаём, что хунта в Финляндии была не более легитимна, нежели все эти многочисленные хунты, а её границы заслуживают не большего уважения, чем границы образовавшихся на территории бывшей РИ государств. Либо признаём, что финны воспользовались слабостью соседа и решили отжать часть заведомо ЧУЖОЙ территории (повторюсь, если границы РСФСР определены в 1917 по ходу развития событий, то границы ВКФ определены на 100 лет раньше нормативными актами).

Покушательство РСФСР на соседей даёт моральное или юридическое право соседям поступать так же? Если Вася хулиган, Пете тоже можно хулиганить?

Ко времени второй советско-финской войны (1920-22) границы РСФСР вполне сформировались. Чем граница в 1922 отличается от границы в 1939? По Вашей логике СССР в 1939 году имел полное право оттяпать часть Финляндии, поскольку был более смел.

Не знаю, каким историкам всё понятно с Майнильским инцидентом. Вы историков с публицистами не путаете? Очень на то похоже, ибо определять виновных по принципу "куи продэст" на истфаках не учат.

Исходя из этого принципа Финляндии это было не менее выгодно.

Вы исходите из послезнания, но в 1939 результат будущей войны не был очевиден. А случаев, когда маленькие страны нападали или провоцировали более сильного соседа предостаточно. Бурские республики напали на Британскую империю, надеясь на заступничество Германии (не прокатило), Сербия спровоцировала Австро-Венгрию, надеясь на заступничество России (прокатило), Польша в том же 1939 году усиленно провоцировала Германию и устраивала немецкие погромы, надеясь на заступничество Англии и Франции (как сказать, в конечном счёте в 1945 Польша оттяпала таки немецкие земли). А вот Финляндия в сходной ситуации постеснялась, она не такая...

вот это больше всего умиляет 21 год ребёночек может ему соску дать да подгузник поменять ? БУГАГАГА

в 39м СССР возвращал территории оттяпаные польшой и финляндией в 20е
и все 30е годы постоянные вылазки диверсантов финских это я так понимаю норма ? как они убивали у нас и гражданских, вырезали госпиталь и пр
а уж как они порезвились в 20е - вырезая русских на занятых территориях


Это сообщение отредактировал tovarishart - 22.11.2017 - 08:06

А тебе, кацап, чем хохлы жить мешают?

Он сказал это именно так, как они хотели услышать: невинные немецкие Гансы были убиенны невинно в невыносимых условиях в плену у русских. Вот почему они утирали слезы. Он забыл сказать, что Гансы пришли к нам не сельские дома культуры строить, а с оружием в руках, и стреляли из этого оружия по нашим людям, и насрать, по приказу или нет. Пока ты об этом будешь рефлексировать в духе рафинированной интеллигенции, он тебя пристрелить нафиг. Поэтому простить, перелистнуть страницу истории, но не забыть, это одно, а вот так вот рассказывать слезливые истории про солдат вермахта, которые попали в плен "в так называемом Сталинградском котле" и умерли в плену в невыносимых условиях у русских - другое

Ахуенная логика . С этого и начинается предательство : и чужим и нашим за копейку спляшем ©.

"Мальчику" сегодня стукнул 21 - ДВАДЦАТЬ ОДИН! год. Вы даже поленились сходить на его страничку в ВК и поглядеть возраст "ребёнка". Но Вам правда по ходу НЕ НУЖНА.
Вполне себе взрослая - СФОРМИРОВАВШАЯСЯ - мразь. И давно уже студент он, а не "школьник"(С) Песков.
И ПОНЯТЬ что читает - МОГ вполне - значит, делал это СОЗНАТЕЛЬНО, или надо признать что у нас посылают выступать за границу умственно отсталых.
Итак - Ваш выбор, теперь Вы знаете возраст "ребёнка-школьника". Кто же он?
Вариант 1 - сознательная сволочь. И должен нести ответственность по закону.
Вариант 2 - умственно неполноценный человек. И должны нести ответственность те, кто ему дал этот текст.

Украинцы - коих и в моей родне есть - нисколько не мешают, не поверите. А вот хохлы типа новоуренгойского "мальчика" - ещё как мешают. Может, себе заберёте, а? Нам ЭТО - ну совершенно точно - не нужно.

УПД. ПОправил - ибо Уренгой и Новый Уренгой - два совершенно разных населённых пункта.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 22.11.2017 - 08:44

Согласна с Вами полностью. Тоже нисколько не хочу , чтобы травили этих молодых людей. Но считаю, что люди имеют право высказать свое мнение, что солдат убивающий твой народ, на твоей земле никак не может быть " невинно убиенным". Сталинградский котел, где решалась судьба твоей страны, будут ли на этой земле жить твои соотечествнники, или их уничтожат, как недостойных жить,или они станут рабами; и где наши солдаты, сражающиеся за твою Родину, погибали в среднем через неделю, нельзя называть "так называемый Сталинградский котел".

Это сообщение отредактировал файда - 22.11.2017 - 08:51

Не понимаю, чего все так взбеленились? Вы думали, что он скажет "мочите пацанчика нахуй!"? Задали Пескову вопрос. Вопрос не удобный, и он ответил на него так, чтобы сгладить углы. Может типа ошибся он. Может не правильно его поняли... С моральной точки зрения наш народ дал оценку действиям сего мальчика. Мы, как общество, дали свою оценку и этого достаточно! А решения о проверке учебного заведения и т.д. пусть принимают те, кому это положено по службе. Пескову же по службе положено, что-то брякнуть. Не разжигая, так сказать.

Мил человек, злоба часто застилает здравый смысл.
Я, может, и поленился, как вы изящно выражаетесь, "сходить" на его страничку (говоря по секрету, он как таковой мне не интересен в принципе) - а вы мою-то мысль попытались понять?
Поясню - она о том, что недоросль не просто так это сделал. Вопрос в том, сам придумал из своекорыстных соображений - или кто помог, уже со своими целями, использовав его "втёмную". Разобраться надо.
И из дальнейшего развития ситуации вокруг него уже возможно будет сделать выводы.
А то - завелся сразу - "вам правда не нужна". Нужна, только не от бурных эмоций происходящая, а основанная на фактах.

А какие, б...дь я "эмоции" испытывать должен? В жопу что ли мне хотеть этого ... целовать?
В 21 год (ну хорошо, в 20, формально ему на момент совершения деяния было ещё 20) человек уже вполне несёт за свои слова - и дела - ПОЛНУЮ ответственность. На "юность" уже х...й спишешь.
И да, мне до него не было бы дела - если бы то, что он сказал, не касалось бы и меня - ЛИЧНО. Потому что у меня родственники - и много - полегли на ТОЙ войне - убитые руками "невинно убиенных" немцев да их союзничков. И да, всё, что я сейчас испытываю - хорошо сказал Владимир Семёныч Высоцкий. У меня лучше не получится - УМЕЛ он хорошо сказать.


Это сообщение отредактировал Fernirs - 22.11.2017 - 09:11

1) С каких пор Совнарком признал нормативные акты свергнутого им же правительства?
2) Допустим, что финны в 1918-22 были неправы и действительно нападали и пытались отжать. По вашим же словам, права на аналогичные хулиганские действия РСФСР это не давало...

Штоблять?
К 1920 еще было не совсем очевидно, сохранится ли РСФСР как таковая, т.к. еще не закончились Гражданская война и российско-польская.

Кому не был очевиден, где об этом можно прочитать (желательно, коненчо, в официальных документах)? В реальности Финляндия годами тратила военный бюджет на строительство пресловутой оборонительной линии, а современную технику и вооружение собирала с бору по сосенке (в т.ч. уже после начала войны, вот такие агрессоры были). Тем более после начала ВМВ не могла рассчитывать на серьезную помощь союзников.

Откуда вы лезете, блеать? ©
В какие 1920-е годы Выборг или Энсо был советским городом, пока его не оттяпала Финляндия?

Что до Польши, то тащемта эти территории РСФСР передала Польше по Рижскому мирному договору (1921) и не оспаривала их принадлежность Польше в дальнейшем (напр. тем же договором о ненападении 1932).
А когда союзник Адольф напал, естественно все эти бумажки пошли по пизде. С волками жить, по-волчьи выть.

Ну и возвращаясь к оправданию фашизма. "Возвращение территорий" это вообще-то его конек. Самый большой разделенный народ, Австриянаш, судетских немцев угнетают унтерменши-чехи, польских немцев жутко гнобят поляки, эльзасцам нет никакой жизни от грязных французов.
Одного не понимаю - ослом, что ли, полным был Сталин, что не сообразил, что он со своими немцами Поволжья и Украины тупо следующий на очереди?

Это проверенная веками практика. Такие дети называются амонатами. При царском дворе всегда жили дети вождей покоренных племён. Жили хорошо, обеспеченно, но таки были заложниками.

А ещо раньше сам Александр Невский жил в орде и будучи пацаном братался на крови ( резали запястья и прислонялис друг к другу) с будующим Ханом Орды Сартаком.

На интернете можно найти массу статей о том какие проблемы возникают у простых людей если они хотят учится или жить на западе. У детей нынешней номенклатуры -проблем нет. Открываются все двери, только вьесжайте и будте добровольными заложниками.

И конечно они тоже "братаются" -женятся с проверенными и надежными западными партнёрами. Эта тема ещо мало раскопана, потому что тормозится на всех уровнях. А тема интересная.

Даххе во врмя холодной войны дочку Сталина спокойно пустили и выпустили. И сына Хрущева тоже. И условия создали и деньгами обеспечили.

«Немцев вернулось из плена домой 75%,а наших пленных вернулось из Германии 25%. Почему он этого не сказал в Бундестаге?»
Источник: http://rusvesna.su/news/1511326424 Далее Денис напоминает о том, как под Киевом несколько десятков тысяч советских военнопленных немцы уморили голодом, согнав в поле и огородив колючей проволокой.


Дополню выходит те кто охранял тоже не хотели воевать и убивать, но как то странно вышло это желание. Про процент вернувшихся гражданских уж не говорю

И такой вопрос кто он, этот Николай? Ученик 10 класса, 11-го? Или студент?

Это сообщение отредактировал Otpad - 22.11.2017 - 09:34