Ровно год назад был атакован крейсер "Москва"

Что за тупой высер?

Даже не ради флота, а чтобы баз НАТО в Крыму не было. 5 штук они вроде планировали:
Инженерная-строительная и подземная для подводных лодок в Севастополе, авиабаза Бельбек, передовой пункт базирования органов управления Кизилташ, американские ПКР в имеющихся бункерах.

Тендер на ремонт севастопольской школы под инженерную базу ВМФ США, кстати, американцы объявили еще 5 сентября 2013 года, заявки на участие принимались до 21 октября 2013 года. А 15 апреля 2014 года, спустя месяц после референдума на полуострове, он был отменен.

Неа, не согласен. Изучаем че такое страны Брикс и доля их ВВП в мировой.
Вы будете очень неприятно удивлены.

это вы у генералов генштабовских спросите. зачем Гостомель захватывали, зачем колонны техники пёрли на Киев...

Гостомель нужен был чтобы блокировать взлетную полосу для тяжелых транспортников. Всегда в военных операциях первыми блокируют аэропорты.

Ох, какие хохломечты смачные!

4уббака,
> Что за тупой высер?

Ты действительно обос...ся, и даже не понимаешь почему

И чтобы единственную Мрию не дать использовать, как средство перевозки грязной бомбы .

Ты такой забавный. В кремле решили, так называемые референдумы...
на тебе картиночку

простите, но какие могут быть причины поддерживать войну? убийство тысяч людей с обеих сторон? разрушение экономик нескольких государств? разрушение судеб миллионов людей?

Поверю вам наслово.
Только есть вопросик - чьи же это Калибры регулярно Украину долбают? Неужели марсианские?
А Кинжалы? Те точно инопланетные - ведь подобного оружия даже у всемогущего США нема....

Открою секрет. Советские. Вот что деды наклепать успели - тем и долбаете.

Именно распиздяйства. Когда боевой корабль идет в зоне поражения ракетами он должен быть готовым к отражению атаки. Это-ж не сухогруз с песком... Когда истребитель взлетает на перехват нарушителя лётчик тоже готов ко всему.

Взял и обосрал не глядя уважаемое Британское издание... Это они рисовали сей неприятный вашему взору график.
Не стыдно?

ЗЫ. Их Путин купил, стопудово! )))

теперь то когда фины в нато полегче стало?

Это как-то размыто в СМИ прошло. Напустили дыму, а оно вона как оказалось: атакован был.

Меня, глупости, которые вы пишете, не удивляют.

Какое отношение, развитие России имеет к ВВП стран БРИКС?
Львиная доля этого ВВП - это Китай. Он что, поделиться с Россией своими деньгами?

Вы бы чем писАть оглушительные глупости - просто ознакомились бы с историей создания того же Кинжала. А то прям стыдно за вас...
Это гиперхзвуковые системы, шановний))) О таком при Союзе только мечтали... А США и сейчас мечтают и все никак не доделают.

проигрывает страна 1. потому как пока в страну 2 вливают бабки в виде кредитов и оружия...

Нет, он просто не будет изолировать и изолироваться от России.
Это касаемо тех глупостей, что вы соизволили тут выдумывать про "Россию в изоляции" или про уровень КНДР.
"Дурень думкой богатие". Прекрасная народная мудрость.

Дело такое: война штука и стратегическая, и тактическая. Всякое бывает --- теория и практика и все такое... а некоторые все никак не угомонятся, никак не выжмут из Херсонского лимона то, что уже давно выжато.

Смотрите шире и видьте, что стало с Украиной в целом - дезинтеграция, упадок, хаос, риск перестать существовать в прежнем виде.

За фрагментом не видите целого. Иногда полезно немного посмотреть шире. Чтобы лучше сопоставлять вещи.

Подача новостей чаще дискретная, кусками - какие-то локальные победы тоже важны, но важнее общий расклад и баланс сил на разных направлениях и куда это все идет (тенденции).

Я в магазины захожу. Кроме еды, и то далеко не всей, НИЧЕГО российского нет. Я даже не удивлюсь, если твои «оренбургские пуховые платки» тоже в Китае делают.

обеднённый уран эта плоха. вон в самолёты противовесы ставят из ОУ - облучають пассажиров и грузы. бедные танкисты из стран НАТО ездять в танках с бронёй из ОУ - все как один импотенты.

одно маленькое уточнение "на текущий момент", и то спорно, потому что сторону 1 подкармливает Китай и Индия... ну а хуле игра в геополитику вечна... вопрос в другом, у кого яйца имеются и кому раньше остоебенит кормить в рамках очередной партии..

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 14.04.2023 - 01:45

Вот тут я совсем не спец, но очень любопытное расследование и укладывается в ваши предположения (это подытоживающая статья, по ссылке есть все расследования)

https://dzen.ru/a/ZDTLldww10aDhQ0t ,,Прошёл год со дня гибели крейсера «Москва».,,

Без подъёма крейсера и изучения его корпуса и механизмов, окончательное заключение сделать невозможно.

Однако специалисты с большой долей вероятности исключают поражение корабля как воздушными средствами нападения – от противокорабельных ракет Гарпун или Нептун, или ещё более экзотических для данной ситуации, до «атаки шести МиГ-29 и восьми Су-24, под прикрытием постановки помех Байрактарами». Отвергнуты после тщательного изучения и анализа и вероятные минно-торпедные удары.

Пожалуй, ни по одному событию в российской и украинской блогосфере и СМИ не было такого буйства диванной нечисти и псевдовоенных «экспертов», ничего не понимающих ни во флоте, ни в ПВО, но рьяно доказывающих, что корабль был уничтожен «двумя украинскими ракетами Нептун». Первая реакция американцев была растерянной, но поняв, что такое мнение выгодно, его поддержал и Пентагон.

Неполживая Википедия приводит слова: «Неназванные официальные лица США, упоминаемые в отчетах прессы, сообщили, что им не было известно о планах Украины атаковать корабль».

На сегодняшний день наиболее вероятными считаются версии, связанные с ракетно-артиллерийскими боеприпасами корабля. Пожар в машинном отделении тоже остаётся среди рассматриваемых.

Главное, что обращает на себя внимание – корабль боевых действий на момент катастрофы не вёл. Ни с воздушным, но с надводным/подводным противником. Об этом говорят и просачивающиеся сведения от членов экипажа и объективное изучение скудных фактических данных – антенные посты ЗРК развёрнуты по-походному, буксируемая гидроакустическая станция также в походном положении. Но обзорные РЛС вращаются и наблюдение ведут. И не верьте тем, кто ноет – РЛС были старые и неспособные обнаружить противокорабельные ракеты на малой высот. Очень даже были способные. От момента обнаружения ПКР до включения всех 3-х ЗРК прошло бы секунд десять. И первым признаком было бы снятие антенных постов со стопоров и разворот их в сторону угрозы. Этого не было. В смысле – воздушной угрозы не было.

Когда произошёл взрыв, экипаж, кроме тех лиц, что находились на боевых постах, был на ужине. Это исключает, вообще-то говоря, версию со взрывом в машинном отделении. Столовая находится как раз над ним.

В цикле статей посвящённых анализу версий, я рассмотрел большинство из них. На сегодняшний день наиболее вероятными считаются версии, связанные с ракетно-артиллерийскими боеприпасами корабля. Пожар в машинном отделении тоже остаётся среди рассматриваемых.

Лично я склоняюсь к версии с самопроизвольным запуском двигателя устаревших ракет 5В55Р для ЗРК С-300Ф Форт.

Случаев необъяснимых взрывов на складах боеприпасов по всему миру – немеряно. Есть такое свойство у взрывчатых веществ – изменять свои свойства со временем, деградировать. Иногда это может привести и к взрыву. Ракетное топливо для РДТТ – ракетного двигателя на твёрдом топливе, так же является взрывчатым веществом. Но кроме него в конструкции воспламенителя двигателя применяются ещё 4 вида ВВ.

Взрыв или самовоспламенение любого из них мог запустить двигатель одной, а потом и остальных ракет в погребе. Это создало филиал ада на корабле. Тушить такое бесполезно. Просто невозможно. ТТ горит с выделением в огромных количествах газов до 3500 градусов температурой. Затопление отсека не помогло бы – ракеты в нём находятся выше уровня ватерлинии, вода до них не дойдёт. Да под водой ТТ горит запросто.

Примеров таких событий – самопроизвольных запусков двигателей зенитных ракет известно немало. Например, в 2001-году в дивизионе С-300 у деревни Захарово в Раменском районе Подмосковья из-за самопроизвольного запуска двигателя зенитной ракеты сгорели 12 ЗУР именно типа 5В55Р. Но это было на открытой площадке, никто не пострадал, дивизион не затонул.

За прошедшее время я только укрепился в своём мнении. Было бы поражение ракетой, даже если кто-то считает, что «МО врёт» - есть такой рефлекс у рефлексирующей публики, то «ложь» была бы чёткая и уверенная. Но растерянная реакция всех сторон в первые часы говорит о том, что никто не понимал тогда, что-же произошло.