«Это п***ц небезопасно!» Бьюти-блогер из Екатеринбурга раскритиковала такси за водителя-инвалида

Яндексу я думаю пофигу вообще на такие ньюансы)) Пдд не запрещает глухим водить, можно и знак сзади наклеить, но не обязательно. Сколько видел спецтранспорта, он когда сзади подъезжает его мигалки прям из всех зеркал слепят, так что маловероятно...

Пар9, не твоя?
Или это Пашкета?🤔

ездил я с таким доводилось довез в лучшем виде слух особо при вождении и не нужен как по мне это она попиздеть хотела а мужик не поддержал вот гавно внутри и осталось

Водитель водителю рознь.

Медсправка для ГИБДД и ежегодный профосмотр водителей - разные вещи.

У нас на работе водителя с тугоухостью сняли с автобуса и перевели на пожарную машину. Дескать для перевозки людей не подходит по здоровью. А в пожарной машине народу мало.

Он на светофорах дремлет.

Так никто и не ебет.

в другой машине поехала

Ну как где работать? Водителем автобуса, троллейбуса, трамвая. Можно на грузоперевозках, машинистом локомотива... И не надо тут про регламент переговоров! Онжеинвалид по слуху инеебёт! Надо быть толерантнее, блеать! ЗЫ: желаю всем минусаторам глухих водителей.

Да и зрение не особо обзательно, да.

да она, Ебанутая©не помню какой фильм

Бьюти блогер
О как

Свинья она жирная, а не плохер.

Я бы сказал, что этот мир испорчен этим уебищем!

Вот здесь она права. Действительно, если за рулем слабослышащий водитель - всегда есть об этом предупреждение, сама лично видела такое в приложении. Пару раз на вызов такси приезжали такие водители.

Но если такого предупреждения не было, почему? Я считаю да, должен быть выбор. В конце концов она как пассажир заказывает услугу и платит деньги за безопасное вождение, от которого зависит ее собственная жизнь и здоровье. Это ведь не просто курьер, который посылку привез или документы.
Поэтому как бы не хотелось Яндексу таких водителей нанимать - наверняка агрегатор получает за это налоговые льготы, а не просто из доброты душевной, - пассажиров обязаны предупреждать о том, что их везет человек с инвалидностью.

БлоХер и в Африке блоХЕР. Что с тупорылых брать. Как говорится раньше только в семье знали что ты идиот а с появлением ютубу вся страна об этом узнала.

P.S. Но рожа явно просит кирпича.

Это сообщение отредактировал BOSS77 - 10.01.2023 - 14:58

Пошли по третьему кругу и всё о том же, лыко да мочало...
Вот лично вы с чего взяли, что тётку вёз "человек с инвалидностью"? Где вы это вычитали? С чего вы решили, что слабослышащий/глухой непременно является инвалидом? Какой-либо физический недостаток совсем необязательно подразумевает наличие инвалидности.

Признать человека инвалидом - это признать необходимость применения мер социальной поддержки по отношению к нему.

"Даже абсолютная потеря слуха не обязательно повлечет серьезные ограничения жизнедеятельности человека. По этой причине инвалидность по слуху обычно устанавливается только по третьей группе, т. е. предусматривает полную трудоспособность с ограничениями по условиям труда."

Полную трудоспособность, понимаете? И далее:

"Для установления инвалидности должно быть подтверждено стойкое нарушение функций организма, в том числе по слуху, степень выраженности ограничений к жизнедеятельности. Потеря слуха может быть полностью или частично компенсирована специальными техническими устройствами, а прохождение специальных курсов реабилитации позволит сохранить высокую степень жизнедеятельности. Поэтому при нарушениях слуха сложно рассчитывать на установление инвалидности."
https://gogov.ru/services/hearing-disabilit...B8%D0%BD%D0%B0).

Раз обратное не доказано, будем считать, что пассажирку вёз полностью трудоспособный человек. Тем не менее, вы, как и многие другие комментаторы упорно называете его инвалидом - а зачем? Я усматриваю в вашем комментарии явную стигматизацию инвалидов. Без обид, но это выглядит не очень красиво.

С такими губами лучше рот вообще не открывать.