Средняя цена компьютеров в Москве превысила 50 000

Я знаю )))) Прост раньше они асустеком кликались, мб это из тех времён? Типа ребрендились и за качеством стали следить )
Не, ну у меня реально только положительные эмоции от этого бренда, не знаю как там совсем раньше было )

Я ещё помню, как их TNT дохли, как P2B и P3B глючили и мёрли ящиками...

Видимо мне с ними везло всегда (кроме первого ноута жены, но тож ей не повезло) :)

В последние пару лет реально стало получше. В бюджетном сегменте уже не полное говно лепят, а что-то средненькое. Но топовые всякие Формули и РОГи - через одну какой-нибудь гемор.

Добавлено в 16:42

Вопрос статистики. Через меня железки десятками тысяч в год шли...

BattlePorQ
с Формулой (самой первой) тоже повезло... Зато как всё было сделано.. Индикаторы всяческие, кнопки включения и ресета на самой плате... ) И ведь до сих пор фурычит ) 7 лет уже

Добавлено в 16:44

Вот тут собака и порылась )

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 16:44

И возникает вопрос - а на кой хер вся эта цветомузыка нужна в закрытом корпусе? ))

Мммм... Погугли Gigabyte iSolo 210 :) Плюс, плата позиционировалась как оверклокерская, и подразумевалось её использование в частности как "открытый стенд"

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 16:51

Извращенцы. )
А на открытом стенде мне и отвёртки/монетки/зажигалки/любой железяки достаточно ))

Ну почему же извращенцы? Очень хорошее охлаждение. Там мелкоячеистая сетка была, и всё видно и продувается неплохо. Пылесборник правда тот ещё )
Насчёт открытого стенда ничего не скажу.. Да и брал плату, т.к. хорошо себя зарекомендовала именно в связке с разогнанным до 3.6 Ghz Q6600. Много форумов тогда курил, когда железо подбирал )

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 16:56

Ну, каждому, видимо, своё. Я последний раз разгонял P120 до 150 ) Потом как-то стало штатных частот для всего хватать. Сейчас проц вообще в даунлоке работает )

Ну скажем так, хотелось 4 ядра, но 2.4 как-то "не по пацански".. Да и прирост ощутимый был (а ну ка, прибавка стабильных 1200 Mhz - шутка ли), что не говори - тот же Adobe Premiere очень реагировал на такой разгон.
А сейчас себе брал 4790K только потому, что у него частота в штатке 4 Ghz и 4770 в тот момент в Юлмарте стоил на 2000 дешевле чем 4790K )
Разгонять ПОКА не планирую, хватает за глаза )

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 17:08

Видимо, задачи разные. Мне вот прирост ощутимый скорее увеличение количества ядер даст, чем частота ) На глаз штатные 3.06 от текущих 2.33 не отличаются )

BattlePorQ
На глаз то да ) А вот когда видео обрабатывалось, вот там прирост охеренный был ) Ну и в том же крайзисе, фпс на штатных проседал солидно.

Насчёт каждому своё - солидарен. Улыбает когда люди крутят пальцем у виска, на хорошую, дорогую конфу. Мол можно было i5 взять а не i7.. Да ваше дело ли.. Смог себе позволить и купил. А что я буду на нём делать, мои проблемы )

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 17:15

А. Видео - да. А мне актуальнее по несколько виртуалок одновременно гонять для отладки. Тут ядра и память важнее )

Как вариант 4 ядра с 8 потоками? :)

Дык тащемта W3550+24Gb и стоит )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.09.2015 - 17:27

BattlePorQ
И тоже интел ) многие на амд фапают, а у меня с ними вечная непруха ) начиная с К7

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 17:30

У меня с ними не сложилось, начиная с Am486DX4 )
Были непродолжительные связи с K5, K6, Duron'ом и ещё каким-то.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.09.2015 - 17:33

У меня на комп с К7 не ставилась XP вообще никак.

На ноуте (причём был один рабочий, и один домашний) с Athlon 64 X2 и видео XPress 1100 постоянные синие экраны и зависания. Производитель прошивку даже выпускал, стало лучше, но проблему совсем не убрали

На рабочем компе (сейчас с него пишу) с AMD FX-6350 периодические подвисания UI (курсор бегает, а всё остальное висит) и синие экраны... Да и явно ощутимо проигрывает этот шестиядерник моему домашнему 4-ядернику 4790K в производительности (Photoshop, Illustrator, Corel).

В общем для себя выводы сделал - только Intel и только nVidia )))

Не понимаю, чего эти АМД так нахваливают? Качество и производительность соответствует цене... Чуда не случилось

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 17:41

афторр, ты чего там курил то ?

это когда компутор стоил полтинник то?
за такие бабки там верно пол реактивного самолета стоит? )))

за 25 - 30 можно собрать офигенный игровой мощный комп.

rth
Удачи ))))))))

Ох, вот поспорю! Я, конечно, не так давно с компами тесно связан, но по опыту сложилось несколько правил (применительно к нынешнему железу):

- Если процессор, то AMD
- Если память, то Kingston
- Если жётсткий диск, то строго Western Digital
- Если звук, то только Creative
- Если сетевое оборудование, то либо Zyxel, либо D-Link
- Если кинематика (оптические и прочие приводы), то Pioneer или LG
- Если электроника, то только ASUS

Механика у ASUS всегда была говном, не спорю. Оптические приводы летели (особенно в ноутбуках) - успевай только менять. Хотя в ноутбуках далеко не всегда были фирменные приводы. А вот электроника у этого вендора ооочень качественная.

У меня на стареньком моём "калькуляторе" (с которого, кстати, и пишу сей месседж) материнка - ASUS... не припомню уже какая, но уже довольно старая (7-летней давности под сокет AM3). Эта материнка пережила кучу переездов и пару поездок автостопом общей протяжённостью порядка 15 тысяч километров. У неё разъёбан разъём встроенного видео, но в остальном по сей день работает без нареканий.

на тот случай если денег нет.
интел уже как лет 5 неоспоримый лидер и уделывает амд по производительности
а ещё мне не нравится что амд горячие, гараздо выше тепловыделение

Ладно пойду еще поиграю

klubni4
Тут я на твоей стороне ) как я уже писал, рабочий комп на 6-ядерном AMD FX-6350 конкретно проигрывает моему домашнему на 4-ядерном 4790k

Это сообщение отредактировал Kubakh - 10.09.2015 - 22:04