Война между НАТО и Россией может начаться до 2029 года

Нахера ты сюда этого маразматика припер?

В приведённой вами цитате нет "подписание обязательно",

Ваше толкование - "в том смысле что должны сначала присоединиться". Юридические документы нельзя толковать "в том смысле". Чтоб на неё ссылаться - присоединяться не обязательно - это не союз. Это документ содержащий определения, на которые можно ссылаться.
В вашем толковании ловушка - по нему ни одно появившееся позднее государство не может подписать - ибо до подписания не является государством по этому документу, а подписать могут только государства.

Ты откуда это взял, болезный?

Еще раз привожу цитату ст.16 Конвенции:
"Настоящая Конвенция должна быть открыта для соблюдения и присоединения государств, не подписавших ее"

Ты понимаешь, что тут написано? Ты видишь, что государства, подписавшие конвенцию, ясно понимают и признают, что есть ГОСУДАРСТВА, ее не подписавшие и приглашают к присоединению к ней?

Если понимаешь, то может перестанешь нести ахинею и наконец ответишь на вопрос:

?

Для пущего понимания процесса присоединения вот тебе его определение:

Присоединение к конвенции по законодательству РФ — это процесс, в результате которого Российская Федерация становится участником международного договора, принимая на себя обязательства, предусмотренные этим договором, и применяя его нормы в своем национальном законодательстве. Это означает, что РФ обязуется соблюдать положения конвенции, а национальное законодательство должно быть приведены в соответствие с этими международными нормами, если они затрагивают внутренние дела.

Примеры
Конвенция МОТ: Российская Федерация присоединилась к ряду конвенций Международной организации труда (МОТ), что привело к изменению трудового законодательства.
Конвенция об отмене легализации иностранных официальных документов: Россия ратифицировала эту конвенцию, что позволило значительно упростить процедуру признания иностранных документов.

kurtosis @ 17.11.2025 - 12:05

+ много
так бы и было, только никаких 2-3 года, если бы украинский блицкриг удался, и Запад это проглотил.
не останавливаясь, на кураже сразу же и Молдову бы "вернули в родную говен". и в этом же году, как только с международным сообществом более-менее утряслось, ломанулись бы в Латвию(повод - Латгалия, "защита русскоязычного нселения и денацификация"), и Литву(повод - Сувалкский коридор), как минимум.

плешивому восток неинтересен, как бывшие советские республики там, так и свои земли. даже за Кавказ решил не бороться. а западное направление его манит, как одержимого.



Это сообщение отредактировал КурткаБейна - 19.11.2025 - 12:44

Иван(от ивр. יוחנן‎ Йоханан; переводы: «Яхве (Бог) пожалел», «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал», «Яхве да будет милостлив», «Благодать Божия») и Мария Мари́я (Марья; ивр. מִרְיָם‎, Мириам, Марьям) тоже иудейские имена.

Борис
О происхождении и значении имени существуют несколько мнений. Имя обычно связывается[2][3] с первым носителем имени болгарским ханом[4] булгарского (тюркского) происхождения Богорисом (Борисом I) (ср.греч. Βογορις, Βωγωρις, Βορισης [Вогорис, Вогорис, Вогорисис]), крестителем Болгарии. Борис I в крещении получил имя Михаил и титул князя.

Словарь Макса Фасмера под редакцией Трубачёва, ссылаясь на других исследователей, выдаёт две основные гипотезы происхождения имени:

монгольское происхождение (от bogori «маленький»),
праславянское происхождение. Согласно этой гипотезе, имя является усечённым от двухосновного славянского имени Борислав, образованного сложением основ [бор] (ср. бороться, побороть) и [слав] («слава»).[3]

Зачем вы уводите в сторону? Да, приглашают. Но - не обязывают. Не ограничивают действие Конвенции только на подписавших.

Ладно - ясный ответ - не подписали. И что? Почему вы используете вопрошание, вместо ясного тезиса?

И? О чём вы - можете внятно написать. Стиль вашего изложения даёт только один вывод - вы демагогируете, не хотите внятно изъясняться. Вы описали присоединение РФ к договору - и что? Где ваш недвусмысленный тезис?


P/?S Во время суда по вопросу Косова российский судья был против. Но этот факт не запрещает России при необходимости ссылаться на это решение Международного суда ООН. Точно так же то, что ЛДНР не подписали Конвенцию Монтевидео - не запрещает использовать определения из Конвенции для объявления их государствами.

Это сообщение отредактировал Polugut - 19.11.2025 - 13:10

Ну тогда ты врядли будешь спорить с тем, что Украина является государством.
И в ситуации с ЛДНР здесь явно больше подходит статья 11 Конвенции:

Договаривающиеся государства обязуются не признавать территориальные приобретения или иные выгоды, полученные силовым путем, будь то применение оружия, угроза дипломатическим представительствам, или любые другие эффективные меры принуждения. Территория государства является неприкосновенной и не может быть объектом военной оккупации, или других мер применения силы, навязанных другим государством, прямо или косвенно или по любым мотивам, даже временным.

Так что ты либо трусы надень, либо крестик сними. Если хочешь применять конвенцию к данной ситуации - применяй ее полностью и в хронологическом порядке событий, предшествующих образованию ЛДНР (сначала - вооруженный захват административных центров, потом - образование "государств"), а не только удобные тебе моменты.