Фильм «Навальный» получил премию «Оскар» в номинации «Лучший документальный полнометражный фильм»

Это не тот случай. Кино и правда хорошее.

Кто бы сомневался.

А какая разница кто кого признает. Есть факт признания РФ, для РФ этого достаточно. А все это цивилизованное мировое общество показало свое истинное лицо и его отношение к общепринятым мировым законам. Кто силен, тот и прав. Вот единственный оставшийся работающий закон, а все остальные легко переписываются под текущие нужды.

А овальному оскара на зону передадут хотя бы в виде копии? Или там из хлеба можно вылепить например.

А зачем такой дорогой доллар покупать, когда и в 2014-ом, и в 2022-ом он был стабильно дешевле?..

Поддерживаю. Мир немножко изменился

А что это ты вспомнил про Кувейт, тогда как последняя кампания была из-за пробирки с белым порошком?

кто именно?

И про последнюю я тоже нарисал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда интересовал феномен Навального. А именно тот факт, что он очень не любим народом российским...Вроде вся его деятельность направлена на то, чтобы показать народу как его (этот самый народ) наёбывают властьимущие. И вроде бы в своих расследованиях он это довольно успешно и убедительно делает. И народ даже и не оспаривает его расследования, то есть массы понимают, что так и есть, их обкрадывают и имеют, но с каждым новым разоблачением от команды Навального ненавидит его больше и больше. Типа мудрый народ все больше и больше начинает понимать, что это пиндосы с гейропейцами гадости про царя и опричников придумывает и за деньги Навальный эти гадости озвучивает. Объяснил бы мне кто-нибудь эту логику... За что Навального-то с командой так не любят?

Но ты же пытаешься это объяснить именно через примеры мировонотсообщестаа "мы делали то же что США в Кувейте", а не " Мы делали потому что потому "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читай выше про "подпендоссника"

Пробирка с белым порошком, которую притащил Пауэлл представляла угрозу для Израиля? Ну или просто под надуманным предлогом начали войну?

Это сообщение отредактировал Art25 - 13.03.2023 - 12:32

Демагогические приемы
Если не хватает полемических приемов – займитесь демагогией. Полный список возможных уловок приведен ниже.

Самый главный приём :Всегда перекладывайте любые факты со своей больной головы на здоровую голову патриотов, защищающих Путина и власть в России

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»
2. Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съезжай на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
3. Оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд.
4. Не спорь с другим демагогом без крайней нужды. Выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком.
5. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его.
6. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
7. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
8. Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен
9. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства, а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
10. Аппелируйте к уму слушателей, если таковые имеются. Например, к потрясающему эффекту приводит фраза обращенная как бы в сторону или в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…»
11. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
12. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?»
13. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе (Туше!)
14. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
15. Смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых. Еще можно предложить поискать в Гугле
16. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет?» Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — принципиально неопровержимая позиция.
17. Можешь как бы невзначай намекнуть на вероятную жизненную несостоятельность собеседника: «О, вы так умны! Жаль вас: должно быть, все ваше свободное время уходит на чтение умных книг, а с личной жизнью тю-тю…», Обязательно навесь на оппонента ярлык «либераста», "дерьмократа", "американского прихвостня", «еврея» и проч. (смотри по ситуации). Контрмера: см. выше.
18. Если тебе нечего ответить, заяви, что вопрос тупой. Контрмера: «Больше сказать нечего?»
19. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Легко отбивается прямым указанием именно на приписывание несуществующих мыслей и попытку быть экстрасенсом.

Люди не любят стыдится, что их обкрадывают.
Люди хотят гордиться тем, что их обкрадывают.

Уж лучше путин их обкрадывает, чем НАТО.

А о том, что можно жить, когда тебя не обкрадывают - они не знают

Ну тогда ведь получается что ото нормальная мировая практика. Не мы это придумали, мы всего лишь действуем по уже ранее разработанным правилам игры. Почему столько криков?

Ага! Ну я примерно так и понимал. То есть по мнению граждан это все же пиндосы его науськивают разоблачения всяческие проводить... А пиндосы всё же не совсем конченые гады, а втайне, где-то в глубине своей чёрствой души мечтают искоренить воровство и коррупцию в России? Выходит так....

Хуясе.

Вот если бы Навальный прошел в Думу, то он стал бы там "вождем демократической оппозиции, которой власть не дает реализовать их идеи".

Т.е. продолжал бы вешать лапшу хомячкам на уши и вкусно кушать на выделяемые гранты.

А устроив историю с "отравлением", "эвакуацией для спасения" и прочими грязными труселями, он как раз и обосрался по полной, выставив и себя, и тех, кто все это придумал, полными идиотами и неадекватами.

Так что тут даже особой заслуги власти нет - Навальный сам доказал, что он - идиот.

Это сообщение отредактировал Karhu21 - 13.03.2023 - 12:38

Есть один тип он ещё хуже, ему и одной страны мало, замахнулся на соседнию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так они же светочи демократии, как без этого?

Это сообщение отредактировал Art25 - 13.03.2023 - 12:45

Два момента:
1) Во имя кого/чего он это делает и за чей счёт - ну не любят в России, когда за жителей страны "радеют" извне, сразу подвох ищут.
2) Что дальше? - он не предлагает никакой внятной программы, ни тактически, ни стратегически. Как юрист - никакой. Как политик - просто смутьян без плана хозяйственной и политической деятельности.

в каждом живет надежда, что придет и его очередь что-нибудь стырить и поиздеваться над остальными. Так что понимают и сочувствуют боярам то получается, хотя и ругаются что все воруют

Звучит парадоксально, но довольно реалистично. Больше причин пока не вижу. Ну, кроме того, что он "подпендосник" - тут-то да, повод для ненависти надёжный...

Это сообщение отредактировал Cheppollino - 13.03.2023 - 12:41

Ну что, школота безголовая, будут аргументы, или только шпалы втихаря от бессильной злобы из-за истинного лица вашего убогого кумира?