8-летняя девочка обвинила своего дядю в сексуальном преступлении в Новосибирском селе

Знакомая точка зрения но судью этим ты уже осудил. Просто по факту наличия должности вызывающей у тебя антипатию. Уот так уот.

Не надо путаницы, уважаемый. Я осудил судью осудившего невиновного. А это, как говорит ваш народ, таки большая разница.

По педофилам нет палок, не тот случай. А в случае оправдоса(судом присяжных к примеру) отьебут всю вертикаль с особым цинизмом.

Ну т.е. сам понимаешь, что никому не выгодно, чтоб обвинямый оказался невиновным.

А по палкам, что=-то мне кажется, что это ерунда.
Первая же ссылка.

Хочешь сказать, учет ведется, а требований не предъявляют?

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 3.08.2021 - 17:53

Вот и получается, со стороны судьи, что лучше мужика закрыть от греха подальше.)

Это не МВДшная подследственность от слова совсем. Только регистрация и передача по подследственности, остальное по письменному распоряжению следователя СК. Любая самодеятельность с мальками это автоматом 285/286 УК со всеми прелестями. Тоисть грубо говоря пришли терпилы, дал ручку/бумажку, штампанул в КУСП, вызвал следака, и кури бамбук. Даж вопросы задавать не рекомендуется, атож все нервенные ща, истерят.

Ты не представляешь как менты гонятся за вызовами о пропаже детей.

Я сам был в ахуе, если какое то там стремное ДТП - всем насрать приедут через пол суток.

Когда девочка из квартиры ниже меня этажом вышла в свой любимый магазинчик, что бы купить мороженое на деньги которые она накопила и мать успела позвонить в полицию - девочку нашли на кассе, она даже заплатить не успела на все про все 10 минут ушло не более.

Это сообщение отредактировал LongTom - 3.08.2021 - 18:09

Представляю. Потому как ебут за промедление жестко и бескомпромиссно, зачастую вприсядку. А еще возбуждают веером УД только за намек о халатности.

Для начала прочти статью.

Эмм… Открою тебе страшную тайну - именно так и работает нормальное правосудие. В голову людям для чтения мыслей пока никто не научился заглядывать, прикинь?
Поэтому нормальный судья выносит решение только в зависимости от того, есть ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины человека или нет, а не исходя из того, виновен ли человек. Потому что без доказательств судья никак не может узнать, виновен ли подсудимый, и мысли читать судья не умеет.
Вообще логика - это интересная штука, советую попробовать ее использовать.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 3.08.2021 - 18:51

Ну да, именно так. Вопрос, что будет считать судья доказательством. Слова малолетки "дядя писю показал" или слова десяти человек что несчастного там и рядом не было и ваще есть видеозапись как он в это время в другом месте. Чот по опыту именно слова малолетки ибо нет оснований не доверять, а вот не доверять показаниям кучи народу основания есть.
Вспомните митинговые дела. 30 человек видело как менты пиздили пацана. Со всех ракурсов снимали на смартфоны и всё прекрасно видно. Но эти свидетельства и доказательства судьёй отметаются и остаётся одно - нет оснований не доверять словам мента.

Один даже себе виртуального друга выдумал с пропеллером в заднице.
Ну это ж додуматься надо! Живёт на крыше и пропеллер в *опе!!

Кто б сомневался, во главу угла ставятся интересы оперативников и следователей.
Главное, чтоб им комфортно было, а вы и посидеть можете, чай, не графьё!

Слушь, безотносительно личности обвиняемого и его вины во всем мире считаются с мнением большинства,а это общество. Тоисть тупая толпа имеющая мнение. При всех симпатиях к копу замахорившему Флойда он сел на потеху публике. Ванштейн сел так же под улюлюкание толпы, да и куча других людей было принесено в жертву ради спокойствия плебса. Я не в укор тебе и не в оправдание системы но истории из "Зеленой мили" к примеру были, есть и будут всегда.

Если считать ЯП срезом общества, то улюлюкающей толпы не видно.
Прямо наоборот, большинство требует тщательного расследования и соблюдения презумпции.
Для меня загадка, на ком и на чём держится педофило-истерия, включая регулярные посадки женщин, дававших подросткам.

Для ясности: детей защищать надо, слов нет. А вот охоту на ведьм устраивать не надо.

1-ЯП это очень тонкий срез весьма своебразной публики. Истероиды, быдлоганы, люмпены и наоборот интеллектуалы тут не приживаются. Этим лично мне он подходит и я рад в нем находится.
2-все вменяемые за правду и против всякой хуйни
3-педоистерия проистекает из многочисленных случаев и тренда современности. Так во всем мире и ничего с этим не сделать, само уляжется.
4-насчет компанейщины абсолютно согласен, и поверь что все правохранители сами в ахуе от требований и рамок в которые их загнали. Лично слыхал от прокурорского следака в адрес арестованного по бесу гражданина-".. все понимаю, но если я тебя не загружу по 91й и не выйду на арест-я сяду вместо тебя.." И я ему верю, так как знаю как работает система.

Дык! Все знают как работает система.
Система работает крайне ХУЁВО!

Ты полоумный чтоли???

Если бы он был виноват, то через полгода не выпустили бы.. а поехал бы отбывать...

На него подумали соседи, и участковому напиздели.

Ну, я бы не был так категоричен.
Обвиняемый в особо тяжком преступлении находясь на свободе, может ещё нахуевертить столько, что тошно всем станет.
Для примера: подозревается человек в педофилии, и его оставили на свободе.
Пока суд да дело, пока следствие идёт, он за это время ещё пару детей изнасиловал.
Ты же первый задашься вопросом, как такой опасный тип ходил на свободе, пока следствие шло?

Поумничал?

Теперь прочти сам статью и прочти мой вопрос ещё раз.

осознала в силу возраста и это внезапное осознание шокировало

Или имущество.

ты много помнишь из своего 7 летнего возраста? вот готов спорить. что нет. Дети быстро забывают многие вещи. А тут никакой боли. никакого негатива, и вдруг осознала, ога счаз.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 4.08.2021 - 01:25

Именно так. Нет доказательств - мужика выпускают, а девочку вешают на суку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть понятие - разумное сомнение, не можешь доказать иди в пень.
В нормальных случаях и странах такое понятие трактуется в пользу обвиняемого.

А вот нехуй в такие места ходить, хотя при повторных обвинениях могут быть учтены.

Хотя это не про наше видео - там просто судьи охуели и как им доверять теперь я не знаю. Точно помню что последний честный конституционный судья уволился в 2010м году, мотивация в том что не стал доверят исполнительной власти - читай УТРАТА ДОВЕРИЯ.

Это сообщение отредактировал LongTom - 4.08.2021 - 10:08