В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

Какое ещё, в жопу, мошенничество? Понятно, что мужик очень зря в это ввязался, но эту статью тут врядли возможно применить.

Бога вообще нет, не только в голове или душе

Твоё?
Нет
Взял?
Нет

Видеосъемка без постановления прокурора не является основанием для возбуждения уголовного дела.. Так что в жопу и следователя, и банкиров, и всех прочих

Тем более, что лично я нигде не увидел видео, на котором бы было видно, что ему реально дали пачку денег, а не обменяли испорченные пять тыщ на новые

Парадокс бля .У Захарченко 50 сумок с миллиардами нашли , "кассира" , который проебался все страной искали - не знаю , нашли или нет, а тут всего 137 тысяч... .

Какая кража? Стоит сумка на лавке, рядом никого не наблюдается.. Какая кража?

спрячься, мужик, на время. а мы не выдадим

когда у вас в Омске дороги отремонтируют ??? а то мне надо на 3 разъезд , запчасти для уазика купить, а пока по кировску проедешь, количество нужных запчастей увеличивается у нас бля в деревне асфальт лучше З.Ы. как бля у вас люди на низких машинах ездят ??? тут на патриоте то на кочку, то в ров с водой заедешь и иной раз думается- почему колеса не отлетают

Это сообщение отредактировал A1eksandr78 - 1.05.2017 - 04:53

Полностью поддерживаю ! Самого мама надраила ухо и привела в магазин когда забыл заплатить десять копеек за десять килограмм пшена ! Так лохом и живу с таким воспитанием .

Вообще схема работы не ясна. Заходит мужик, скорее всего по талону, суёт ей одну рваную купюру. Она смотрит на него, путает что то там и отдаёт 137 тыс. Кто то верит? Если только по телефону с подругой трендела.

Как вы заебали бессмысленными заезженными фразами...
Что Бог должен дать?
Чтобы не нашли? А чувак - прям праведник, и Бог его прям убережет.
Вот смысл религии в том, чтобы человек вел себя правильно(я не о реализации сейчас, я о теории). И не надо начинать про террористов и ислам, к примеру, тут тоже все неоднозначно.
Религия и Закон - это несколько разные темы, но они в большей мере совпадают по смыслу.

Так вот, по Религии(безотносительно, образно) мужик должен вернуть бабло, и тогда вот ему за это Бог даст некие блага. Только так.

А тут - мужик поднаебал тетку(даже если она проебалась) и за это ему Бог должен помочь? Какая-то ебанутая теория, не так ли?

Это из серии - ночью\под крышей\в лесу можно делать всякую хуйню, ибо Бог - не увидит. А на людях - быть охуенным праведником. Чиста для людей, напоказ.


Одним словом. Мужик может и не виноват, но он нихуя и не прав. И за это еще и Бог его одарить должен.
Что, блядь, с людьми происходит?

Дают-бери, а бьют -беги

Припоминаю : как то банкомат СБ РФ успешно сожрал загруженные в него мои деньги. В самый раз за день до начала отпуска. На бензин, проживание питание в дороге.

Банковские клерки мне: - Не ссы чувак, разберемся. Через месяц вернём.
Разберутся..ага. А как мне ехать то ?

Так и тут, мужику надо. Найдут его. А он им : - Не ссы банк, разберусь.. Верну, через месяц, два.

Какое еще мошенничество?!
Задолбаются полицмены по 159 дело возбуждать, ага.
Тут явно необсновательно обогащение, ст.1102 ГК РФ. Гражданский иск, и максимум проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

Бля, они ищут по камерам. А то что мужчина предъявил паспорт, а значит есть и фио и прочее. Дебилыблять

Ну нормально так то, сама кассир лоханулась по статье "Халатность", а мужику за это шьют "Мошенничество" Где блять логика? Кассир проебала - с кассира и спрашивать, ибо нехуй

Сам с Омска) была такая ситуация, пришел закинуть на книжку 8000, а мне выдали 8000р. Я молча взял и ушел, через час позвонили, попросили вернуть. Я вернул, так я же ещё о себе столько наслушался, что я гадина и урод. И когда операционист заходит ко мне , не знаю как называется, пусть будет профиль, там было написано, клиент-козел. Правда убрали, когда я увидел и кипишь поднял.
Честно скажу, было двоякое чуство, вроде и сами виноваты и жалко было женщину операционистку.

Потому что они незамутненные идиоты. Виртуальные чемпионы всего на свете, пренебрегающие пунктуацией и жгущие термоядерным напалмом неологизмов типа "празднек".

А что имеем по конкретной ситуации?
Ни расходника нет, ни данных клиента. Чем будут доказывать, словами кассирши? Записью с камер?
Тогда почему сразу не выложили эту запись, где явно видно 135 косарей (кстати, про пачки ты очень в точку)?

В нулевых на рынках был популярен развод "подержи деньги".
Взял - а тебя крутят дальше: там (сюрприз!) было в десять раз больше. И хорошо если отдашь все и уйдешь без денег, но живой.

Просвещенные времена настали! Граждане кучкуются около, хвалят разводил и стыдят "бессовестную" жертву.

Это сообщение отредактировал kxmep - 1.05.2017 - 08:26

Логика в том, что "мошенничество" мужика не отменяет "халатность" тетки.
Ферштейн?
Дополнительно, тетке грозят взыскания согласно трудовому договору\долностной инструкции и пр.
Т.е. тетка прилипла и по УК и по ТК. Возможно, и по ГК.

Тетку ни в коем разе не оправдываю, даже и не жалею, но вот комменты про то, что мужик не обязан пересчитывать деньги...

Так и в метро никто не обязан уступать место бабулям. Нет такого закона, если уж так подходить к вопросу. Оплата услуг - одинакова для всех, все равны, поэтому, кто первый жопу пристроил, тот и прав. Нехуй тут всякие рекомендации про пожилых, беременных и пассажиров с детьми втирать.
Оплатил услугу, жопу кинул - идите все нах.

Кстати, кто придумал правило, что женщину нельзя бить? Идут нахуй. По Конституции - все равны, поэтому любой бабе можно смело втащщить в щи, если она не права(по мнению втащивающего).
Кстати, если бабка указывает, что ей надо уступить место в метро - в щи ей надо вкатить, ибо она не шарит в "законах".
Я правильно понимаю логику комментаторов про "не обязан пересчитать..."

Но, при этом ты:

Поэтому, все правильно:

Нет, неправильно.
Шальные деньги никогда впрок не шли никому. Проверено.

Но вопрос не в "порядочности" данного конкретного клиента, а в юридической базе, на которой его будут раскручивать. Понимаешь?
Почему про совесть вспоминают только тогда, когда банк попадает на бабло (причем, из-за разгильдяйства своего же сотрудника)? Почему эта совесть не работает, когда клиентов кидают на доп. условиях и приставы описывают у них имущество?

Это хорошо еще, что статью не пришили и не повесили на тебя все недостачи.
Потому что не банк для тебя, а ты для банка. У банка - права и законы, а у тебя - обязанности и совесть.

Это сообщение отредактировал kxmep - 1.05.2017 - 08:46

Очередная серия от создателей "невиноватая я, он сам пришел" по мотивам:
"я 5 рублей завтра занесу"
"получил на 100,500,1000 рублей сдачи больше в магазине и смолчал"
"в магазине не пробили одну позицию, там им и надо"
Итд.

Как свои деньги считать, так все умеют. Чет не знаю я ситуаций, когда человеку денег недодали, он пересчитал и тихо ушел. Типа а и хер с ним, продавец ошибся - его косяк.

А если тебе больше дали - это типа само собо разумеющееся, так и надо, можно и свалить.

И не рассказывайте ляля про то, что не обязан пересчитывать. Не обязан, но считает каждый, ибо есть всегда шанс получить меньше. И каждый это знает.

"ведь были же люди, как люди, а стали... "

Наебать теперь в почете. Он/она сами виноваты, а я то чо, я ни чо. Тьфу.
Гандон ты, а ни чо.

P. S. Вчера стоял у входа в крупный сетевик, рядом тележку пара (40+) разребала по пакетам. И жена мужу говорит:" блин, вчера надо закупаться. У них система сбоила, часть покупок не пробивалась, представляешь?! " и с такой радостью и воодушевлением, как будто это, сука, единственная радостная новость в их жизни. Можно взять и наебать магазин.
Мерзко.

Это сообщение отредактировал cuTx - 1.05.2017 - 08:49

Ипать. Сам Господь Бох на ЯПе зарегился. Проверил и все такое, аксиому вывел.

Не понимаю.
Что такое, блядь, юридическая база на которой раскручивают? Что это за набор якобы умных фраз?
Банк - потерпевший, в данном случае. "Терпила", если так понятней. Подает "заяву", в связи с таким вот ситуасьеном: Тетка отдала деньги хуй знает кому, хуй знает - почему. Банк - понес убыток.
Полиция - рассматривает "заяву" и принимает решение либо о возбуждении дела, либо отсылает нахуй.
В данном случае - Приняли, возбудили.
Кто кого раскручивает? Что за бред? Все выполнили свои обязанности\воспользовались правами. На законных основаниях!

Почему клиенты хапают бабло, не читая доп. условия? Почему просто тупо забивают и не отдают взятое?
Только не надо пиздеть про микрозаймы, которые на каждом углу.
Теперь на каждом углу реклама юристов, которые посылают микрозаймы нахуй.
Т.е. для гражданина(судя по рекламе и тех и этих) просто малина, а не жисть: бери сколько хошь и где хошь, а потом отдавать не надо - есть помощники.

Не надо вообще про доп. условия. Нигде в "законе" не написано, что человек обязан уметь читать.
Кстати, человек не обязан уметь говорить.
Кстати, человек не обязан уметь писать в Ваших этих интернетах, если уж на то пошло

так вот как выглядит выражение лица, когда наипал всю систему! )))

Как банкомат дает сбой, выдавая не те купюры, которые заказываешь.
В банкомате, в загружаемом терминале имеются четыре кассеты, каждая для купюр одного достоинств. Сбой происходит, когда сотрудники банка загружают в кассету, допустим, для тысячных купюр, пятитысячные.
Так вот, вскочил вопрос-алаверды.
А можно ли завести уголовное дело по мошенничеству на банк, если сотрудники по ошибке загрузят в кассету с пятитысячными купюрами тысячные, и таким выдав клиенту меньше денег, чем он заказывал?
Сомневаюсь). Это будет называться технический сбой.

Это сообщение отредактировал Vitra - 1.05.2017 - 09:04