Дети поблагодарят Бога за окончание учебного года

"за Империю!за Сталина!" - вот по этому сочетанию, все с тобой понятно.
Это вместе, в одной голове, не может быть, по определению!

В Китае, почему - то, именно так и случилось...

Поищите-поищите... Только чур, Резуна не тащите сюда... бросьте эту каку где -нить подальше.

dasky

Если заглушить хруст французкой булки ,то хорошего "там" было немного.
Но попики то были в шоколаде.Только при Его Тряпейшестве было построено 17.000 церквей.
А законы РИ ,защищающие попов -сказка!Куда там жалким подугам татупедов подсвечников о защите мнимых чуйств верешших.
Наслаждаемся:

Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.
Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.
Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.
Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру.
Статья 197. Не Православная проповедь — заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение — заключение до 6 лет. В третий раз — ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями — заключаются в смирительном доме до года.
Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.
Статья 220. Не привод детей в церковь — духовное и гражданское внушение.
Статья 206. Раскольничество — ссылка.
Статья 207. Сектантство — ссылка.
Статья 210. Насильственное распространение ереси и раскола — каторжные работы до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.
Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.
Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.
Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.
Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.
Итд,итп
А деперь ,граждане верушши,задайтесь ка вопросиком .Почему бы это в 100% православной стране,по настоящему,а не тошноццким высерам бЛевада Центра ,самую добрейшую и любвеобильнейшую веру столь людоедскими закончиками защищали?Ась?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 23.05.2015 - 00:04

Что ж вы сразу не сказали, что имели в виду китайских коммунистов?
Где-то писали, что среди их миллиардеров - более 90% из руководящего состава.

Не знаю кто это, и не хочу знать.

Статейка то будет ? или по традиции: спизданул что - то, что бы за умного приняли и слился ?

Критика известной книги. К сожалению, автора не помню.
Как найду, дам знать.

Херасе сколько тунеядцев будет! А кто ж работать будет и страну с колен поднимать?

Поелику ускорение святое равно силе богом данной, деленной на массу предмета богом сотворенного. Во имя Ньютона, Паскаля и Эйнштейна! Аминь!

Все ясно с вами... слив - засчитан.

http://www.ateismy.net/content/spravochnik...y/grekulov.html

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 24.05.2015 - 00:14

Надоже как быстренько опомнились...
Только вот защита слива - не пострадала ни капельки.

У научной статьи, а тут мы имеем дело с наукой Историей, есть несколько интереснейших аттрибутов отсутствующих в вашей ссылке:
- автор или коллектив авторов,
- рецензент,
- библиографический спискок, на основании которого автором делались те, или иные выводы...

То есть проверить достоверность утверждений этой "статьи" не представляется возможным.
С другой стороны, критикуемая книга этими атрибутами - изобилует, включая ссылки на архивные документы, которыми пользовался автор.
Да, я не имею возможности проверить по архивам. Но по формальным признакам:
- критикуемая книга - являет собой научный труд.
- текст по предоставленной вами ссылке - нет, и вполне может являться чьей-то фантазией (может и нет, но инструментов проверить это - не предоставлено)

Это сообщение отредактировал apprico - 23.05.2015 - 00:42

А что плохого то? Не понял? Если это не насильственное втягивание несовершеннолетних в совершение религиозных обрядов, то почему бы и не поучаствовать...сейчас время, когда можно открыто исповедовать религиозные культы, а не только добровольно-принудительно культ "коммунистической партии и ее великого вождя и отца товарища Пупкина". А ведь ересь эта была обязательна для всех, вне зависимости от уровня образования. Что-ж вы теперь то за сердце хватаетесь, а раньше все исповедовали культ товарища Пупкина и никто не чирикал... а тем, кто чирикал, чирикалку быстро отхватывали и в путь-дорогу на "урановые рудники". Двойные стандарты?

Я больше потратил времени на поиск ссылки, где удобней читать - где цитаты выделены.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E5%EA%...%F0%EE%E2%E8%F7

Это сообщение отредактировал dasky - 23.05.2015 - 00:58

Если бы они пришли в индивидуальном порядке по желанию - тогда да.
А здесь - опять добровольно-принудительно?
Ей Богу возвращаемся к графу Уварову "Православие, самодержавие, народность"

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.05.2015 - 01:11

Ну и кто заставлять будет, например, детей из мусульманских семей?

вы свои ссылки читаете ???

Ну вики про Грекулова, того самого, которого вы голословно "критикуете" своей предыдущей ссылкой зачем подсовываете ?

Ну так и знал, что читаете только название или первый абзац.

Сча попытаюсь покончить с этой шизой...

итак, вы мне дали ссылку на статью, которая критикует Грекулова. При этом я признал, что у Грекулова - научный подход, и все аттрибуты научного труда в его (критикуемой вами) книге - есть. А у критикующей его "статьи" - нет...
В результате вы мне даете ссылку, по которой я легко могу убедиться в том, что у Грекулова научный подход в трудах есть ...

Простите, а как это подтверждает написанное в критикующей Грекулова "статье" ???
Она - по прежнему остается филькиной писулькой, без автора, без рецензента и без списка материалов использованных при ее написании... То есть не критикой ученого Грекулова, а каким-то информационным дерьмищем...

У него столько же науки, как и с вашим упоминанием "родноверов", отстроившими государство на виманах.

Это вы с православных сайтиков вычитали, которые настолько научны, что стесняются дать имена и ученые степени своих авторов и раскрыть источники своих сенсационных материалов???

Про "родноверов" с виманами найдёте на сайтах самих "родноверов".
Про Грекулова давал статью, где он противоречит даже С.М. Соловьёву.

Это сообщение отредактировал dasky - 23.05.2015 - 02:14

Я вобще про Грекулова.. Родноверы меня интересуют так же как и православие. То есть - никак... Вы про его "антинаучность" на религиозных сайтиках вычитали? На тех самых где авторы стесняются ставить свою фамилию под написанным бредом, а ссылки на использованные в работе материалы не приводяться, потому что наука еще не прмдумала способ дать ссылку на больное воображение стеснительного автора?

А какой именно работе тов. Соловьева противоречит грекулов? И какая ученая степень, регалии и имя-отчество у експерта, который определял степень этого несоответствия???

Это сообщение отредактировал apprico - 23.05.2015 - 02:19

BattlePorQ
Я с тобой. Разумнейший персонаж, слежу.

:) Сразу вспомнилось.