Закупочная стоимость товара

Интересно, предложат ли когда-нибудь реально что-то улучшающее жизнь?

Чё уж мозг парить? Установить максимальную наценку. Это логичнее, хотя маразм не меньший.
А вообще, устала правая - возьми в левую!

Ой, я вас умоляю, не надо так сразу пугать. Я там добавил немного, но повторю и разовью.

Можно применять не ко всем товарам, а начать с некоторых, например, с наиболее социально значимых - хлеб, молоко, яйца и подобное. Ну что, на производстве сложно что-ли будет промаркировать отпускную цену? Дату изготовления ставят, а цену сразу сложно. Как-будто они её не знают. Можно ставить цену не конкретной партии, а среднюю за месяц например. Короче, можно придумать нормальный рабочий вариант, сама по себе идея здравая и полезная. Не надо отвергать хорошую идею при первых сложностях.

PS. Капец. Это реально идея, как не вводя прямое госрегулирование цен их можно сдерживать. Причём это вполне рыночный метод. Цена - это такое же свойство товара, почему я как покупатель могу знать состав, но не отпускную цену изготовителя? Исходя из этих цен покупатели будут делать для себя определённые выводы.
И народ против, зато власть плохая, дума госдура, а депутаты дармоеды.

Это сообщение отредактировал IngBar - 15.10.2014 - 03:05

Не напомните, - в который раз Россия намеревается установить справедливость и равенство путём общего обнищания?

Якунин с Ротенбергом вот так бы отчитались за Олимпиаду ....

отнимай 25-30% от стоимости это наценка любого магазина и еще 20% вот и получиш стоимость на выходе после 1 перекупа.
И закон нах не нужен и видимость епаной работы за 450тр в месяц тоже не нужна.

Это сообщение отредактировал ШаманИБубен - 15.10.2014 - 04:12

Как пела Пугачева: Не поможет.
Вывернутся как нибудь и не доебешся.

а еще количество перекупов ограничить 2мя конторами. И все! Кто привез товар в регион и кто реально его продал в розницу. Других быть не должно...

Ну почему некомпетентность – основной признак депутата Госдумы?..

Феерический пиздец. Или он – диверсант?

Ты – депутат госдумы?
Как ты определишь себестоимость товара, которую надо писать на этикетке? Закупочную цену? Хрен там. После того, как товар закуплен, он автоматически дорожает на:
1. Амортизацию основных средств розничного продавца;
2. Зарплату линейного персонала;
3. Зарплату функционального персонала;
4. Расходы, связанные с хранением и обработкой продукта;
5. Постоянные расходы, не связанные с реализацией продукта, но обеспечивающие деятельность предприятия, например, поездку директора на выставку торгового оборудования в Шанхай;
6. Ещё полторы тысячи позиций, спроси у любого бухгалтера, как формируется себестоимость товара.

А самое главное, розничный продавец, обязанный заниматься этой хуйнёй, будет ставить закупочную цену на рубль ниже розничной на абсолютно законных условиях: директор оформляется как ИП, заключает договоры с поставщиками от своего имени, а магазин заключает договор с ИП по цене на рубль ниже розничной. При этом добавляется посредник, а значит добавляются расходы на как минимум налоги, что, безусловно, отразится на цене.

В общем, затея эта, к сожалению, бездарна, вредна и показывает неумение депутатов мыслить не только в государственных масштабах, но и вообще мыслить.

Точно, все так и начнут делать. В цепочке посредников добавиться еще один, а значит конечная цена будет дороже для потребителя.

Интересно, кто этим будет заниматься? Попробуй посчитай, например если ты закупаешь для того же хлеба муку и все остальное, но деньги заемные (кредит)? а затраты на аренду, электричество, доставку. Считать такое для булки хлеба и делать новую упаковку - это затраты, опять таки лягут на конечного потребителя.

Я против, и вообще мля, депутаты такую ересь иногда несут :(

Я не депутат естественно, но мне нравится сама идея. Реализация говно, но сама идея нравится.

При чём тут себестоимость? Производитель товара отпускает его по какой-то цене, она же ведь обязательно есть. Вот и нужно указывать эту цену. Производитель даже сам может маркировать эту цену. Вы видите на пакете молока дату изготовления? - Ну а почему бы на нём не быть и цене изготовителя!
Никакая "прокладка" эту цену изменить не сможет.

Это чисто информация для потребителя, я не предлагаю законодательно устанавливать ограничения на цену. Если так, то особого смысла мудрить и искажать её нет. При необходимости это всё элементарно проверяется по отпускным ценам предприятий, пиздёж долго прокатывать не будет.

В итоге потребитель получит дополнительную информацию о товаре. Его могут начать отпугивать товары с огромными накрутками, потребитель прекрасно сможет сложить "дважды два" и сделать для себя выводы по отношению к разным товарам и продавцам. В любом случае информация лишней не бывает.

Я бы не стал это вводить сразу для всех товаров, но на отдельные стоит попробовать. Прежде всего на социально значимые продукты питания.


Добавлено в 05:52

Вы что как дети малые. Производитель не знает отпускную цену что-ли, он тогда как отпускает товар вообще?

Ппц, а бешеные накрутки не ложатся на конечного потребителя ни разу.

Это сообщение отредактировал IngBar - 15.10.2014 - 06:00

Не, ну нормально! Я тоже готов такую хуету хотть каждый день выдумывать, сидя на сраке ровно и получая полляма и имея несколько долей в хуйпойми скольких спижженых компаниях...
Умник блядь!

Не пройдёт этот законопроект...

так идея как раз в том чтобы оптимизировать все эти пункты и главным образом пятый пункт и рельно ли он едет на выставку или отдыхать на Канары

И почему все эти тысячи позиций вешать на себестоимость товара?
Коммерческая себестоимость продукции

В настоящее время специалисты выделяют несколько видов затрат, которые входят в себестоимость продукции, к ним относятся материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисление на социальные мероприятия и налоги, амортизационные отчисления, а также различные расходы на «продвижение» и реализацию продукции.
К коммерческой себестоимости продукции специалисты относят комплекс непроизводственных затрат, которые необходимы для реализации продукции. В отличие от других частей себестоимости, данный параметр бывает довольно сложно определить при формировании нового продукта.
Маркетинговые исследования, затраты на рекламу и продвижение продукции, а также денежные средства, которые будут получены отделами продаж – все эти затраты относят к коммерческой себестоимости продукции.
В настоящее время существует множество методик, с помощью которых можно вычислить данный параметр, но, к сожалению, далеко не всегда они дают правильный результат. Особенности работы российского рынка приводят к тому, что в коммерческую себестоимость производители вынуждены включить различные расходы, связанные с взятками должностным лицам, а также денежные средства, необходимые для того, чтобы их товары попали на торговые полки крупных магазинов. Многие торговые сети берут очень высокий процент за реализацию товаров небольших производителей, что часто приводит к невозможности конкурировать с крупными поставщиками.

В том то и задача чтобы отделить мухи и котлеты. где реальная себестоимость хранения реализации и зарплаты сотрудникам и определенная накрутка собсвенно ради прибыли. А где эта накрутка значительно выше себестоимости. не на 10-20% а на 50-80. И где скрытая. Где за откаты берут товар определенного поставщика а не другого. А тот вынужден включать сумму отката в свою себестоймость.
Именно сократить затраты на "продвижение". Это образели сети.
Петя и Вася производят мясо. Оба качества А по цене Б. Но ясли Петя мне занесет "продвинет" свой товар я возьму его а не Васин.

Он предлагает посредникам поработать забесплатно или нам ехать на завод покупать? Вот это гигант мысли.

А вообще хороший закон. Узнаем цену на бензин и газ.

Еслиб этот долбоеб хоть что то знал, то знал бы и то, что в закупочную стоимость входят и допрасходы - по доставке, например.
и они часто калькулируются по итогам месяца - то есть ПОСЛЕ ПРОДАЖИ конкретного товара.

А так то да - пернул в лужу, пузыри идут.

не за бесплатно но и не чрезмерно :)
заодно узнаем кто себя во сколько ценит. и без 80-100% прибыли не пошевелится.

и везет то он за раз не один литр молока а допустим тонну и транспортные затраты приведенные к единице перевезенной продукции не должны разниться в разы
т.е. с 10 до 60 это получается 500%
пусть даже на транспорт ушло 200% это что получается 300% в прибыль?

Это сообщение отредактировал Zeddicus - 15.10.2014 - 08:02

Потому что это очередной идиотский закон. Идиотский он именно сейчас! Ты вообще ничего не сможешь купить.

Ага, щаз!!! Барыги своего не упустят!

В СССР везде на коробках была указана отпускная цена. И сейчас так же при производстве можно указывать её или рекомендованную для продажи цену.

Так давайте на счетах за электричество вход указывать-там реально перекупы на пустом месте-цепочка сбытов, с регистрацией в Кабардино-Балкарии.
С топливом тоже весело.

Просто будут все иметь дочернюю шарагу, у которой якобы будут приобретать товар.
Если оптом берут по 15р и толкают в розницу по 35р, то приобретая у дочерней фирмы товар - себестоимость можно выставить любую, хоть 34р. Правда придется еще раз НДС платить. Что поднимет конечные цены еще процентов на 15.

Хуйня.

Как тут уже написали - Производитель должен указывать рекомендуемую цену. А лучше сам её распространять.
К примеру, главторг. Через него сбывали товар. И производитель знал, что этот главторг - основа и цены в нем будут приближены к рекомендуемым производителем.
Вспомните вылитую в металле цену "Цена: 23 коп". и т.д.

Это сообщение отредактировал TEEN - 15.10.2014 - 08:25

взято с интернетов
Тестировали MAN TGA360.Бочка с 28 тоннами воды+около 9 тонн тара. Расход по городу минимум 52-54 литра/100 км.
Источник: Сам проверял!!!

пусть молоко вместо воды. 28 000 пакетов молока

расход фуры на 100 км 50 литров. на 1000 км 500 литров
цена пусть такая как на бензин 36 или даже 40
итого только на топливо без учета амортизации техники и зарплаты водиле.
40*500=20 000 рублей. Пусть водиле за рейс как месячная зарплата средняя 30 000. Водилы два. Получаем 20 000 + 2*30 000=80 000
не знаю сколько амортизация транспорта ну пусть еще 20 000
итого чтобы перевезти 28 000 пакетов молока совсем без прибыли нужно 100 000 итого 3,5 рубля (100 000 /28 000 ) на один пакет молока. если без прибыли.
Даже если прибыль 100% заложить. Получится на один пакет молока 7 рублей.

Понятно что очень утрированно и реальная калькуляция на порядок сложнее.
Но как она вырастает в то количество что в примере. с 10 до 60 ? :)

На у а хули там? Пусть уже сразу пишут где купили, мы тогда туда пойдём, там ведь дешевле....

да, а еще в СССР был дефицит. Но вам это видимо забыли сказать.