Der Spiegel о легитимности правительства Украины

Ну, как умею.... Смысл не так уж сильно изменился, собственно...
Ну и Rechtsstaat это всё же "правовое государство", а не "отстаивание законности"

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 7.03.2014 - 19:34

Если пытаться рассуждать здраво, (пятница преддверие 8-го Марта), на следующей неделе все определится с Украиной. Газпром уже хочет отключить газ и что эта натцысская гопота сможет сделать когда 30% европы начнет испытывать некоторые неудобства из за отсутствия простейших бытовых удобств и проблем в промышленности?
Я не жалуюсь на память, чего советую и Вам , но могу напомнить как 2009 году вЕЛИКИМ украм дали по мозгам за проблемы с газом ))
(за пунктуацию не поручусь, но большие буквы поставил верно )) )

филологи и юристы мля... что вы будете делать когда эти уроды придут к Вам домой? Говорить им о законе??? Да ну нахер... "мочить их в сортирах" (цитата да, Все помнят чья? ) всеми доступными способами, не взирая на ложный гуманизм (который последнее время все ближе к идиотизму)

Это сообщение отредактировал LOKImd - 7.03.2014 - 19:35

"Эти уроды" это кто? Говорит о законе в данном случае автор цитаты про сортиры, если что...

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 7.03.2014 - 19:40

Вы вчитайтесь еще раз внимательно, чтобы в 4ый раз не править свой пост

Anwalt как представитель - это в любом случае адвокат, защитник, представитель в суде, поборник. В любом случае glaubwürdig никак нельзя перевести как легитимный. В первой вашей версии ставится под вопрос легитимность Путина как главы государства. А что касается Rechtsstaat, то тут действительно сложно подобрать 100%-ый эквивалент, но в переводе, особенно публицистики и худ.литературы, это вообще сложное дело.

Дословно можно перевести и так: представляет ли собой Путин заслуживающего доверия поборника государства, основывающегося на принципах законности. Но по-русски это звучит некрасиво.

Вы вводите читателей в заблуждение - нарочно или нет, это тоже некрасиво.

Править больше не буду :)
Повторюсь, я не переводчик, перевёл как умею, цели ввести кого-то в заблуждение не было. Хотел, собственно, только сказать что ТС отрезал маленькую, но немаловажную часть часть статьи...

Итак, ЕС, сливается помаленьку. Начало положено.
Ибо как уже даже поляки понаписали много умного, по ситуации на Украине.
Германия уже два раза подобные псто писала.

Давайте определимся - в чем он прав.
В том что Янукович дефакто легитимный президент? пусть так.
В том что дума не легитимна? не выйдет - она в том же составе, в котором ее избрал народ в 2010м.
В том что ввел войска на территорию Украины, по просьбе Януковича?
Так поинтересуйтесь у того же Шпигеля - какой протокол у такой процедуры.
1. Сначала заявку должен создать Совет Безопасности Украины.
2. Янукович должен его одобрить.
3. Действия Януковича должна одобрить Дума.

За одно - стоит поинтересоваться легитимностью всех действий в Крыму.

Кроме того - Россия разоружив Украину от ЯО, подписала меморандум - по которой она не имеет права вмешиваться во внутренние территориальные проблему Украины, вне зависимости от происходящего.

Так что когда кто-то говорит - "Путин прав" стоит уточнять - в чем?

Это сообщение отредактировал ghoststone - 8.03.2014 - 11:24

Кто ввел войска в Крым?

А главное шустрые...

Он знатный тролль.Наверное на синегальском объяснил.

До них хронологию видать из рук в руки передавали через всю европу живой очередью...

Вот интересно спросить у ИТАР-ТАС, почему сам Der Spiegel молчит о такой новости
http://www.spiegel.de/international/topic/ukraine/

Последняя статья про украину датируется 5 марта, и называется она "Ukraine Crisis: EU Concerned about Cost of Sanctions on Russia"
Та мни слова о Януковиче. Да и других статьях.

Вранье. Пипл хавает!

Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 8.03.2014 - 13:31

По тому что Вы написали.

- В том что Янукович дефакто легитимный президент? пусть так.

Всё далее не важно
Тем более состав думы
И всё что Вы написали ниже
И он легитимный президент
В.В. Путин прав в том что дал запрос на ввод войск в Украину. Но пока ни кто не вводил. И я думаю не введёт.
Да и никто в США некому ничего не подавал. А просто вводил войска и всё.
Почему мы должны чёта там соблюдать? Но соблюдаем.
Международное право уже давно было попрано США и иже с ними.
В Крыму все легитимно. Там волеизъявление народа. Это разрешено.
меморандум подписали с Украиной когда в ней было легитимное правительство. Нынешнее правительство не легитимно и с ним никто ничего не подписывали.
Товарищ Вы как то аргументированно говорите.
Удачи.

Ох, неужели... Ну хоть кто-то в Европе есть с мозгом в голове.

З*али со своей лигитимностью!

вы забрали януковича?вот и сделайте его призедентов рублевки,он и дом там купил!
или в гумбург буршемистром,но в украину не надо его записывать!

немецкая передача пaнорама осветила впервые кто пришел к власти в украине, напомню почти спустя месяц или хуевознает сколько, но хотя бы так, потому чтонемецкие пользовотили почти сразу начали писать об этом и несогласны вбольшенстве с политикой немецкого государства и пресой- за необъективность..Видео под названием: Кто хороший и кто плохой!!
сцылко Auf deutsch ..ARD

Это сообщение отредактировал ДобрыйМолодец - 8.03.2014 - 13:31

Ну насчёт состава рады, это вы ошибаетесь.
По вопросам лигитимности яныка, путин с фрау меркель перетёр ещё 25 февраля, по телефону с одной кнопкой, который сам ей подарил. Тем более после прослушивания записи, где ЕС пиндосы посылают в эротическое путешествие, меркель поняла, что в Украине пришли к власти, не те люди с которыми можно делать европейскую политику. Володя ей внятно объяснил, что до власти дорвались проамерикосы, готовые сожрать бабки евросоюза, тем самым ослабив экономику самой германии.
Был запущен пробный шар, насчёт санкций к России, но как фрау меркель убидилась, что это не шар, а бумеранг с возвращением которого, пострадает ес.
Для военного лобби Сшп Украина идеальное место. Можно получить хуелярдные заказы на поставки вооружения, станций слежения, размещения ракет, инфроструктуры, но для европы, это опять расходы, при понимание, что Россия не будет нападать, а вот обороняясь, сотрет в труху их киндергартены с альпийскими лужками.
Тогда точно дойдём до Лиссабона, но потом, когда узбеки и таджики продегазируют всю старушку европу.

Это сообщение отредактировал maugli - 8.03.2014 - 13:46

Серьёзное издание,если "Spiegel"опубликовал такую статью то что то это значит,прочитал комменты немцы, для которых закон прежде всего просто в ахуе. Есть конечно те которые не согласны,но в основном все возмущаются что Европа поддерживает нелигитимную власть!Только такое издание читают только люди интеллигентные,а следовательно небольшая часть населения,простой люд в основном читает газету "Бильд" а там Путин кровопийца и захватчик.Да и похеру

Немцы что-то подозревают

Немцы просто поняли, что их "немножко кинули".



Это сообщение отредактировал AraSR - 8.03.2014 - 15:13

Майдаунам Европа боится деньги одалживать, могут разбежаться в любой момент, а избранное на выборах правительство может оспорить этот долг, типа - Нафиг вы всяких проходимцев кредитуете.

Поэтому Европейским финансистам нужно законное правительство на Украине.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 8.03.2014 - 16:31

Вежливо печатают на машинках новости

Немцы конечно не эССтонцы.... но тоже тормозные.....

вы, блядь, как дети. Немцы не очнулись, а ДОГОВОРИЛИСЬ!!!!
Как и много раз ранее, немцы в очередной раз договорились с русскими. Вопрос у меня один: что они получат взамен.