Реактивная снайперская винтовка

Все логично и понятно, кстати, а вас там много? Или мания величия зашкаливает? Ну да ладно, это вопросы риторические - о чем с вами говорить, ваше поведение в целом предсказывалось с самого первого поста тут, со второго так вообще все стало абсолютно понятно.

Просьбы свои оставьте при себе, меня они, как и другие ваши хотелки совершенно не интересуют.

Webgarr

Вы откуда взялись-то такой вообще? Чё вы здесь забыли? Сдаётся мне, вы банальный тролль.
И да, в первую очередь тут никого не интересует то, что пишите именно ВЫ. Потому что ничего толкового вы тут так и не написали. Вы пришли и оскорбительно отозвались обо всех отписавшихся, просто так, напыщенно и глупо. Это единственное, что вы здесь сделали. При этом у многих здесь опыт в стрелковке в разы превышает ваш, если у вас вообще он какой-то имеется.
Будьте добры, избавьте этот топик от своего присутствия.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27.01.2014 - 22:42

А как же кривое в карягу гражданское оружие сделанное на наших заводах? Какие то сраные турки делают оружие по цене такое же но гораздо качественнее...

Это сообщение отредактировал Mep3 - 27.01.2014 - 23:22

Mep3

Если сделали корявым, значит, так надо было!
И вообще, мы ничего не понимаем, последний слесарь на ИжМаше знает в тыщу раз больше нашего

Вы сначала спросите себя, кто вы такой, что бы мне все эти вопросы задавать, и по какой причине я должен на них отвечать.

Что там вам сдается обратно - меня не интересует.

Я пришел и отписался сюда не о всех, как вам в очередной в лабиринтах вашего сознания показалось, а о тех, кто несет откровенную херню, и о тех кто нес херню - это явно задело.

Вы кстати регулярно пишите за всех, то я оскорбил всех, то это не интересует никого. Это между показатель интеллектуальной дальновидности собеседника, и явный абсурд с точки зрения логики.

Ну не имеет логической силы такое выссказыване, я понимаю, когда оно пролетает в случайном разговоре, или речь идет о сверх очевидных вещах, которые настолько очевидны для большинства, что не требуют доказательств(ну там типа огонь - горячий, вода - мокрая итд, аналогия должна быть понятна)

А в ином случае вы не можете говорить за всех, у вас нет таких полномочий, и это абсолютно противоречит логике и здравому смыслу, вы просто не сможете привести доказательств, так как вам будут нужны свидетельства ВСЕХ. :) И при этом все, вы за всех говорите регулярно, при том приписывая мне какие то совершенно не свойственные мне слова, действия, или черты. При этом особенно забавно приписывание мне некого пафосного поведения, я же говорю вам - если так хотите увидеть пафос, прошу к зеркалу.


Логический абсурд номер два в том, что вы мне регулярно пишите о том, что лично вас и многих других мое мнение никак не интересует - ну ради ТНБ, зачем же вы мне тогда регулярно так эмоционально пишите, от своего лица, и от лица "всех" которых мое мнение совершенно не интересует, и при этом пытаясь куда то там меня прогнать и заткнуть мне рот. Вам же все равно, откуда такая бурная реакция? :)

Вот видите, как я и писал ранее, вы не понимаете даже самого себя, не способны к логической аналитике окружающей среды, самого себя, у вас неадекватно завышено самомнение, в следствии чего не правильные выводы, постоянное "говорение" за всех и прочая глупость, характеризующая ваш интеллектуальный уровень.

Мой стрелковый опыт, каким бы он не был, абсолютно не имеет значения.

Вот например тот револьвер который вы привели к пример, проектировался учеными, инженерами и конструкторами для нужд специальных служб, то есть по их запросу, то есть с их подачи, естественно тщательно тестируясь как на техническом уровне, так и на практическом, и в первую очередь тем по чьему заказу он был создан строго под определенные задачи. Естественно на его производство влияло ряд процессов, производство любого технологичного продукта это достаточно сложный процесс, и не имеет смысла описывать тысячи нюансов и моментов различного рода и характера научных/технологических/экономических/бюрократических итд, в конце концов момент просто человеческого фактора, но при том был приложен огромный пласт интеллектуальных усилий, опыта и знаний профессионалов в своих областях, в результате чего получился некий продукт. Все это описывать не имеет смысла, это долго, и на мой взгляд просто очевидней некуда, но как вижу не для всех.

Нежели вы думаете, что все эти люди КБ, спецслужбы и так далее, вместе взятые глупее вас? Если вы реально такие умные, дык откройте свое производство, организуйте, придумайте, создайте, воплотите, ведь золотая жила? Нет, ведь будете гадить в интернете.

Ведь в местных же "экспертов - интеллектуалов", так все просто, и суть их поста - высер, ну те некий эмоциональный вброс и бла бла бла, но по сути выражаюсь проще - высер, именно такова цена их словам, хотя даже хуже, ибо навоз по итогу все же бывает полезен.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 00:11

Webgarr

Я сначала спрошу вас, кто ВЫ такой, чтобы делать такие безапелляционные заявления.

Причём вы даже не соизволили толком пояснить, в чём состоит "херня". То есть никакой конкретики у вас, одна вода.

И тут вода.

Естественно, ведь он у вас вряд ли имеется.

А теперь покажите, под чьи именно задачи он проектировался и кто его использует в работе.
Если бы такое оружие было востребовано в штурмовых подразделениях (а именно для таких целей он и позиционируется), то все бы давно с Дезерт Иглами ходили и прочим подобным оружием. Но увы и ах, не нужно такое оружие для этих задач, потому что они под них не подходит. Поэтому этот револьвер так и останется очередным изделием сумрачного гения, не нужный никому.
Но лично вы, конечно, можете продолжать верить в этого самого сумрачного гения, который лучше пользователей знает, что им нужно.

И снова вода!

Это сообщение отредактировал Кальтер - 28.01.2014 - 00:51

Лучше бы вы меня послушали, вам же лучше будет в том плане, что голова может быть начнет работать, хотя я понимаю это для вас не критично. ;)

Отвечу на один вопрос, возможно для некоторых он не простой, но Капитан подсказывает!

Это оружие узко специализировано и создавалось под конкретные цели(ну то есть для спецслужб применяющими его в конкретных условиях, со всеми вытекающими, и попсовый "бабахер" - десерт игл совершенно не подходит для этих целей.

Все очевидно, я понимаю экспертам онлайн западло пользоваться мозгом, но все таки иногда надо пробовать.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 01:31

Webgarr

Блин, перестаньте уже пыжиться с умным видом. Под какие конкретные цели он создавался, если его никто даже не использует нигде?

Откуда вам известно кто его использует, а кто нет? Это раз.

Два, даже если к примеру какая то модель чего угодно(не только оружия, а вообще) получилась действительно неудачной/невостребованной, это тоже норма. Это в любом производстве норма когда производится нестандартный вариант, ибо нет опыта, но если не делать, то ничего не получиться вообще.

Это только у экспертов тяп ляп, и сразу хуйякс, и сразу в космос полетели(к примеру), в реальной жизни все в сотни раз сложнее. Но форумные эксперты, на то и эксперты, что бы ни в чем не разбираться, даже в собственных "мозгах", но самое важное и самое правильное мнение несмотря на отсутствие нужных, часто даже самых элементарных знаний, иметь.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 01:50

Webgarr

Оттуда, что он только на выставках и засветился пару раз, и всё.

И чё? Это как-то меняет то, что он так и остался невостребованным?

Я конечно точно не знаю, но ничего в этой жизни обычно просто так не бывает, раз его светанули на выставках вполне возможны варианты - ну, что хотят предоставить на экспорт к примеру и так далее, но понятно для тех кому нужно, и кто готов заплатить, обычному Джону такое оружие, стрелять на ранчо вероятнее всего не продадут.

Вполне возможно уже существует более продвинутая модель, и спецслужбы пользуются именно ей.

Остался или не остался он не востребованным мы обратно - не знаем.

Но советую подумать над тем, что если он был создан при участии ряда профессионалов и специалистов нужным он в любом случае был, об этом не один десяток раз, не один десяток голов подумал.

Ключевые слова профессионалы и специалисты, а не дилетанты, или вовсе какие то "херы с горы петровичи, проходил и кучу насрал, рашка говно, все тупые, я самый умный КГ/АМ".

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 01:47

Webgarr

В том-то и дело, что он никому не нужен. Крупнокалиберный револьвер ТАКИХ размеров для штурмовых задач - нонсенс. Как основное оружие он непригоден, как второе - тем более.

Это уже было бы известно.

Повторяю еще раз - раз оно было создано, значит в этом люди которые непосредственно принимают участие в боевых спец операциях и имеют боевой опыт видели смысл. Так же в нем видели смысл и оружейники, и даже чиновники на это дали денег. Как часто оно используется - не важно, возможно в 1 ситуации из 100, но именно в той ситуации оно незаменимо, и всем этим людям - явно виднее. Улавливайте связь? Это ло-ги-ка.

Ну естественно, конечно, серьезные, часто засекреченные, по понятным(всем ли?)причинам люди дающие подписку о неразглашении бегут и все докладывают на форум яплакал, вконтаке и однокласниках о секретных разработках, они даже готовы рискнуть своей свободой, а может и жизнью, лишь бы лайков набрать.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 02:00

Webgarr

Да кто вам сказал-то, что это чудо по их заказу было создано?

Вы, наверное, не в курсе (так как далеки от темы), но в наш век бойцы спецподразделений даже свои блоги ведут, где подробно рассказывают про используемое ими оружие и снаряжение.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/

В интернете полно информации на эту тему, все говорит именно об этом. Или 12,7х55мм, приклад, глушитель, возможность установки ЛЦУ и тактических фонарей, кажется сменный барабан для более быстрой перезарядки оно для того было сделано, что бы на оленей охотиться? Ну да, ну да, чисто гражданская специфика.

Видел я эти ЖЖ, рассказывают они то, что можно рассказывать, потому как если они расскажут то, что нельзя - их ждет как минимум крах всей карьеры, а как максимум трибунал и отдых в местах отдаленных. Сам то думаешь, много таких дебилов?

Да и половина из них вообще не факт, что настоящие.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 02:34

Webgarr

Как раз для охоты и развлекательной стрельбы этот револьвер бы и подошёл, подобно Дезерт Иглу. Но Орёлик позиционировался так с самого начала, для чего и используется, а вот РШ-12 почему-то обозвали "Штурмовым револьвером", хотя для этих целей он не подходит. Про 1 узкую цель из ста не рассказывайте, вы всё равно её назвать не сможете.
Ну-ка, где в интернете "полно информации"? Пример?
С чего вы взяли, что калибр, глушитель и тем более приклад (О_о) может являться доказательством ваших слов?

Я вам не про эту половину говорю. Ссылку я вам на Кардена дал, а уж в нём сомневаться не приходится.

Ебать, вы чё, на полном серьёзе думаете, что существует неебически секретное оружие, которое нельзя нигде упомянуть??? Знаете, пожалуй, на этой мажорной ноте я вас оставлю с вашими фантазиями, такого я уже вынести не могу

А как же боевые человекоподобные роботы?

Вот что делать надо..

например как эта
Опытный образец самонаводящейся пули поразил цель на расстоянии в два километра.

Добавлено в 03:05

пистолет уже был
GYROJET

'Спецбоеприпас"-)))).
Может спецпатрон?)
( ссори.не читал что сверху написано).

но самый "рабочий" вариант был в голивудском боевике 80-х не помню названия где реактивная пуля выпущенная из пистолета (в форме миниракеты с самонаведением)сама находила цель которую нужно было убить.

Подходит или нет решать не нам. Раз был создан, значит решили, что подходит, а раз решили, значит это сделали не просто так, и это куда как весомее мненя интернет экспертов, которые на самом деле говорят не об оружии, а скорее о своих комплексах.

Для охоты конечно прикольно, но и только, типа смотри у меня какая штука лосяю в голову влетает из жопы вылетает, заебись, четко угар!11 Для охоты в разы гораздо логичнее использовать ружье или обрез там. Десерт Игл это тупо развлекательный пистолет, да и на самом деле думаю у них мало общего, кроме убойной силы.

Доказательство у меня одно, и оно самое главное - логика, и по моему мнению, это доказательство взгляд оно уже все и неоднократно доказало. Распинаться время жаль, да и мне все равно, вы же не мнением сюда пришли.

Про секретность уже писал, никто в своем уме не будет гадить самому себе. По настоящему секретной информации там нет.

Да, я на полном серьезе так думаю, конечно прикольно жить в вашем Хоббит Шире где нет никаких особых секретов, нет никакой ответственности за сделанное и сказанное, но в реальном мире все по другому, войны, шпионаж, и статья 275, где много всякого интересного, вплоть до 20 лет лишения свободы.

Это сообщение отредактировал Webgarr - 28.01.2014 - 03:27

Webgarr

Блин, ну не знаете вы темы, ну не говорите уж тогда, не касайтесь того, насчёт чего совершенно не в курсе.
Даже здесь вы ничего не знаете, а пытаетесь высказаться.

...

Мне было бы интересно узнать, сколько денег выделено на суперсекретный проект разработки данного устройства.

Но это, разумеется, информация тайная. Как вы правильно заметили - решать не нам, а раз решили - то это кому-то нужно.

Жаль, что не войскам - иначе можно было бы представить область применения данного оружия хотя бы в общих чертах.