В Ярославле сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

вот что пишут в интернетах..

Огнестрельное оружие сотрудник ГИБДД имеет право применять в следующих случаях:

для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;
для отражения нападения на него, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности;
для пресечения попытки завладения его оружием;
для остановки (путем повреждения) автомобиля, водитель которого создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным требованиям остановиться.

лай обиженки
Из оперы "Кто выше меня по рангу- все казлы и воры"
Такие вещи очень противно читать.

интересно, судья теперь закроет дело с формулировкой "нет поводов не доверять сотруднику ГИБДД"?

(так обычно бывает, когда судишься в мировом суде с ГИБДД)

Небольшое лирическое отступление.
Можете минусить, но я не понимаю в чем смысл гуманности, применяемой к таким как этот мажор. Вот убьет он за рулем пьяный кого нибудь. Сядет например не на семь а на три года. Нахуя??? Нахуя спрашивается применять более мягкое наказание? Что делают эти индивиды? Они работают? Занимаются полезной общественной деятельностью? Нет, они катаются пьяными, выебываются, быдлят и убивают нормальных членов общества? Почему блеать если кто то дорывается до власти или получает возможность обходить закон или увиливать от наказаний, то он обязательно сразу же применяет эту возможность для осуществления своих самых гнусных планов? Ну что тебе блеать еще надо? Ты не работаешь, у тебя есть нормальная машина, занимаешься всякой херней, почему нельзя спокойно паразитировать на обществе, почему почему блеать надо активно отравлять жизнь другим при этом? Шо это блеать за манера насиловать, убивать и ездить пьяным как только ты можешь сделать так, что за эти косяки тебе ничего не будет. Пиздец граждане.
По сабжу- если был пьяным за рулем то поделом, ибо нехер.
А инспектору награду надо давать а не сажать.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 20.06.2012 - 11:56

закон должен быть одинаков ко всем - мажор не мажор - пох
когда любой в том числе и "хозяин жизни" будет знать что поплатится за содеяное - тогда будет порядок, а не так как сейчас

во, афигенно, наконец то стали вводить за пьянку за рулем санкцию - расстрел на месте
хуй кто терь пьяным за руль сядет

Ну....фсе, теперь срок по максимуму, как у нас в России принято, получит... Жаль дпса ...

Сюда по тому как стреляют сотрудники ДПС (на стрельбах), предупредительных выстрелов было много.

Видео с местного канала НТМ

блин правда как написали эфект бумернга. Делала гамно по жизни вот получи в ответку . все таки есть

хотелось бы фото в студио мама ,сына герой полицейский



Автор спасибо за позитивную новость. Мир стал немного чище

Это сообщение отредактировал Коляш - 20.06.2012 - 13:36

местные пишут:

вот... http://yarportal.ru/topic342701s150.html

Если суденыш гонял бухим-он заведомо пытался убить кого-то на улице,просто на тот момент еще не определился кого.Выбирал.Но,к счастью,не успел.ИМХО,пристрелили казла очень даже правильно.

Очень захотелось чтобы такой же бумеранг прилетел Харитоновой из Лобни,должен же когда-то.

Это называется "спасем всем миром". Уж простите за цинизм, но скоро окажется, что у него 3 детей малолетних, папа инвалид вов, только мама устроилась судьей, чтобы семью поддержать. А сам он работает на 3х работах, чтобы прокормить семью, закончил вуз с золотой медалью, пишет кандидатскую и вообще белый и пушистый.

Это не плевок в сторону darkAge, это на его ссылки. Из серии - купил вася пупкин спортбайк, убился на 300км/час и потом полные контакты и прочие социалки - "помогите, спасите, он такой хороший и несчастный надо полмиллиона на операции".

Тут то же самое... Гнала пьяная шваль по городу, не подчинилась требованиям сотрудника ДПС, в надежде, что мама отмажет - в итоге застрелили. Значит есть за что. Не начал бы быковать - остался жив, но без прав.

Сам виноват, в общем.

Это сообщение отредактировал Михель - 20.06.2012 - 19:39

Система пожирает саму себя.......

Давайте для начала обратимся к Закону о полиции и попытаемся понять - было ли основания для применения оружия в данном конкретном случае.
Итак, преамбула: несколько автомобилей не подчиняются требованиям полисменов об остановке. Когда их останавливают, одного из сбегающих пристреливают.
Смотрим статью 23.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Было?
Не было!
Дальше.

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

Было?
Не было!

3) для освобождения заложников;

Было?
Не было!

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Было?
Не было!

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

Было?
Не было!

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

Было?
Не было!

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

Было?
Не было!

Вывод:
Полицейский хероватенько прошел переаттестацию, раз не знает основного Закона.
И его посадят совершенно справедливо.
Минусящих прошу аргументировать.
А, вообще-то безразлично.
Я рассмотрел ситуацию с точки зрения юриста.

ТС ты абсолютно не прав, я наоборот 1й раз слышу что мажор съебывается, обычно они прикрытые своими родительскими связями и им нахуй съебываться, тем более этот, сын федерального судьи., а обычный работяга, да, попытался бы убежать.

чисто по человечески, оно наверное и жалко молодого парня. мог бы жить и жить (и хорошо жить). но так случилось, что его убили. единственный сын у матери. представляю сколько у нее сейчас горя.

а как гражданин замечу, что змея тяпнула таки свой хвост. так им и надо. завалил бы сынок мента, тоже был бы профит. с любой стороны. нет у меня жалости ни к тем, ни к другим. ибо и те и другие забыли кто они и для чего.

Мрази начали жрать друг друга. И хоть с крыльями оба - пусть продолжают в том же духе. Судья в трауре, полицай за решёткой. Не горюю.

мне кажется, была драка ибо парень ехал пьяным, значит думал, что все сойдет с рук, так и перед гайцом начал выебываться, может руками махать, вот гаец и охладил его пыл. а сказали,что убегал, может быть чтобы не было вопросов почему гаец не может успокоить пьяного пацана

Абсолютно правильно подмечено - змея глотает свой хвост, результат непредсказуем.
Одни "непркосновенные" обижают других "неприкосновенных", народ ненавидит и тех и других, растёт озлобление. Катится, нарастая, снежный ком...

Кто они - они не забывали(кем были тем и оставались). Для чего? Да для себя, только для себя...

Очень сомневаюсь что у единственного сына судьи была потрепанная Мазда.
А если не потрепанная, а если новая? Сколько годовой доход судьи в Ярославле?

зы. И как нужно было напиздячиться, что бы даже на "потрепанной" Мазде и еще более "ушатаном" Мерсе не уйти о гайцов?

зызы Про Мерс вообще забыли. Какого он был года ушатания и кто им управлял?

Видео понравилось. По срачу оставленному на месте происшествия профессионалами полиции, можно с уверенностью сказать, в какой стране было сделано видео.

Добавлено в 23:27
Да , ещё хотел бы обратится к людям, которые утверждают, что в похожих ситуациях надо стрелять по ногам.
Откуда вы взяли такие убеждения ?
Я попробую разъяснить, почему этого делать не надо, и тем более не стоит это воспринимать как некое правило стрельбы по человекам.
По ногам стрелять не надо по нескольким причинам.
Во первых в ногах проходит бедренная артерия, попадание в нее пули это почти 100% смерть от потели крови. И вероятность в неё попасть очень велика. Так, что стрельба по ногам, только в кино не наносит особого ущерба. В реальности это тоже самое , что стрелять в торс.
Во вторых, этого нельзя делать, потому что вероятность рикошета пули от асфальта, с последующим попаданием в случайного человека очень велика. А применение оружия должно исключать случайных попаданий. То есть стрелять надо в торс, и только в том случае, когда уверен, что попадешь и пули не улетят куда попало.
И в третьих ,думаете если вы стреляете по ногам, то это каким то образом смягчит вашу ответственность перед законом? Наказание будет одинаковым, независимо от того куда вы стреляете.

Это сообщение отредактировал ddrruugg - 20.06.2012 - 23:13

хреновенький вы юрист...вы там были?
небыли
обстоятельства вам известны?
нет.
хотя понять вас могу...этакий адвокат...
и то как вы могли бы работать в данной ситуации понятно.
как раз усилиями таких "юристов" эти мрази избегают наказания.
но вам не повезло-он не избежал наказания.и мама его тоже.

надеюсь дпс избежит необоснованных обвинений.