Прошел первый сбор народного ополчения

думаю инфа есть на сайте КПРФ

Коммунисты, позиционируя себя как оппозиция, не делают ничего, чтобы изменить ситуацию. В итоге, вполне справедливыо высказывания о КПРФ и ЛДПР как о "карманной" придворной оппозиции

Это сообщение отредактировал Игнациус - 17.07.2011 - 13:08

девочка или мальчик с годом рождения 1984... на момент развала СССР вам было 6 лет... что вы вообще можете знать про Советский Союз... все что вы написали это сплошная чушь...
А что бы быть более менее в курсе... почитайте программу КПРФ... она в корне отличается от программ КПСС.... может быть тогда вы поймете о чем идет речь.

MIshkinasevere
Потреблядство - это не только проблема России, но и всего Мира , включая арабские страны. Потреблядство - это один из этапов перехода к "человечной"(по вашему) психике масс. Да и ваши демонический и человечный типы смешаны на самом деле в реальности.


Насчёт КПРФ всем:
А кто вам сказал , что ТО, что написано в уставе КПРФ - это то что задумал Зюганов и Ко? Скорее всего они лелеят мечту о таком же "царствовании над холопами". И как вообще коммунист Зюганов может коллекционировать раритетные автомобили - это ли не противоречия с их же уставом.

а что они реально могут сделать.... если у них даже для блокировки закона не хватает голосов... в Думе большинство у ЕДра... при таком раскладе сил ты хоть из кожи лезь... ничего не получится.

Поверь мне... у коммунистов есть толковые ребята... и они не сидят на месте... говорят и говорят правду... но эта правда до народа не доходит ее ЕР блокирует на всех уровнях.

Мое мнение. КПРФ, ЛДПР и др. действующие партии - не оппозиция. Картонная ширма видимости демократии.
Смешные телодвижения с созданиями фронтов и ополчений - предвыборное шоу для спящего электората, чтоб спалось слаще. Реальную оппозицию прессуют каждое 31 число, уголовными делами, битами, как в химках.
Идея "народного фронта" изначально зрела как оппозиционное движение, медведы сделали гениальный шаг, опорочив сам смысл движения его бессмысленностью, восстав сами против себя. Естественно, политкорректность ситуации требует ответного шага, и он должен быть еще бредовее. Ну кому еще, как не домашним коммунистам достать нафталиновые флаги СССР? И чем громче и агрессивнее будут их заявления, тем лучше. Лично я беру попкорн. Будут скандалы, крики, возможно, разогнанные демонстрации, с кровищей - обязательно, ибо следущий акт марлезонского балета - обвинение КПРФ в сепаратизме и угроза ее ликвидации, как уже и было. Прям перед выборами. Возможно, запрет на участие в выборах, и - вуаля, весь электорат снова в попе. И весь мир видит, как коммунисты напрягают, а медвепуты спасают и стабилизируют.
В общем, ни одному телодвижению не верю.
Внимание! Мой наезд на КПРФ не имеет отношения ко взглядам им сочуствущим, особенно участникам форума. Я сам реально симпатизирую этим идеям и принципам, но не с такими продажными генералами...

Блокируют? "Народу глотку не заткнешь" ©
Я не вижу никакой реальной работы у КПРФ. Могу судить по своему региону. Только одни слова и ссылки на меньшинство в парламенте
СвежийВетер согласен


Это сообщение отредактировал Игнациус - 17.07.2011 - 13:12

На всех палат не заготовишь.

Игнациус

Ну, оспорь.

"Православие" и коммунизм:
Открываем Библию- книгу, пропагандируемую всеми церквями (не только "православными") в качестве "вечной истины" и "откровения свыше".

«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею» (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), — Второзаконие, 23:19, 20.
«...и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]. Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять», — Второзаконие, 28:12, 13.
«Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.

Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию “русского” “православия”, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков . Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё», — Матфей, 5:17, 18.
При признании священности Библии и убеждённости в неизвращённости в ней Откровений Свыше, расово-“элитарная” фашистская доктрина порабощения всех “Второзакония-Исаии” становится главенствующей политической доктриной в культуре библейской цивилизации, а Новый завет программирует психику паствы церквей имени Христа на подчинение заправи-лам библейского проекта порабощения всех:
«… не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду», — Матфей, гл. 5:39, 40.
«Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), — Матфей, 7:1.

Это конкретный смысл Библии, в результате которого возникла и которым управляется вся библейская цивилизация — так называемый «Запад» и отчасти Россия. Всё остальное в Библии — мелочи и сопутствующие этому обстоятельства, направленные на расстройство ума и порабощение воли людей.

О коммунизме и большевизме (не марксизме):

Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того, в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «совесть». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.

Приверженность коммунизму подразумевает согласие с тем, что далеко не всё, что связано с жизнью человека и общества, может находиться в безраздельной личной (частной) собственности кого-либо; многое может быть в коллективной собственности и, будучи достоянием каждого, оно не может быть исключительным достоянием никого из них персонально.

Хотя общий смысл этого положения ясен, но в практике жизни разногласия между коммунистами возникают при составлении перечня того, что может быть в личной (частной — персональной или корпоративной) собственности, а что может быть исключительно в общественной. Подразумевается, что если в обществе господствует право коллективной собственности, то в обществе исключается тем самым зависимость большинства от меньшинства, стяжавшего в личную (частную) собственность достояние, как данное природой, так и созданное в общественном объединении труда . Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своем развитии, пропагандируется издревле, и история знает попытки его осуществления как на принципах организации общественной жизни государством (инки), так и в сообществе единомышленников, ведущих жизнь в соответствии с принципами коммунизма, в обществе, где государство поддерживает право частной собственности (ессеи в древней Иудее ) на всё без исключения.

Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов партии. Но, как заявляли сами большевики, именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения страны, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.

Насколько последнее утверждение соответствует действительности, — это вопрос многогранный, поскольку и само трудовое большинство может ложно понимать свои долговременные интересы, и те, кто заявляет о своей такого рода роли в политике, могут быть не только в заблуждении, но и нагло лицемерить, прикрывая своекорыстие якобы защитой интересов трудового большинства.

Но наряду с трудовым большинством, которое считает нормальной жизнью жизнь в созидательном труде, есть еще и меньшинство, которое считает для себя нормальным пожинать там, где пахали и сеяли другие, и видит в этом свое призвание. В доведенном до предела случае оно отказывается от эпизодической жатвы там, где сеяли другие, и настаивает на своем системообразующем праве организовать других на пахоту, сев и жатву, узурпируя при этом и право на “честное” распределение “урожая”. Распределение же это меньшинство осуществляет по пропорциям куда худшим, нежели пиратские: у большинства пиратов нормой было по две доли выделять капитану и штурману, все же остальные работники ножа и абордажного топора получали по одной доле; представители же правящих “элит” на протяжении всей истории не ограничиваются в своем потреблении хотя бы двукратным превышением доли простого труженика от совокупного продукта, произведенного в общественном объединении труда, будь она в натуральном (иметь в своем распоряжении труд и тела тысяч душ крепостных православные “христиане” не считали зазорным) или в стоимостном выражении (кратность отношения прямых и косвенных расходов по обеспечению семьи из состава “элиты” и семьи из состава простонародья).

Мировоззрение большевизма отрицает право на монопольно высокие цены, в том числе и на продукт управленческого труда, в чём бы эти цены ни выражались в конкретных исторических условиях. Это противники большевизма называют “уравниловкой” и совершенно справедливо указывают на то, что при господстве уравниловки для большинства тружеников исчезает стимул к труду и профессиональному совершенствованию. Это действительно так: по отношению к уравниловке. Но большевизм не призывает к уравниловке, а настаивает на том, чтобы кратность отношения «максимальные доходы»/«минимальные доходы» была достаточной для стимулирования труда и профессионального совершенствования, исключая как системообразующий фактор общественной в целом значимости паразитизм одних на труде других.

И большевизм в этом вопросе прав. По данным “Инженерной газеты” (№ 45, 1992 г., “Не заглядывай в карман начальства”) к 1980 г. соотношение зарплаты высшей администрации к среднестатистической составляло: в США — 110 раз; в ФРГ — 21 раз; в Японии — 17 раз. По качеству управления, выражающемуся в производительности труда, темпах роста производства и качестве серийной продукции, эти страны следовали в обратном порядке. Это данные почти 20-лет¬ней давности. За прошедшее время Япония упрочила свое положение и продолжает наращивать свою значимость в мире, иена выросла по отношению к доллару вдвое; ФРГ впала в затяжной кризис вследствие скоропалительного поглощения ГДР; США, отставая от Японии и Западной Европы, пытаются удержать свое по¬ло¬же¬ние скупкой мозгов за рубежом и поддержанием бросовых цен на сырье и энергоносители на мировом рынке. При этом европейский средний класс брезгует американскими автомобилями, предпочитая им более совершенные европейские, а японцы, закупая некоторые марки американских автомобилей, сразу же с причала отправляют их на заводы для полной разборки, после чего собирают их уже как надо.

Это означает, что в этих странах ошибки управления, обусловленные квалификацией управленцев, по своей тяжести пропорциональны их зарплате. На других исторических примерах также можно показать, что, чем выше уровень жизни (потребления, прежде всего) семей управленческого корпуса по отношению к среднему в обществе, — тем больше трудностей испытывает это общество по сравнению с другими, ему современными обществами, по причине низкого качества управления.

Вам не нравится слово жизнеречение, потому что оно вам не знакомо. Мне вот больше не нравятся слова: менеджер, клининг, шопинг, пати.

Поконкретней Ваше недовольство выражайте, а то не понятно, с чем конкретно Вы не согласны

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 17.07.2011 - 13:26

Дядя или тетя, с маниакальным упорством агитирующий за всякую ересь, Вы, небось, жили в 20-30 годы? В таком случае на покой скоро, окститесь

Кстати, ваш переход на личности и возраст очень хорошо показывает вас с точки зрения адекватности..

Я, если честно, редко (точнее никогда) лезу в подобные темы, потому что эти обсуждения - удел лузеров.
Нормальные люди работают, добиваются успеха (или стараются это сделать), содержат свою семью.
Лузеры - хаят все вокруг, плачут о великом прошлом, хотят революцию.
Это - путь наименьшего сопротивления, как бы вам не неприятно было это слышать.

С флагами маршировать особого ума не надо А вот взять и, например, устроиться в престижную компанию, прекратив работать на хреновом месте, переехать из хуево-кукуево туда, где есть возможности для развития, постоянно учиться чему-то новому, с гордо поднятой головой выходить из трудностей - вот это жизнь. А не ваше "голосую за КПРФ"

Это я не про себя, к сожалению. Мне до такой жизни далеко пока. Но родители мои добились более-менее успешной жизни, хотя кайенов у них нет. Но достойно жить и не плакать на каждом углу - они могут. Можно сказать, что у них светлое будущее в отдельно взятой ячейке.
Не москвичи, приезжие с Урала, жили впроголодь поначалу, меня растили (кстати, во времена вашего чудного периода СССР 80-х, который вы так агитируете), по съемным квартирам мотались. В какой-то момент перед ними стал выбор: либо работать на своих должностях, получать мизер, и, как многие сейчас, ныть про "плохое государство"; либо заняться делом. И слава богу, что они выбрали не "баррикады". Честь им и хвала.

А есть пример ближайших родственников, которые сидят за Уралом, с кучей высших образований, но жопу поднять лень... или даже не лень - "воспитание не позволяет" что-то поменять. Ну и сидят в заднице, зато на баррикады если что полезут полюбому.

Так что "в сад", пожалуйста. А агитаторов - в топку

Обострение началось! Это апологет, который сперва попердел в этой теме
http://www.yaplakal.com/forum23/st/50/topic342042.html
Теперь, когда вышеназванная тема закрыта пришёл сюда народ просвещать по поручению зашитого алкаша-язычника (он же опасный лектор ФСБ). Был такой политический кадавр Грабовой, которого я сравнил с автором "классификации электората". Так вот, думаю они с Грабовым могли бы взять за основу своей ахинеи манифест партии ДРУГГ (цитирую повторно) :
Наша идеология – это полное восстановление любой отрицательно изменённой величины до нормы. Всем нужно объединиться на уровне этой задачи, а не рассматривать, кто и сколько сделал. Любой регион Земли требует одинакового внимания. Человек может работать по любому региону, т.к. универсальные задачи по макроспасению сохраняются везде. Основной уровень управления – это спасение людей.

вот фигня то в том, что красных я как то всю жизнь не полюблял, хотя был и октябренком и пионером и даже в комсу меня вступили (реально не сам пошел), но голосовать скорее всего буду за комуняк... даже не взирая на то что дядька Зю мне противен... старею наверно, бьет потихоньку маразм но о СССР у меня больше позитивных воспоминаний, чем впечатлений о "сейчас" ИМХО

MIshkinasevere
Оспаривать что, простите? Ваши "типы строения психики" неизвестные психиатрам и психологам?
Или оспаривать Ваш тезисный сравнительный холивар-опус "десталинизаторы"-"сталинизаторы"?
К чему? Если второе притянуто за уши, то первое вообще является псевдонаучным авторским бредом
PS. хотелось бы, что бы Петров продолжал "дозировать подачу знаний"

Это сообщение отредактировал Игнациус - 17.07.2011 - 13:33

т.е. если вас послушать... то выходит, что ничего не надо делать... пусть в стране остается так как есть?
Или у вы видите на горизонте какую то реальную ... до селе невидимую силу .. у которой есть реальный лидер ... программа... и которая может взять на себя бразды правления государством и вывести ее из кризиса?

Мое мнение... КПРФ не самый лучший выбор.... но другой силы я не вижу чтобы смести Мдвепутов с вершин власти.... в России просто нет другой силы кроме коммунистов....
я думаю что им нужно дать второй шанс...

И, кстати, СССР образца 88-90 года (помню отдельные моменты, хотя и маленький был, конечно ) у меня оставил абсолютно положительные эмоции и даже ощущение счастья.
Но вовсе не потому, что "блядь, какая охуенная страна была, пацаны!", а потому что родители изо вех сил старались сделать мне нормальное детство, хотя, извините за повторение, денег особо не было, квартира съемная, очереди, очереди, очереди...
Все, извиняйте за мой выпердыш - в кой-то веки не сдержался
Больше не буду

народное ополчение как то не звучит ... назвали бы сразу "красный террор"
а что бы что то изменить надо обязательно возвращаться в "сказочное" прошлое ? других вариантов нет ?

Я тебя не понял- ты руководствуешься приведенным манифестом или ты сравниваешь этот манифест с тем, что я писал (типа и то и другое полная ахинея)? Мне не понятно, что значит "восстановление любой отрицательно изменённой величины до нормы", "макроспасение", я не знаю кто такой Грабовой, читал, что это мошенник, зарабатывающий деньги на "оживлении трупов"

Что конкретно тебе не понравилось в лекции Ефимова в УФСБ Санкт-Петербурга? Приведи цитату, с которой ты не согласен, и напиши время в видео этой цитаты, чтоб ее найти.

Ну почему же - есть еще светлое будущее из сказочного прошлого....

Пора на Москву двигать,лжедмитрия изгонять

абсолютно согласен. но чтобы объединяться, нужны лидеры. к сожалению нынешняя власть делает все, чтобы таковых не появилось с помощью административного и медийного ресурса. Поэтому, сначала демократическую власть вместо нынешней и что угодно чтобы появилась политическая конкуренция, т.е. против единой россии.
Интересный ролик на тему можно ли называть нынешнюю власть демократической (Лекция академика Ю.С.Пивоварова в МГИМО):


Это сообщение отредактировал spatial - 17.07.2011 - 13:45

А фотографий нет? Или они в гугл стрит вью прошли?

знаете какой самый главный принцип демократии? быть всегда на стороне большинства !!!... не меньшинства а именно большинства...
И вот что меня радует.. так это то, что сегодняшнее большинство в стране имеет отличную от вашей точку зрения.
Так что чисто демократическим способом будем голосовать за коммунистов.
А вы можете голосовать за кого угодно... нравится сегодняшняя ситуация... голосуйте за Путина... это ваш выбор!

Влезу , потомучто ржачно и противно.
Вы агитируете за приспособленчество, а тех, у кого есть гордость не ехать в Москву проститутками, дворниками и паразитами с двумя советскими ( та даже не советскими) высшими называете алканами и лузерами. Тогда по вашей логике и разумению "правильной" нелузерской жизни можно встать посреди площади раком с табличкой "анал за 1000руб", радоваться жизни и прославлять ЕдРо.

Да лучше смерть кровь мозги на асфальте, чем такая жизнь НЕЛУЗЕРА. Можете конечно сказать, что я не понимаю, что такое "смерть кровь мозги на асфальте" - но альтернативы нет.

Это - путь наименьшего сопротивления, как бы вам не неприятно было это слышать. - это революция и насильственное свержение власти - путь с наименьшим сопротивлением ?

Это сообщение отредактировал demiurg - 17.07.2011 - 13:52

Зачат в РФ, родился в РФ, всю жизнь прожил в РФ, но тем не менее впервые пойду на выборы, чтобы отдать голос за КПРФ. Почему? Думаю, ответ и так понятен.

Коммунизм - это аналог рая для неверующих. Никто не видел, но всем хочется жить в идеальном мире, но ведь человек-то несовершенен и грешен? А методы достижения цели? У верующих были крестовые походы и инквизия, коммунисты тоже занимались уничтожением инакомыслящих (таже царская семья). И вот в 21 веке наконец-то все устаканилось, религиозных больших конфликтов нет, коммунизм признан утопией, а методы его достижения - преступлением против человечества. И вот, находятся какие-то уроды, 1.5 тысячи рыл, готовые раскачивать лодку. Может все-же их запретить?В Грузии, например, приравняли фашистов с комми - одинаково по 10 лет за пропаганду. Украина в начале 90-х тоже запрещала красных, жаль не надолго. Но лучший результат - Чили ))). Всего 3 тысячи красножопых в расход - и готова процветающая страна))). Но не все так плохо (сужу по Украине) - с каждым годом процентрое содержание красножопых в верховной раде уменьшается, что говорит о сокращении их электората, дохнут по-простому сказать))), а у молодого поколения уже западные приоритеты.