Ларису Гузееву и Ксению Собчак могут заставить выплачивать долги обманутым покупателям

А могут и не заставить..

Кто же их заставит? Они же не хуже Долиной, а лучше.
А обманутые покупатели не будут на них залупаться, бо бесполезно

Это сообщение отредактировал kaha - 6.02.2026 - 11:50

вы чо блэт, у вас уже все мозги засраны деградацией? Лолиту от Гузеевой уже не в состоянии отличить?

К армянам только это не относится.

Бывают же хорошие новости!

А что так можно было?

А могут и не заставить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На днях была передача про это по какому то каналу . Там блогер вёл расследование и на стене висели фотки участников пирамиды . И только Гузееву коллеги заблюрили
До этого смотрел полное видео у автора и помню тот момент и чья там фотка

Это сообщение отредактировал zorger - 6.02.2026 - 12:16

Журналисты вообще осознают как ведется судебное дело? Каждый доказывает то, что он заявляет. Это истцам надо будет доказать, что Гузеева и Собчак связаны со строительством. А, учитывая, что их рассказы не были даже официальной рекламой, сделать это будет сложно.
Эх, жалко я не юрист. Я бы взялся Ксению Александровну защищать :)

это картавый петушара сразу сомнения вызвал

Это уже давно же было. Так вообще по хую на них .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот сразу видно, что ты не юрист.
В банкротстве наоборот КДЛ в суде доказывает, что он не КДЛ.
Кредитор или конкурсный просто признаки указывает и аля-улю.
А признаки можешь в ФЗ посмотреть, офигеешь.
Поэтому если в таких исках доказательства того, что ты не являешься КДЛ, не приводить - то всё. Достаточно карательный характер практика носит по этим вопросам.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 6.02.2026 - 12:15

КАК ТО ТАК, до ЭТИХ.

сомневаюсь я что что ни будь удастся с них вытрясти..с Собчак точно, она не дура, к сожалению. да и он тока рекламировали..могут сказать что тоже заблудились и не в ту дверь.

Что то на богатом?

Похую...

Нууу скотины быляяять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну это реально как-то странно выглядит...

ну вот заказал я у Олега собачью будку, он мне ее построил, я заплатил, охуенная будка получилась, мой подмышечник доволен

и тут Олег мне говорит: а давай ты своим соседям по деревне расскажешь, какие я охуенные будки делаю, а я тебе еще крыльцо для твоей будки за этог сделаю

я рассказываю соседям про Олега и его будки, половина улицы заказывает у него будки, а он берет с них бабло и сваливает в закат

естественно, что вся деревня после этого будет считать меня мудаком, но я-то как бы никого и не кидал, почему я должен финансово отвечать за действия Олега?

Было бы здорово , не хуй всякую нечисть рекламировать, знал не знал , не ебет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А могут скинутся пара человек на ответку например чтобы переломали ноги, недельку подержали в подвале возобновляя знакомство с тяжелыми наркотиками, чтобы подлили в элитный алкоголь на элитной тусовке чтобы не до смерти но очень показательно и со спецэффектами, можно даже продать уважаемому гражданину мира в гарем или бордель для элиты

Логичнее наоборот. Если это просто россказни, то это частное мнение какого-то лица. Ник чему не обязывающее.
Тема не взлетит. Влажные фантазии потерпевших.

А шо за вилла за 4 млн руб?

Помнится одна знаменитая автоблогер и ведущая так же рекламировала пирамиду

Что значит "могут"? А могут и не "могут"!

Что то я сомневаюсь что они бесплатно что то будут делать. Думаю доказать движение денег от лица или организации связанной с лицом будет не трудно. Вопрос в том нахер это никому не нужно.

Про КДЛ почитал.
Вот это ты имеешь ввиду?

Статья 61.10. Контролирующее должника лицо
4. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:
1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Вот я сильно сомневаюсь, что какой-то из первых двух пунктов применим к Гузеевой и Собчак. Третий пункт возможен, но извлечение ими выгоды надо тоже доказать.