А тем временем Россия доказывает, что не все умные головы сбежали )))

А на хуя вам пенсии ?
василич же сказал: отстоял смену, и в ящик
а кто в ящик не попадёт - тот на Марс, гелий добывать

Они еще какую-нибудь ерунду придумают, что бы гордились. А пока гордятся их тепленькими можно брать.

ну, раз такой невъе..нный прорыв подоспел, то НДС оставляем прежний и никаких больше утильсборов
надо срочно выходить на рынок межпланетных проектов и у Маска взять пару триллионов инвестиций в уях

Да, хуёво живу.
Но, совесть свою не продаю,
и потомки мои говном в меня не будут

Я когда упоминание добычи гелия-3 на Луне вижу, начинаю подозревать, что это пиздеж и пустословие.

Если есть и будет сотрудничество с Росатомом.
То шансы на производство реальное имеются.

Росатом, пожалуй единственная промышленность, которая в России развивается.

Давайте вы сначала всё перечисленное реализуете, а потом уже про умы будете тут вещать.
А то на бумаге мы все в шоколаде. А по факту - в дерьме...

Все эти разработки и испытания исключительно на бумаге. Но деньги освоены

Пропустил, перечитал есть такая фраза, значит все верно!

Это только на бумаге, реального образца нет? Науку можно развивать только в корпорации с развитыми странами, а у нас друзья талибаны и хамасы.

Такое чувство,что они специально изобретают только то,что нельзя увидеть на практике вживую в обозримом будущем

Пруфов нет?
Аналогов тоже?
К 2030?

На самом деле, идея проста как ...
Всё те же принципы Циолковского.
Но, одно дело водородный двигатель (сколько весит молекула воды помните?), и совсем другое криптон, разогнанный до тех же скоростей! Он минимум вдвое тяжелее (импульс вдвое больше) и не испаряется через любые микротрещины!

Но его труднее добыть в нужных количествах, и он наверняка дороже.
Поискал, прикинул: он в тысячу раз дороже водорода.

Но именно для космических кораблей может оказаться удобнее:
для космоса объём топлива гораздо важнее его цены.
Что дешевле, сгонять грузовой Старшип с водородом + кислородом на орбиту 3 раза, или 1 раз с криптоном?

Плюс, меньше объём - меньше сопротивление атмосферы при подъёме с поверхности на орбиту (можно использовать более узкий грузовой отсек).

Мне эта мысль давно в голову пришла. Водород в этом смысле - самый неудачный вариант.
А оптимальный по объёму, это осмий - 22 г/см³ (у золота 19).

Что и где развивает, строит неграм старые станции в долг без отдачи?

Ну у талибов можно поучиться высокотехнологичным приемам

Это сообщение отредактировал ГогаХихихат - 27.10.2025 - 12:44

Я чисто как технарь спрашиваю, потому что это реально нихуя не тривиальная задача. И если смогли, то респект чувакам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для всепросральщиков и "свидетелей 30 года" - плазменные двигатели, те же СПДешки - уже почти полвека выпускает РФ и их закупают и ставят в свои космичекие изделия почти весь мир... так что новость не про что то неизвестно-новое - а про то, что разработка двигается вперед и вышли на новые, мощные движки...

Вот такие и подобные производят уже десятки лет:

Это сообщение отредактировал Jazv - 27.10.2025 - 12:20

вот интересно, в России одно из лучших либо передовые наработки в военном направлении в мире; космос почти просрали, но вроде бы как держим высокую планку, но почему не можем создать автомобиль, чтобы он просто ехал, был удобен, имел на выбор МКПП/АКПП, базовай набор ништяков либо стоил бы дешевле китайца-европейца (в зависимости от класса/качества)?!
вот почему в автопроме у нас в руки насрано?!...

как-то так.

там место заколдованное

Кто тебе мешает съездить в Европу?

автомобилей нет, хорошо хоть звездолёты без аналогов в мире!

Можно зайти с другой стороны: импульс, это масса вылетающих газов, умножить на их скорость. А скорость прямо пропорциональна температуре.
Тогда самым оптимальным будет вещество с самой высокой температурой горения — субнитрид углерода С4N2. При сгорании в кислороде он даёт температуру около 5000 °C. А в озоне вообще 5700 °C. Водород даёт 2000 °C.
Однако есть та же проблема, что и с двигателями ядерными, термоядерными, фотонными и прочих: нет конструкционных материалов (для камеры "сгорания" и сопла), которые могут выдержать такие температуры длительное время.

Тягу то какую развивает?

Потому что отставание настолько велико, что требуются инвестиции размером с текущий оборонный бюджет, причем они не окупятся, так как мировые рынки сбыта закрыты. А даже если бы и были открыты, то не факт, что ты там выступишь лучше других, и даже в этом случае все окупиться очень не скоро. При этом способность производить собственные какие-никакие автомобили очень важна для впк и других важных областей. Кроме того одно рабочее место в автомобилестроении поддерживает с десяток рабочих мест в смежных предприятиях, поэтому отказаться от него тоже нельзя. В итоге пациент не жив, но у мереть ему не дают протекционистскими мерами, на которых он существует, но развиваться в принципе не способен, а оплачивают это все граждане - пошлинами, утильсборами и косвенными налогами, заложенными в стоимость бензина.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 27.10.2025 - 12:31

Это радует.
Новые, аналоговнетные дрыгатели.
Разработаны. В 2030 годе полетят на Марс!
Ура, товарищи!

Совсем немного жаль, что буханку пока не модернизировали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ