Очень вероятно, что это не капитуляция, а дипломатическая игра. Вот почему:
Публичное заявление о готовности отказаться от ядерного оружия — старая мантра иранской дипломатии. Иран официально и давно говорит, что "не стремится к ядерному оружию, потому что это противоречит исламу". Такие заявления делаются каждый раз, когда нужно снизить давление, особенно перед переговорами или в ответ на угрозу эскалации.
Обещание прекратить удары при прекращении агрессии Израиля — формулировка с двойным дном. Иран оставляет за собой право на интерпретацию, что считать агрессией. Это классическая риторика Востока: "мы за мир, но если нас тронут — будет буря".
Контекст. На Иран сейчас давят сразу с нескольких сторон:
Израиль показал, что может бить по территории Ирана.
США усилили военное присутствие в регионе.
Экономика Ирана на пределе, санкции продолжают давить.
Народ внутри страны недоволен, особенно молодёжь.
Тегеран ищет передышку. Такие заявления — это способ выиграть время: снизить международное напряжение, притормозить Израиль и США, а параллельно укрепить позиции, закончить внутренние расчёты, перегруппироваться.
Так что, скорее всего, это не капитуляция и не слабость, а продуманный политический манёвр: внешне — жест доброй воли, на деле — зондаж реакции и попытка затянуть игру в свою пользу.
Если бы Иран действительно "сдавал назад", он бы не продолжал тайные ядерные разработки, не размещал ракеты в Сирии и Ливане, и не накачивал Хезболлу и Хуситов оружием.
Вывод: Аракчи не капитулирует — он просто пускает «туман» в стиле «мы белые и пушистые, а если что — сами виноваты». Это дипломатия, не сдача.
и про ЯО
Иран не может сейчас открыто сказать, что делает бомбу, но всё, что он делает, говорит о том, что он хочет иметь возможность собрать её быстро, когда решит, что пришло время — или уже вынужден.
Иран — типичный пример «асимметричной угрозы»: он не может победить США и Израиль в открытом бою, но хочет стать неприкасаемым, как КНДР.
yaplakal.com