95 лет назад родился Жорес Иванович Алфёров

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ventil98
15.03.2025 - 22:40
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 15.03.2025 - 22:06)
Цитата (Honunok @ 15.03.2025 - 22:02)
Цитата (Silver867 @ 15.03.2025 - 21:15)
Цитата (panAlex12 @ 15.03.2025 - 20:24)
Путину и кодле покажите

Лауреат Нобелевской премии по физике академик Жорес Алферов: Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!

Попробовал бы он в совке такое заявить, мигом бы вылетел со всех должностей.

а ты подумай , если есть чем, почему он в Союзе такие слова не говорил

Потому что имел партийные привилегии, сидел на академических пайках, зарплатах и прочем спецснабжении.
И проблемы дефицита его не волновали от слова совсем.

Ога, еще скажи, что у него была яхта и дача на Лазурном берегу faceoff.gif
Цитата
В интервью в 2013 году Алфёров вспоминал: «В 1993 году я продал видеомагнитофон просто для того, чтобы купить продукты. Тогда мы смогли выжить, прежде всего, благодаря нашим международным связям»
 
[^]
OTMOPO3OK
15.03.2025 - 22:44
2
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20920
лекции нам в универе читал
 
[^]
bblack
16.03.2025 - 00:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 3079
Цитата (Kstpr @ 15.03.2025 - 20:40)
Цитата (Изтагана @ 15.03.2025 - 20:25)
Цитата (Aiwa77 @ 15.03.2025 - 20:13)
Цитата (Sibirik @ 15.03.2025 - 19:21)
"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров) Я с НИМ  ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!

Василич не согласен..

Какие научные достижения в современной России?
Никаких.

Нобелевка 2003 за сверхпроводимость, нобелевка 2010 за графен

Ага. только Абрикосов, Алексей Алексеевич свалил в штаты А Гинзбург, Виталий Лазаревич активно выступал против плешивца.
А про графен: Нобелевская премия по физике присуждена русским британцам за графен
 
[^]
pplexa
16.03.2025 - 00:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1768
Цитата (zoxvaz @ 15.03.2025 - 17:00)
Цитата (pplexa @ 15.03.2025 - 15:41)
Это настолько очевидно и естественно, что я прям даже и не знаю.

Небось с социалистического телефона или ПК написал?

Нет, написал с импортного компьютера, в котором используются десятки инженерных решений, основанных в том числе и на открытиях Алфёрова.

А если вы мерите эффективность политического строя, количеством телефонов, то у меня для вас плохие новости, но вы скорее всего не поймете.

Так что учитесь, учитесь и еще раз учитесь.
 
[^]
tokta1
16.03.2025 - 02:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 2361
Один из отцов лазерных дисков, смотрел про него.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Honunok
16.03.2025 - 05:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 2526
Цитата (Silver867 @ 15.03.2025 - 22:06)
Цитата (Honunok @ 15.03.2025 - 22:02)
Цитата (Silver867 @ 15.03.2025 - 21:15)
Цитата (panAlex12 @ 15.03.2025 - 20:24)
Путину и кодле покажите

Лауреат Нобелевской премии по физике академик Жорес Алферов: Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!

Попробовал бы он в совке такое заявить, мигом бы вылетел со всех должностей.

а ты подумай , если есть чем, почему он в Союзе такие слова не говорил

Потому что имел партийные привилегии, сидел на академических пайках, зарплатах и прочем спецснабжении.
И проблемы дефицита его не волновали от слова совсем.

да, думать тебе нечем why.gif
 
[^]
vrediteltup
16.03.2025 - 08:28
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.23
Сообщений: 460
Цитата (pplexa @ 16.03.2025 - 00:34)
А если вы мерите эффективность политического строя, количеством телефонов, то у меня для вас плохие новости, но вы скорее всего не поймете.

Ну а вы мерите эффетивность политического строя чем? Количеством изданных трудов вождей партии и их конспектов? Или количеством памятников и демонстраций? Или количеством сниженного с заводов?

Не надо - не учитесь - вас учеба только измучит.
 
[^]
Русскиемы
16.03.2025 - 10:28
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.05.19
Сообщений: 773
Цитата (Silver867 @ 15.03.2025 - 21:15)
Цитата (panAlex12 @ 15.03.2025 - 20:24)
Путину и кодле покажите

Лауреат Нобелевской премии по физике академик Жорес Алферов: Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!

Попробовал бы он в совке такое заявить, мигом бы вылетел со всех должностей.

Вы бы хоть этого великого и порядочного человека своими липкими ручонками не трогали.
А что, в СССР платили за медобслуживание, за образование? За коммуналку платили полностью?
В очередной раз убеждаюсь, что чубайсовскими последышами могут быть только люди без чести, без совести, лгуны и абсолютно НЕ порядочные.

vrediteltup
Цитата
Ну а вы мерите эффетивность политического строя чем? Количеством изданных трудов вождей партии и их конспектов? Или количеством памятников и демонстраций? Или количеством сниженного с заводов?

Мы меряем во-первых, количеством научных изобретений и количеством образованных людей в стране при определённом политическом строе, а во-вторых, количеством практических деяний властей - увеличилось количество заводов и фабрик в стране или уменьшилось, увеличилось количество школ и больниц в стране или уменьшилось и т.д. И видим, что социализм по всем этим показателям был в разы эффективней нынешней политической структуры и что нынешние либеральные демократы и в подмётки не годятся по уровню и качеству управления большой страной тем коммунистам в СССР.

Это сообщение отредактировал Русскиемы - 16.03.2025 - 10:34
 
[^]
best996
16.03.2025 - 11:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.19
Сообщений: 8508
Цитата (Изтагана @ 15.03.2025 - 20:25)
Какие научные достижения в современной России?
Никаких.

А сколько на этой теме диссертации напишут.
Правление мутного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Нитпрунинуев
16.03.2025 - 12:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 1057
Цитата (pplexa @ 15.03.2025 - 15:41)
Цитата
"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров)


Это настолько очевидно и естественно, что я прям даже и не знаю.

Дык, Альберт наш Эйнштейн сказал: "Социализм или варварство".
 
[^]
Нитпрунинуев
16.03.2025 - 12:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 1057
Цитата (zoxvaz @ 15.03.2025 - 17:00)
Цитата (pplexa @ 15.03.2025 - 15:41)
Это настолько очевидно и естественно, что я прям даже и не знаю.

Небось с социалистического телефона или ПК написал?

Вот яркий пример отупения, про которое соседняя тема. Мудачёк, ты запомни, что таблицу умножения и закон Архимеда использовать преступно - они рабовладельческие.
 
[^]
vrediteltup
16.03.2025 - 13:22
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.23
Сообщений: 460
Цитата (Русскиемы @ 16.03.2025 - 10:28)
И видим, что социализм по всем этим показателям был в разы эффективней нынешней политической структуры и что нынешние либеральные демократы и в подмётки не годятся по уровню и качеству управления большой страной тем коммунистам в СССР.

Я чуть со стула не ебнулся от таких заявлений.
А перечисли ка нам, чудик, государства с социалистическим строем в настоящее время (ну или исторически, с указанием срока существования), а?
Ты чего куришь то?
Или у тебя уже от возраста совсем мозгов не осталось (да и были ли, скорее ты из тех самых "голодранцы мира, прыг до кучи в партию")
Я тебе открою великую тайну (которую знают все, у кого чуть-чуть соображалка работает и кто не член КПСС) - ничего не бывает "бесплатно". И если тебя, урода бесплатно лечат - это значит за это платят другие, те, кто работает и недополучают ту сумму, что пошла на бесполезное лечения тебя от дебилизма.

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 16.03.2025 - 13:31
 
[^]
pplexa
16.03.2025 - 14:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1768
Цитата (vrediteltup @ 16.03.2025 - 13:22)
Цитата (Русскиемы @ 16.03.2025 - 10:28)
И видим, что социализм по всем этим показателям был в разы эффективней нынешней политической структуры и что нынешние либеральные демократы и в подмётки не годятся по уровню и качеству управления большой страной тем коммунистам в СССР.

Я чуть со стула не ебнулся от таких заявлений.
А перечисли ка нам, чудик, государства с социалистическим строем в настоящее время (ну или исторически, с указанием срока существования), а?
Ты чего куришь то?
Или у тебя уже от возраста совсем мозгов не осталось (да и были ли, скорее ты из тех самых "голодранцы мира, прыг до кучи в партию")
Я тебе открою великую тайну (которую знают все, у кого чуть-чуть соображалка работает и кто не член КПСС) - ничего не бывает "бесплатно". И если тебя, урода бесплатно лечат - это значит за это платят другие, те, кто работает и недополучают ту сумму, что пошла на бесполезное лечения тебя от дебилизма.

В чистом виде социалистическим государством пожалуй, был только СССР.(а до 54 года - идеальное социалистическое государство)
Очень похож Китай с 1949 по 1978, но там есть своя специфика.
Похожие страны но уже с социальной демократией: Норвегия, Суоми и т.д.

Основная идея - это отсутствие частной собственности на средства производства (СССР. Тебе лично не может принадлежать завод, но коллективу может принадлежать завод). А так же упор на социальное равенство (как при социальных демократиях) и коллективные интересы. Подчеркиваю: коллективные. Это как раз естественно и очевидно.

И правильно, ничего бесплатно не бывает. Но для отдельного человека условно бесплатно бывает.
Медицина, жилье, питание, условно образование и т.д.
Социальное государство, государство которое во главу ставит человека-гражданина, перераспределяет средства так, чтобы большинству населения в определенный период, было "комфортно", а также закрывает и основные потребности меньшинства.
Например, деклассированный элемент, ничего не делает, пьет, бродяжничает - дыкть вот даже о таком человеке, социальное государство позаботится: закрыть базовые потребности, лечить, включить в общее дело - дать работу и т.д.
 
[^]
Avanturistka
16.03.2025 - 14:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.10
Сообщений: 388
Невероятный человек, уникальный! bravo.gif
 
[^]
Литигатор
16.03.2025 - 14:34
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.02.18
Сообщений: 943
Цитата (A320 @ 15.03.2025 - 17:00)
В отличии от Григория Яковлевича Перельмана, Жорес Иванович деньги Нобеля получил, купив на них оборудование для лаборатории, где работал. Это был Человек ушедшей формации, наследие которых пока позволяет оставаться России великой.

Зря ты, именно вляпал, имя Перельмана в пост об Алферове

Перельман своим отказом от ляма$ плюнул в коррупционное математическое сообщество, можешь погуглить
 
[^]
Kstpr
16.03.2025 - 14:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1355
Цитата (bblack @ 16.03.2025 - 00:23)
Цитата (Kstpr @ 15.03.2025 - 20:40)
Цитата (Изтагана @ 15.03.2025 - 20:25)
Цитата (Aiwa77 @ 15.03.2025 - 20:13)
Цитата (Sibirik @ 15.03.2025 - 19:21)
"Мы должны добиться того, чтобы вернуть социализм нашим народам в наших странах не только потому, что общество социализма — справедливое общество, но и потому что именно оно наилучшим способом использует достижения науки для развития всего человечества". (Ж.И. Алфёров) Я с НИМ  ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!

Василич не согласен..

Какие научные достижения в современной России?
Никаких.

Нобелевка 2003 за сверхпроводимость, нобелевка 2010 за графен

Ага. только Абрикосов, Алексей Алексеевич свалил в штаты А Гинзбург, Виталий Лазаревич активно выступал против плешивца.
А про графен: Нобелевская премия по физике присуждена русским британцам за графен

Ну если так рассуждать, то и Капица свое открытие сделал работая у Резерфорда, Ландау работая с Нильсом Бором в Копенгагене итд. Учёные они интернационалисты по сути
 
[^]
vrediteltup
16.03.2025 - 15:51
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.23
Сообщений: 460
Цитата (pplexa @ 16.03.2025 - 14:20)
В чистом виде социалистическим государством пожалуй, был только СССР.(а до 54 года - идеальное социалистическое государство)
Очень похож Китай с 1949 по 1978, но там есть своя специфика.
Похожие страны но уже с социальной демократией: Норвегия, Суоми и т.д.

Основная идея - это отсутствие частной собственности на средства производства (СССР. Тебе лично не может принадлежать завод, но коллективу может принадлежать завод). А так же упор на социальное равенство (как при социальных демократиях) и коллективные интересы. Подчеркиваю: коллективные. Это как раз естественно и очевидно.

И правильно, ничего бесплатно не бывает. Но для отдельного человека условно бесплатно бывает.
Медицина, жилье, питание, условно образование и т.д.
Социальное государство, государство которое во главу ставит человека-гражданина, перераспределяет средства так, чтобы большинству населения в определенный период, было "комфортно", а также закрывает и основные потребности меньшинства.
Например, деклассированный элемент, ничего не делает, пьет, бродяжничает - дыкть вот даже о таком человеке, социальное государство позаботится: закрыть базовые потребности, лечить, включить в общее дело - дать работу и т.д.

Вау! Оказывается, в СССР завод принадлежал коллективу! Охренеть.
Давайте мы не будем про сказки "дядюшки Римаса" (то бишь лозунги большевиков), хорошо?

Вы вот вписались за деятеля, но тогда уж не надо воду лить. Вопрос был задан конкретно - перечислить государства с социалистическим строем и время их существования.
Прочитал про Норвегию на всякий случай еще раз - оба-на, а государственный то строй - монархия, Финляндия -епическая сила, опять - либералы-демократы у власти. И средства производства в этих странах не могут частнику принадлежать, да?

Но если уж вас так приперло заботиться, о других, то по здравому смыслу заботиться необходимо прежде всего о здоровых, грамотных, работящих. И вот если больше некуда ресурсы девать - вот тогда и пускайте на тунеянцев, алкашей, негров.

Это здравый смысл.
А вот "В чистом виде социалистическим государством" как вы и сами заявляете - наоборот. Назвать такое государство передовым - ну, коммунистам не привыкать - им ссы в глаза - все божья роса.

Да, кстати, уж если вы знаток СССР (вроде как целых 13 лет при нем прожили) - а когда он был настоящий? А то вроде как СССР существовал с 22 по 91 гг (т.е. меньше 70 лет), но как что-то касается, так от его апологетов и слышно "в это время был не настоящий, а вот правильный был...." (тут по разному даты приводят, в зависимости от вопроса)

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 16.03.2025 - 16:06
 
[^]
pplexa
16.03.2025 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1768
Цитата (vrediteltup @ 16.03.2025 - 15:51)
Цитата (pplexa @ 16.03.2025 - 14:20)
В чистом виде социалистическим государством пожалуй, был только СССР.(а до 54 года - идеальное социалистическое государство)
Очень похож Китай с 1949 по 1978, но там есть своя специфика.
Похожие страны но уже с социальной демократией: Норвегия, Суоми и т.д.

Основная идея - это отсутствие частной собственности на средства производства (СССР. Тебе лично не может принадлежать завод, но коллективу может принадлежать завод). А так же упор на социальное равенство (как при социальных демократиях) и коллективные интересы. Подчеркиваю: коллективные. Это как раз естественно и очевидно.

И правильно, ничего бесплатно не бывает. Но для отдельного человека условно бесплатно бывает.
Медицина, жилье, питание, условно образование и т.д.
Социальное государство, государство которое во главу ставит человека-гражданина, перераспределяет средства так, чтобы большинству населения в определенный период, было "комфортно", а также закрывает и основные потребности меньшинства.
Например, деклассированный элемент, ничего не делает, пьет, бродяжничает - дыкть вот даже о таком человеке, социальное государство позаботится: закрыть базовые потребности, лечить, включить в общее дело - дать работу и т.д.

Вау! Оказывается, в СССР завод принадлежал коллективу! Охренеть.
Давайте мы не будем про сказки "дядюшки Римаса" (то бишь лозунги большевиков), хорошо?

Вы вот вписались за деятеля, но тогда уж не надо воду лить. Вопрос был задан конкретно - перечислить государства с социалистическим строем и время их существования.
Прочитал про Норвегию на всякий случай еще раз - оба-на, а государственный то строй - монархия, Финляндия -епическая сила, опять - либералы-демократы у власти. И средства производства в этих странах не могут частнику принадлежать, да?

Но если уж вас так приперло заботиться, о других, то по здравому смыслу заботиться необходимо прежде всего о здоровых, грамотных, работящих. И вот если больше некуда ресурсы девать - вот тогда и пускайте на тунеянцев, алкашей, негров.

Это здравый смысл.
А вот "В чистом виде социалистическим государством" как вы и сами заявляете - наоборот. Назвать такое государство передовым - ну, коммунистам не привыкать - им ссы в глаза - все божья роса.

Да, кстати, уж если вы знаток СССР (вроде как целых 12 лет при нем прожили) - а когда он был настоящий! А то вроде как СССР существовал с 22 по 91 гг (т.е. меньше 70 лет), но как что-то касается, так от его апологетов и слышно "в это время был не настоящий, а вот правильный был...." (тут по разному даты приводят, в зависимости от вопроса)

Ну хоть что-то прочитал. Молодец!

Еще раз внимательно прочитай мое сообщение: ... похожие страны с социальной демократией ... Социальной демократией ... похожие.
Вы когда читаете, старайтесь понимать не только смысл отдельных слов, но и предложения в целом. А высший пилотаж, когда прочитав текст или книгу целиком вы улавливаете смысл всей книги или текста.

По существу.
Ответ был дан конкретный: СССР.

Про заводы.
Ага, до 1954 года часть заводов и колхозов принадлежала коллективам. Прям официально, с печатями, подписями, расчетными счетами и т.д.

Про здравый смысл.
Нет товарищ, "заботится" нужно о всех - пропорционально. А то что вы предлагаете: заботится о здоровых, грамотных и работящих а на остальных плевать, это мы уже наблюдали в Германии с 39 по 41 года. Так наблюдали, что даже граждане Германии того времени, охренели от способов заботы. И правительству пришлось быстро свернуть программу.

Про СССР
Хз когда он был "настоящий". Он всегда был настоящий. В разные времена были победы и провалы, было хорошо и было плохо. Но был план развития.

И эта. Однозначные и 100% ответы можно получить только в математике - абстрактной науке.
 
[^]
vrediteltup
16.03.2025 - 16:35
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.23
Сообщений: 460
Цитата (pplexa @ 16.03.2025 - 14:20)
  .....

М-да. Это уже не лечится. Каждая ваша фраза - это просто какой-то бред. Бред человека, обиженного, что ему не досталось от "бесплатного".
Вот как раз то, что происходит в РФ сейчас - это ПРЯМОЕ следствие СССР.

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 16.03.2025 - 16:45
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8924
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх