Набиуллина назвала причину жесткой денежно-кредитной политики

В смысле, богатые станут ещё богаче, а бедные беднее - это и есть устаканится?

А что не так она сказала?

Представь себе остров на нём 10 рыбаков ловят 100 рыб в месяц, и 100 ракушек в качестве денег на всём острове, одна рыба тогда стоит 1 ракушку. Выходит вождь племени и говорит, у нас теперь война с соседним островом, вот теперь эти 5 рыбаков призваны в армию, мы будем им платить по 100 ракушек каждому. Через месяц у тебя 50 рыб и 600 ракушек, одна рыба будет стоить 12 ракушек. Вот это и есть модель российской инфляции.

А потом вождь приходит к Набиулиной и говорит, почини мне экономику, соседний остров за 3 дня не сдался, будем воевать до последнего рыбака. И она говорит, надо платить воинам меньше, потому что инфляция, а вождь говорит нельзя. Она и говорит, ну тогда надо, чтобы они за свои ракушки не рыб покупали, а клали на депозиты в банк, будем поднимать процентную ставку, а ещё надо сократить государственные траты на проекты чтобы те изначальные 100 ракушек сократить в обороте. А ещё надо решать застарелые проблемы с эффективностью рыбаков, чтобы каждый рыбак не по 10 рыб вылавливал, а по 50 как на развитых островах.

А что не так она сказала?

Представь себе остров на нём 10 рыбаков ловят 100 рыб в месяц, и 100 ракушек в качестве денег на всём острове, одна рыба тогда стоит 1 ракушку. Выходит вождь племени и говорит, у нас теперь война с соседним островом, вот теперь эти 5 рыбаков призваны в армию, мы будем им платить по 100 ракушек каждому. Через месяц у тебя 50 рыб и 600 ракушек, одна рыба будет стоить 12 ракушек. Вот это и есть модель российской инфляции.

А потом вождь приходит к Набиулиной и говорит, почини мне экономику, соседний остров за 3 дня не сдался, будем воевать до последнего рыбака. И она говорит, надо платить воинам меньше, потому что инфляция, а вождь говорит нельзя. Она и говорит, ну тогда надо, чтобы они за свои ракушки не рыб покупали, а клали на депозиты в банк, будем поднимать процентную ставку, а ещё надо сократить государственные траты на проекты чтобы те изначальные 100 ракушек сократить в обороте. А ещё надо решать застарелые проблемы с эффективностью рыбаков, чтобы каждый рыбак не по 10 рыб вылавливал, а по 50 как на развитых островах.

я участвую в проекте запуска цифрового рубля в одной из кредитных организаций, в которой работаю.

Цифровой рубль не имеет ничего общего с физическими лицами, не предназначается абсолютно для физических лиц, не имеет никакого отношения к крипто-валюте и т д. Почитайте профильную информацию.

А вот про депозиты - доля правды есть. Я бы поостерегся тащить в банки все накопления на депозиты под 25% и выше. Знаю случай продажи земельного участка и относа бабла на депозит под 19.8%.

Основной прикол в том, что при тоталитарном режиме любой актив внутри страны может стать ничтожным.
Валюта? Обязательная сдача валюты и выкуп для поездок по назначенной цене
Земля? Национализация + налог
Квартиры? Налог на "лишние метры"
Машина? Налог + топливо

и т.д.

Последний раз Швейцария воевала в 1847 году, после чего она занималась только своими внутренними проблемами. Ещё вопросы будут?

технически она вообще ничего конкретного не сказала. И уж тем более она явно в курсе, что повышенный спрос на товары только полезен для экономики, но никак не наоборот. А вот клиническая жадность и такая же тупость ее друзей банкиров - как раз фатальны. Но ворон ворону...
Поэтому продолжаем нести малопонятную обывателю абракадабру про масляное масло.

Элементарно, Швейцария с 1815 года принципиально ни с кем не воюет.
Япония отказалась от наступательных войн в 1945 - так они теперь тоже "богаты и инфляция не 30% год".

А страна, выкидывающая свои ресурсы на наступательную армию, будет жить плохо и бедно всегда и при любом управлении. Примеры: Северная Корея, Иран, Сирия, с 2022 Россия уверенно катится в ту же пропасть.

да конечно, но ты можешь объяснить, как Швейцарцы богатые и инфляция у них не по 30% в год? Грамотное управление, а не вороство 70% бюджета под видом всяких пустых программ изначально заточенных "на освоение".

А что не так она сказала?

Представь себе остров на нём 10 рыбаков ловят 100 рыб в месяц, и 100 ракушек в качестве денег на всём острове, одна рыба тогда стоит 1 ракушку. Выходит вождь племени и говорит, у нас теперь война с соседним островом, вот теперь эти 5 рыбаков призваны в армию, мы будем им платить по 100 ракушек каждому. Через месяц у тебя 50 рыб и 600 ракушек, одна рыба будет стоить 12 ракушек. Вот это и есть модель российской инфляции.

А потом вождь приходит к Набиулиной и говорит, почини мне экономику, соседний остров за 3 дня не сдался, будем воевать до последнего рыбака. И она говорит, надо платить воинам меньше, потому что инфляция, а вождь говорит нельзя. Она и говорит, ну тогда надо, чтобы они за свои ракушки не рыб покупали, а клали на депозиты в банк, будем поднимать процентную ставку, а ещё надо сократить государственные траты на проекты чтобы те изначальные 100 ракушек сократить в обороте. А ещё надо решать застарелые проблемы с эффективностью рыбаков, чтобы каждый рыбак не по 10 рыб вылавливал, а по 50 как на развитых островах.