Суд ООН отказался признавать Россию «государством-агрессором»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
palaroda
31.01.2024 - 23:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

международных судов разных дохерищи. не один точно. суд оон - это не тот, который милошевича со стрелковым судил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RAMonstr
31.01.2024 - 23:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 734
Блин, задвоилось сообщение

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Валярунчик
31.01.2024 - 23:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23677
Чую, что что-то было от ООН, но наши явно не всё говорят или хитро трактуют
 
[^]
palaroda
31.01.2024 - 23:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925
Цитата
Нет. Просто Россия не устраивала геноцид в Крыму. И суд это доказал. Никто Россию никогда априори не обвинял в судах. Это как сбитие Боинга. Разбирательство шло несколько лет, выслушали прения, приняли решение. Это же не Захарова калинку станцевала.

Так что все расчехлившие z-клавиатуры с любимой фразой "Сдается мне, Украину сливают", "Сдается мне, проект Украина закрыт" и прочими оригинальными фразами, могут остыть. По крайней мере до 2 февраля.

по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lA7Xl
31.01.2024 - 23:44
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 654
Цитата (vasa45 @ 31.01.2024 - 23:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

Это будет прецедент. Тогда придется США много за что признать государством-агрессором. А уж на это они никак пойти не могут.
 
[^]
cobakalist
31.01.2024 - 23:46
0
Статус: Offline


Не стоит искать причины не выпить

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 7482
Цитата (Kakvse @ 31.01.2024 - 21:59)
ООН ничего не решает. Как США решат, так и будет в итоге.

Печенек этому господину. Да побольше lol.gif
И орден Нуланд с закруткой на спине
 
[^]
palaroda
31.01.2024 - 23:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925
Цитата (Валярунчик @ 31.01.2024 - 23:37)
Чую, что что-то было от ООН, но наши явно не всё говорят или хитро трактуют

суд оон какойта и суд гааги - разные вещи

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BlackIsland
31.01.2024 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 2353
Цитата (Адвокат1967 @ 31.01.2024 - 22:00)
Даже странно как то.

Это иски еще от 17 года. Семь лет решали. lol.gif
 
[^]
YaKherson
31.01.2024 - 23:54
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.01.24
Сообщений: 12
Заебись конечно позиция, когда ООН выносит решение в твою пользу то это справедливо и правда за нами а когда решение против, то ООН на ручном управлении у англосаксов.
 
[^]
slip900
31.01.2024 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 2201
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
Цитата
Нет. Просто Россия не устраивала геноцид в Крыму. И суд это доказал. Никто Россию никогда априори не обвинял в судах. Это как сбитие Боинга. Разбирательство шло несколько лет, выслушали прения, приняли решение. Это же не Захарова калинку станцевала.

Так что все расчехлившие z-клавиатуры с любимой фразой "Сдается мне, Украину сливают", "Сдается мне, проект Украина закрыт" и прочими оригинальными фразами, могут остыть. По крайней мере до 2 февраля.

по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Ну Иран и подал в суд ООН и сам согласился на "мировую" с США. Те заплатили денег, Иран отказался от иска. Можно и так. Если бы Иран не подписывал, можно предположить что .....что угодно можно предположить, но Иран подписал сам мировую.

P.S. Ливия устроила теракт на Локбери - выплатила деньги пострадавшим. Выдала подозреваемых и был суд. И Кадаффи признал, что это сделали они. Вроде все честно.

Это сообщение отредактировал slip900 - 1.02.2024 - 00:02
 
[^]
Широкоф
31.01.2024 - 23:58
-2
Статус: Online


Пудрила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4388
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

Международный суд в Гааге,а это суд ООН о котором я сегодня впервые слышу.Пруф бы проверить.Мы не признаем все институты ес и ЕСПЧ, насколько я помню.
 
[^]
nocturnal11
1.02.2024 - 00:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 6295
Цитата (Kakvse @ 31.01.2024 - 21:59)
ООН ничего не решает. Как США решат, так и будет в итоге.

Ты такой умный, гений блять. Среди группы ясель.
Одну и ту же ман ру заладили

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
artivenom
1.02.2024 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (RAMonstr @ 1.02.2024 - 00:34)
Цитата (vasa45 @ 31.01.2024 - 22:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

Моя сестра вышла за тебя замуж, ты дал ей пизды, потому что бухой, я пришел к тебе в хату и дал пизды уже тебе. Я агрессор?

не потому что бухой, а потому что решил уйти к мужику.
 
[^]
Karhu21
1.02.2024 - 00:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

Этого - признаем. Это - суд ООН.

Это - не МУС.
cool.gif
 
[^]
Karhu21
1.02.2024 - 00:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (Широкоф @ 31.01.2024 - 23:58)
Мы не признаем все институты ес и ЕСПЧ, насколько я помню.

Суд ООН не имеет никакого отношения ни к ЕС, ни к ЕСПЧ.
 
[^]
Karhu21
1.02.2024 - 00:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Не все равно.

Американцы иранский Эйрбас реально сбили.

А Стрелков со товарищи никого не сбивал.
 
[^]
slip900
1.02.2024 - 00:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 2201
Цитата (Karhu21 @ 1.02.2024 - 00:31)
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Не все равно.

Американцы иранский Эйрбас реально сбили.

А Стрелков со товарищи никого не сбивал.

Ну это ваше мнение, не подтвержденное доказательствами. У кого-нибудь есть еще другое мнение. У кого-то третье. Да и МинОбороны РФ постоянно менял свои "доводы".
А суд, на основании доказательств, решил иначе.
 
[^]
vovan77777
1.02.2024 - 00:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5548
прозрение оно такое, не сразу и не быстро, зато потом не остановить, война до последнего хохла, и при чем тут Россия?!!!
самоцель руины убиться, чтобы получить плюшки, а тут хуяк и плюшек не будет!! Это если вкратце!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 1.02.2024 - 00:38
 
[^]
самтыклаус
1.02.2024 - 00:38
2
Статус: Offline


вытираюсь лопухом

Регистрация: 5.01.24
Сообщений: 164
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Жаль, что ты не смог на суде присутствовать, ты бы Иваныча точно отмазал.
 
[^]
13ROVER13
1.02.2024 - 00:40
0
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32962
Мне всё больше не понятен этот "цирк с коняме"🙈
Умом понимаю,что "наше дело телячье-обосрался и стой!"(для упоротых с другой стороны - вы ровным счётом решаете, столько же сколько и я. Ток Я море не копал(лень чё уж!)...)
Что всё это началось не просто потому что -"захотелось",и явно "кто-то на этом нихуёво 'греется'!" Причём,все понимают Кто. И многое не зависит от нас...Но, когда эта ебанина уже кончится??! alik.gif
 
[^]
slip900
1.02.2024 - 00:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 2201
Цитата (13ROVER13 @ 1.02.2024 - 00:40)
Мне всё больше не понятен этот "цирк с коняме"🙈
Умом понимаю,что "наше дело телячье-обосрался и стой!"(для упоротых с другой стороны - вы ровным счётом решаете, столько же сколько и я. Ток Я море не копал(лень чё уж!)...)
Что всё это началось не просто потому что -"захотелось",и явно "кто-то на этом нихуёво 'греется'!" Причём,все понимают Кто. И многое не зависит от нас...Но, когда эта ебанина уже кончится??! alik.gif

Ничего непонятно. Вы о чем вообще? Что вызвало в вас такой поток сознания?
 
[^]
ВаноJan
1.02.2024 - 01:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.20
Сообщений: 888
Цитата (zorger @ 31.01.2024 - 22:17)
Цитата
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

США много куда нагоняло свои войска и запускала "несущие мир" томагавки и это почему то всегда было освобождением от диктатуры и распространением демократии
Цитата
А что это за такой "авторитетный" пруф?

Такой сойдет ?
https://tass.ru/politika/19870045

Конечно пойдёт. Только потрудись прочесть и осмыслить, что там ТП пытается преподнести и о чем был этот суд на самом деле.
 
[^]
Karhu21
1.02.2024 - 01:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (slip900 @ 1.02.2024 - 00:34)
У кого-нибудь есть еще другое мнение. У кого-то третье. Да и МинОбороны РФ постоянно менял свои "доводы".
А суд, на основании доказательств, решил иначе.

МО РФ выдвигал разные версии. Что логично, учитывая поиск истины.

Но "мнения" своего не менял ни разу.

Ни по поводу бреда с "привезенным из России, а потом увезенным обратно" куском от комплекса БУК, ни по поводу ответственности Стрелкова и кого бы то ни было еще из ополченцев ДНР.

А, учитывая, что Россию вообще не допустили до расследования, вопрос о неких "доказательствах" ничего, окромя недоумения вызвать не может.

Подтереться можно этими "доказательствами".
 
[^]
Karhu21
1.02.2024 - 01:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (самтыклаус @ 1.02.2024 - 00:38)
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Жаль, что ты не смог на суде присутствовать, ты бы Иваныча точно отмазал.

В "суде", который вообще не стал рассматривать доводы МО РФ?

Это все равно что пингвинам объяснять что-то на китайском.
 
[^]
SergZerg
1.02.2024 - 01:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.18
Сообщений: 8679
Цитата (vasa45 @ 1.02.2024 - 04:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

это защита мирных людей от фашиков. cheer.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10806
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх