Запущенная вчера к Луне АМС Peregrine, сломалась

На западе не пиздят.
Ты сегодня бесподобен.

Каждый такой косяк вбивает мозолистой трудовой рукой навечно кувалдой гвоздь в крышку гроба могликов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Догадайся почему в омериге аналогичные проекты на порядки дороже чем в.. ну у нас например? Там распил закладывается в бюджет сразу, и все знаю кому и сколько. Умные кст люди, дело то в итоге как правило сделано, и нужные люди денег поимели. За что вся эта братия любого лезущего на перекор системе в клочки порвут. А налогоплательщики, платят и будут платить, кто ж их реально спросит. У нас эту систему с опозданием, но копипастят вполне успешно.

Упс...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разница в том что им дают очень маленькие суммы на разработку как залог, а сама оплата происходит по факту успешно выполненного контракта. Все основные расходы несет компания из своих денег. Которые им вернут с лихвой в случае успеха или не вернут в случае провала.

Да какой народ, это пидарье обиженное из земель соседних и обетованных

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что зарплаты разные и они не скупятся на стендовое тестирование и исследования. Огромные деньги распиливаются на гранты для разных стартапаов и университетских групп, которые проводят исследования и привлекают молодых ученых в том числе и из России на хорошие зарплаты.

В твою систему стоит вписать вопрос, а уборщица должна 5 раз вокруг стенда подметать в день, или можно три? Идея то твоя понятна, но есть необходимые траты, а есть гранты и британские учёные как имя нарицательное в эффективности грантов. Думаю ты понимаешь, что если посчитать хоть какой то реальный КПД таких систем, то можно немного расстроиться. И величина зарплат вообще тут не при чём, нет ни одной отрасли, где ФОТ превысил бы хотя бы 50% бюджета, а в технологически сложных отраслях он и выше 5% от бюджета не бывает, даже в разработке макета.

Это кардинально другое. Тут частная относительно небольшая компания решила что то запустить на Луну и у нее не получилось. Там великая космическая держава раструбила, что летит чуть ли не строить базу на Луне. И у нее не получилось. Масштаб бюджета очень различается. И репутационные потери несопоставимы.

trsw

Ну если ты некомпетентный, то что тебе обьяснять про ваккумные, безэховые камеры, про вибрационные стенды, про двигательные стенды. Стоят они миллиарды и частникам не по карману.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D1%81%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Power_Facility

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.01.2024 - 10:59

Ну сейчас видимо решают на какие то иные задачи ее перепрофилировать, с теми остатками топлива. Какой небудь функционал минимальный будет выполнять у луны.

Он стал считать себя женщиной, запертой в теле модуля.

Ну, тут все просто: Если была большая компания по "мы тут такую вундервафлю сделали! Мы вам всем покажем!" - будут ржать. Если просто делали работу - то обычные рабочие моменты, чего тут ржать?

Если сможешь убедительно доказать что Путин не такая же говорящая голова я не буду считать тебя треплом чтобы ты за чушь не нес после этого...

Это сообщение отредактировал vlad178 - 9.01.2024 - 11:16

До чего фигляр Байден довел космическую программу США.

Ды ты почитай в вики сколько стоил этот лунный проект, я выше ссылку на вики давал. Копейки по меркам Роскосмоса, сравнимо с росписью ракеты Хохломой Рогозиным.

Причем тут британские ученые. Ученые во всем мире тратят 90% денег в пустую и только 10% с пользой. И увеличить эти 10% ни кому не получилось, уменьшить можно, вот СССР приуспел. Хочешь быть самой передовой страной надо платить огромные деньги большая часть который пропадет в пустую, а меньшая принесет успех. В Америке фирмы и структуры вроде Армии или НАСА намного охотнее делятся своими деньгами с учеными, значительная часть этих денег идет в никуда, а небольшая движет всю нашу цивилизацию как никто другой

Америка преуспевает в этой части потому что к миллиардам государственных денег примешиваются миллиарды частных инвесторов, которые рискуют своим родненьким. Рогозин ни одной копейской своей не рискует, а Маск рискует своим состоянием. Он хоть и получает деньги из бюджета, но только в случае успеха, в случае провала компенсирует затраты из своего кармана. У него есть личный сильный интерес в успехе. А какой интерес у Рогозина? Ну провалил все - перевели на другую должность, беднее он не стал. Блабла и все

Каждый этап проекта Артемида снимает эту крышку.

когда ставили флаг и улыбались в камеру в лунный грунт незаметно тубус с чертежами выпал, Индусы сейчас найдут и по ваццапу перекинут в хорошем качестве

Фобос в грунт ушел в ноябре 2011. Рогозин возглавлял Роскосмос с 2018 по 2022, а в самой организации с декабря 2011. не стану его деятельность рассматривать, но к Фобос Грунту он как-то не клеится. За Луну можно попенять его, но там все сложно. Импортные компоненты под санкции попали, своих нормальных сделать не успевали. И виной я бы назвал развал отрасли в 90х.

МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Частные космические компании позволяют НАСА серьёзно экономить на отработках новых технологий, оно не станет пересматривать свою стратегию из-за неудачи одной лишь миссии Peregrine компании Astrobotic, рассказал РИА Новости эксперт в области космонавтики руководитель российского Института космической политики Иван Моисеев.
Накануне компания Astrobotic сообщила о проблемах с основной двигательной установкой лунного посадочного модуля Peregrine. Компания надеется, что аппарат удастся с помощью вспомогательных двигателей продержать ещё 40 часов в стабильном положении с ориентацией на Солнце и доставить его как можно ближе к Луне.

Издание New York Times сообщило, что неудача поднимет вопросы о целесообразности стратегии НАСА, которое полагается на частные разработки и небольшие стартапы для доставки на Луну научных миссий перед полноценным возвращением астронавтов на спутник Земли в рамках программы "Артемида".
«
"Вряд ли они будут пересматривать стратегию, потому что статистика показывает, что у частников очень большая аварийность в начале своей деятельности. Взять того же Маска, он начинал с очень большой серии аварий. И до чего дошел! В НАСА это прекрасно понимают", - сказал Моисеев.
Он уточнил, что в 2024 году запланированы несколько пусков станций на Луну, произведённых частными космическими компаниями США. При этом эксперт пояснил, что частными в Штатах являются все предприятия, но называть так принято те появившиеся относительно недавно компании, которые не отрабатывают государственный заказ, а "на свой страх и риск вкладывают свои деньги".

По словам Моисеева, такие частные вложения в американскую космонавтику примерно в четыре раза превышают государственные.
"НАСА настолько много от них получает, что из-за одной аварии менять свою стратегию менять они не будут", - подчеркнул он.

Разгонный блок семейства "Центавр" отработан, вылизан от и до(как наши ракетоносители семейства "Союз"). Сроки эксплуатации зашкаливают - с начала 60-х годов !!
Странная история

Это другое. ©

Кварц

Это фактически новый блок. Разницу в размерах и количестве двигателей видно?

Тем более он недавно взорвался на стенде, отложив запуск Вулкана на пол-года.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.01.2024 - 18:40