Эпохальное решение. В Екатеринбурге суд оправдал мужчину, обвиненного в педофилии


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

КокоШрапнель

12.09.2023 - 08:25

Статус: Offline

бесчувственная дрянь

Регистрация: 31.05.19
Сообщений: 52259

Цитата (BlackChaos @ 12.09.2023 - 08:14)

Что?

Прокуратура имеет полное право на суде отказаться от части представленного обвинения или полностью! Для суда позиция прокуратуры носит обязательный характер.

Да, сновная задача прокуратуры – поддержка обвинения. На стадии расследования именно прокуратура проверяет на законность и обоснованность. И если нет того или другого, то это повод на суде заявить об отказе государственного обвинителя от обвинения.

Может, может он это и сделал, материалы суда мы не видели, следователь скорей всего был из СК, учитывая статью, он передал материалы прокурору после следствия, мы ничего об этом деле не знаем, кроме того, что написано в топике, ни хода следствия, ни хода судебного заседания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

КокоШрапнель

12.09.2023 - 08:28

Статус: Offline

бесчувственная дрянь

Регистрация: 31.05.19
Сообщений: 52259

Цитата (odd74Rus @ 12.09.2023 - 08:20)

В какой статье?

Ст. 98 УПК)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Альварес~~

12.09.2023 - 08:28

Статус: Offline

Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794

Цитата

Вячеслав Латыпов раньше работал оперативником в ОБОП

Мусор и есть мусор! Бывших мусоров не бывает!

[^]

~~Болгов~~

12.09.2023 - 08:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.22
Сообщений: 2059

Цитата (jambo80 @ 12.09.2023 - 05:56)

Следака теперь с работы пнут, или дальше работать будет?

Первонах бля.

Об отце девочки, заварившем всю эту кашу, известно следующее: Вячеслав Латыпов раньше работал оперативником в ОБОП, потом участвовал в рейдерском захвате ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (ЕМК) в 2006 году. За это был осужден в 2010 году (по статье «Мошенничество») и получил четыре года.

[^]

ufficiale

12.09.2023 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 1422

Цитата (jambo80 @ 12.09.2023 - 04:56)

Следака теперь с работы пнут, или дальше работать будет?

А прокурора? Кто поддерживал обвинение в суде?

[^]

Спекуль

12.09.2023 - 08:34

-5

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 2070

Цитата

Несмотря на быстро всплывшую правду и отсутствие других доказательств, почти год Антон провел в СИЗО, а у матери под предлогом уголовного дела едва не забрали дочь.

Антону повезло. Повезло что были деньги на нормальных адвокатов и не было приказа его сажать. Как бывает когда заявительница мать ребенка и подключаются всем известные "общественные организации" имеющие связи в полиции и СК.

Но мне вот интересно, а сделал ли Антон выводы?
Что он сам в немалой доле создал себе эти испытания. И если бы подходил с умом к построению семьи, года в СИЗО не было бы.
Чувак нашел РСП. Которая не так давно развелась(ребенку всего 5 лет). У которой тяжелые отношения с бывшим мужем. Не подумал что его избранница жила с мусором-пидорасом и даже .родила от него.
Смело полез в яму со змеями. Начал жить, заделал ребенка. Вот и получил.
А сколько таких, не додумавшихся просчитать риски, в тюрьме или на кладбище?

[^]

odd74Rus

12.09.2023 - 08:38

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 460

Цитата (КокоШрапнель @ 12.09.2023 - 09:28)

Цитата (odd74Rus @ 12.09.2023 - 08:20)

В какой статье?

Ст. 98 УПК)

Статья 98 УПК РФ. Меры пресечения (действующая редакция)

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

4.1) запрет определенных действий;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.
Обзор редакций УПК РФ >>>
Судебная практика по статье 98 УПК РФ >>>
Статья 97 Статья 98 Статья 99
Комментарий к ст. 98 УПК РФ

1. По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения - домашний арест (ст. 107) и заключение под стражу (ст. 108) - физически ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому (подозреваемому) без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения (судебного разрешения).

Остальные меры пресечения - психологически-принудительные - ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого) психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве). "Добровольный" характер исполнения данных мер позволяет избирать их в розыскной процедуре (органам уголовного преследования без предварительного судебного разрешения) <1>, поскольку дача согласия (или отказ в этом) в какой-то степени уравнивает стороны. Однако это подобие равноправия "сторон" не гарантирует от злоупотреблений, поэтому последующий судебный контроль над избранием мер пресечения трудно переоценить.

--------------------------------

<1> Исключение составляет мера пресечения в виде залога, которая также избирается по судебному решению. См.: ч. 2 ст. 106 в ред. ФЗ от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ.

Психолого-принудительные меры пресечения регулируются Стандартными минимальными правилами ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятыми Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110. Согласно п. 3.4 этих Правил не связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого (подозреваемого) и которые применяются до формального разбирательства или суда или вместо них, требуют согласия обвиняемого (подозреваемого).

4. Сущность психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого (подозреваемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

5. Все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 110).

6. По характеристике правового статуса обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения (суть специальные виды поручительства) применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действительной военной службы (наблюдение командования).

https://www.zakonrf.info/upk/98/

Тут ничего такого не написано, про то, что при голословном обвинении и отсутствии достаточных доказательств надо непременно сразу же сажать подозреваемого в СИЗО.

Ты попросту врёшь.

[^]

КокоШрапнель

12.09.2023 - 08:40

Статус: Offline

бесчувственная дрянь

Регистрация: 31.05.19
Сообщений: 52259

Цитата (odd74Rus @ 12.09.2023 - 08:38)

Статья 98 УПК РФ. Меры пресечения (действующая редакция)

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

4.1) запрет определенных действий;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.
Обзор редакций УПК РФ >>>
Судебная практика по статье 98 УПК РФ >>>
Статья 97 Статья 98 Статья 99
Комментарий к ст. 98 УПК РФ

1. По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения - домашний арест (ст. 107) и заключение под стражу (ст. 108) - физически ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому (подозреваемому) без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения (судебного разрешения).

Остальные меры пресечения - психологически-принудительные - ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого) психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве). "Добровольный" характер исполнения данных мер позволяет избирать их в розыскной процедуре (органам уголовного преследования без предварительного судебного разрешения) , поскольку дача согласия (или отказ в этом) в какой-то степени уравнивает стороны. Однако это подобие равноправия "сторон" не гарантирует от злоупотреблений, поэтому последующий судебный контроль над избранием мер пресечения трудно переоценить.

--------------------------------

Исключение составляет мера пресечения в виде залога, которая также избирается по судебному решению. См.: ч. 2 ст. 106 в ред. ФЗ от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ.

Психолого-принудительные меры пресечения регулируются Стандартными минимальными правилами ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятыми Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110. Согласно п. 3.4 этих Правил не связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого (подозреваемого) и которые применяются до формального разбирательства или суда или вместо них, требуют согласия обвиняемого (подозреваемого).

4. Сущность психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого (подозреваемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

5. Все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 110).

6. По характеристике правового статуса обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения (суть специальные виды поручительства) применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действительной военной службы (наблюдение командования). https://www.zakonrf.info/upk/98/

Тут ничего такого не написано, про то, что при голословном обвинении и отсутствии достаточных доказательств надо непременно сразу же сажать подозреваемого в СИЗО.

Ты попросту врёшь.

Раздел 13 УПК РФ, читай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Egorka2010

12.09.2023 - 08:56

Статус: Offline

Еретик

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 7191

Цитата (Sunray @ 12.09.2023 - 06:02)

Дальше будет, так и не за такое по голове погладят, еще и повысят

Накажут, потому что дело до конца не довёл, чтобы в следующий раз точно невиновного посадил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

odd74Rus

12.09.2023 - 09:03

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.02.13
Сообщений: 460

Цитата (КокоШрапнель @ 12.09.2023 - 09:40)

Цитата (odd74Rus @ 12.09.2023 - 08:38)

Статья 98 УПК РФ. Меры пресечения (действующая редакция)

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

4.1) запрет определенных действий;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.
Обзор редакций УПК РФ >>>
Судебная практика по статье 98 УПК РФ >>>
Статья 97 Статья 98 Статья 99
Комментарий к ст. 98 УПК РФ

1. По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения - домашний арест (ст. 107) и заключение под стражу (ст. 108) - физически ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому (подозреваемому) без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения (судебного разрешения).

Остальные меры пресечения - психологически-принудительные - ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого) психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только при их ходатайстве). "Добровольный" характер исполнения данных мер позволяет избирать их в розыскной процедуре (органам уголовного преследования без предварительного судебного разрешения) , поскольку дача согласия (или отказ в этом) в какой-то степени уравнивает стороны. Однако это подобие равноправия "сторон" не гарантирует от злоупотреблений, поэтому последующий судебный контроль над избранием мер пресечения трудно переоценить.

--------------------------------

Исключение составляет мера пресечения в виде залога, которая также избирается по судебному решению. См.: ч. 2 ст. 106 в ред. ФЗ от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ.

Психолого-принудительные меры пресечения регулируются Стандартными минимальными правилами ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятыми Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110. Согласно п. 3.4 этих Правил не связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого (подозреваемого) и которые применяются до формального разбирательства или суда или вместо них, требуют согласия обвиняемого (подозреваемого).

4. Сущность психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого (подозреваемого) возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

5. Все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого или подозреваемого (ст. 110).

6. По характеристике правового статуса обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения (суть специальные виды поручительства) применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие (присмотр за ним) и прохождение действительной военной службы (наблюдение командования). https://www.zakonrf.info/upk/98/

Тут ничего такого не написано, про то, что при голословном обвинении и отсутствии достаточных доказательств надо непременно сразу же сажать подозреваемого в СИЗО.

Ты попросту врёшь.

Раздел 13 УПК РФ, читай

Раздел большой, в нём множество статей, читать долго, но я думаю что и в нём не найдётся такого закона, по которому подозреваемого человека непременно нужно помещать в СИЗО на основании лишь голословного обвинения, без достаточных доказательств, игнорируя все остальные, предусмотренные статьёй 98 УПК меры пресечения.

[^]

~~VragNaroda~~

12.09.2023 - 09:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790

Цитата (Спекуль @ 12.09.2023 - 08:34)

И если бы подходил с умом к построению семьи, года в СИЗО не было бы.

В наше время "ум" и " построение семьи" понятия взаимоисключающие.

[^]

Sunray

12.09.2023 - 09:34

Статус: Offline

Ч Е Л О В Е К

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 10139

Цитата (чингачукзмей @ 12.09.2023 - 09:42)

Цитата (Sunray @ 12.09.2023 - 06:02)

Дальше будет, так и не за такое по голове погладят, еще и повысят

Следователь работать в органах не будет, это без вариантов. Начальник следственного отдела, под большим вопросом. Прокурор подписавший обвинительное со временем, скорее всего внезапно решит оставить работу. А что вы хотели, человек год в сизо отсидел и дело прекратили, для нашей системы это максимальный залет.

я знаю дело, где человека несколько раз посадили и выпустили...

оно тянется уже 7 год, городской суд, областной, кассация -возврат, опять областной, опять кассация-возврат, опять областной, приговор отменили, вернули на устранение препятствий прокурору, и на доследовании пытаются теперь придумать, как еще его толкнуть вперед, чтобы до конца не обосраться, выкрутить доказательства, обвинения, ну там все белыми нитками, стряпали то дружно и фсб, и ск, и прокуратура, и местные эксперты купленные, и местные городские суды...нарушений УПК вагон и тележка, там еще кстати обвинительное на руках у обвиняемого с печатью следователя и то, которое оказалось в деле, отличается на абзац, который меняет дату давности, следователь в суде 1 инстанции подтвердил свою подпись, но объяснить как такая вещь случилась не смог, при том ранее уже привлекалась за подлог и продолжает работать, подпол 1 отдела по особо важным делам

и нет там не убийство или что-то такое серьезное, там типа создание "экстремистского сообщества", это когда делать нехуй нашим органам...

абсурда там дохрена и рассказывать можно бесконечно

Это сообщение отредактировал Sunray - 12.09.2023 - 09:58

[^]

~~lambrusco~~

12.09.2023 - 10:10

Статус: Offline

self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239

Цитата (КокоШрапнель @ 12.09.2023 - 08:40)

Раздел 13 УПК РФ, читай

при чем тут раздел 13 вообще? там про производство в суде второй инстанции. Ты хоть проверяй на что ссылаешься

[^]

Traktor1024

12.09.2023 - 10:31

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.07.20
Сообщений: 141

Цитата (lambrusco @ 12.09.2023 - 10:10)

Цитата (КокоШрапнель @ 12.09.2023 - 08:40)

Раздел 13 УПК РФ, читай

при чем тут раздел 13 вообще? там про производство в суде второй инстанции. Ты хоть проверяй на что ссылаешься

Не стоит вообще с ним разговаривать.

В РФ дела "возбуждаются" и "прекращаются". А у Коки - "открываются" и "закрываются".

Насколько мне известно, именно такие термины применяются на Украине.

Так что, видимо, и УПК оттуда же.

[^]

~~CKS~~

12.09.2023 - 10:34

Статус: Offline

Демиург

Регистрация: 13.12.22
Сообщений: 767

Цитата (КокоШрапнель @ 12.09.2023 - 05:09)

Цитата (jambo80 @ 12.09.2023 - 05:56)

Следака теперь с работы пнут, или дальше работать будет?

Насколько я помню уголовные дела по тяжким и особо тяжким закрыть нельзя, если открыли, только через суд и оправдательный приговор, а в отношении следователя служебная проверка будет

Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Если адвокаты хорошие, а как видно по результатам дела они далеко не лохи, то размотают и папу девочки, и оперов, и следака, на вполне реальный срок.

[^]

КокоШрапнель

12.09.2023 - 11:23

Статус: Offline

бесчувственная дрянь

Регистрация: 31.05.19
Сообщений: 52259

Цитата (lambrusco @ 12.09.2023 - 10:10)

при чем тут раздел 13 вообще? там про производство в суде второй инстанции. Ты хоть проверяй на что ссылаешься

Глава 13, извиняюсь, на ходу писала, 4 раздел)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~VladimirSvt~~

12.09.2023 - 11:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 1816

Цитата (8084ik @ 12.09.2023 - 07:06)

В СИЗО день за два, вроде, идёт. Ему в суд надо на МВД подавать,на компенсацию.

На 5 тысяч рублей?
Больше никто не даст.

[^]

~~GLUC~~	12.09.2023 - 11:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.02.11 Сообщений: 6612	гнилой метод избавления от соперника. какой тварью надо быть, чтобы и ребенку и бывшей и ее избраннику портить судьбу? хотя в органах таких наверное не мало работает..
	[^]

Senya55

12.09.2023 - 11:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693

Цитата (jambo80 @ 12.09.2023 - 05:56)

Следака теперь с работы пнут, или дальше работать будет?

Система своих не сдаёт. Там с гнильцой ценятся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MaIIIbIHucT	12.09.2023 - 11:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.09.16 Сообщений: 973	Правильно было бы за оговор или подлог доказательств сажать по той статье на которую оговаривал.
	[^]

LuckyEB

12.09.2023 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 5949

Цитата (OdnakoDa @ 12.09.2023 - 06:59)

Если все так, как написано, то товарищу латыпову надо 10 впаять без права удо.

Почему 10. Давать 15, сколько грозило оклеветанному.
Со следаком тоже что-то нехорошее надо сделать.

[^]

jambo80

12.09.2023 - 12:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 655

Цитата

Причём тут отец девочки(бывший опер ОБОП) и следак который вёл дело и довёл его до суда, когда должен был закрыть за отсутствием состава преступления?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jambo80

12.09.2023 - 13:01

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 655

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 12.09.2023 - 07:43)

Два вам по чтению...

И что я упустил, подскажите пожалуйста? Про судьбу следователя который вёл дело, ничего не написано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10676
0 Пользователей: