Балицкий сообщил об уничтожении второго британского танка Challenger 2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OldPongo
8.09.2023 - 15:32
1
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (FruitJuice @ 8.09.2023 - 15:18)
выходной по случаю объявят? Или только после третьего танка?
З.Ы. комент создан для поцриотических шпал. давайте

Мил человек, а что это за страдалец на иллюстрации к твоему стону? духовное родство ощущаешь?

Это сообщение отредактировал OldPongo - 8.09.2023 - 15:34
 
[^]
Lugansk13
8.09.2023 - 15:33 [ показать ]
-23
al65
8.09.2023 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 3022
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

Это если мехвод Абрамса не забудет выключить двигатель на заправке! А так-то долго будут заправлять! rulez.gif
 
[^]
MudoKan
8.09.2023 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 1602
Цитата (kazbegi @ 8.09.2023 - 15:16)
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 16:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

Ок. А почему не хуячат?

Координаты целей и время не плохо бы знать перед стрельбой. Засечь танк на фронте, видимо, легче, чем в тылу.
 
[^]
Jazz36
8.09.2023 - 15:37
7
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
это оборонительный танк, а укранцы используют их как наступательные!
© британские эксперды из соцсетей
не шутка...
 
[^]
MaSHinA
8.09.2023 - 15:41
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 379
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

А чего шпалить тебя?
Все верно говоришь. Эту проблему замечают все, кроме... Сам понимаешь. Те же, партизаны (которые именно этим и занимались) хорошо "попили кровушки" немцам.
А ответ на твой вопрос прост. Уничтожать инфраструктуру это нужно работать: разведке, связи, шпионам, информаторам и т.д. Это все сложный труд. Представь сколько сил нужно на это затратить и какая должна быть организация процесса (это просто мозговой штурм). Проще сидеть в окопе за 2000-и км. и делать "мясные" штурмы - зато сам не напрягаешься и денежку получаешь. Наверно нет уже у нас специалистов, которые могут организовывать и контролировать такую работу. А с оставшихся и не спрашивают.
 
[^]
sauron01
8.09.2023 - 15:41
8
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6482
Не пойму почему все так носятся с новостями про очередной подбитый буржуйский танк? Танк это ебучая железка как и самолет и корабль и прочее, хоть отечественный хоть иностранный, это не инопланетная вундервафля которую можно пробить только адамантиевым наконечником... А то сами придумали что британский танк нельзя уничтожить, и сами радуются , дескать ай да наш Ванька могёт... Будто хохлы нашу технику не жгли и не жгут, война же ёпта
 
[^]
ortopedttt
8.09.2023 - 15:42
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.17
Сообщений: 53
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:07)
Что ж вы делаете, дикари?!!! За  30 лет не потеряли ни одного Челленджера в боестолкновениях!!! А тут, за три дня уже два сожгли! Ничего святого!  sad.gif


Это геноцид Челленджера!

Их всего в природе 14, ой уже 12!
 
[^]
sauron01
8.09.2023 - 15:43
4
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6482
А балицкий это наместник который давеча заламывал руки про то что ярые укры набегают на Работино и проламывают оборону и всё пропало?..
 
[^]
Mourner
8.09.2023 - 15:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (Jazz36 @ 8.09.2023 - 15:37)
это оборонительный танк, а укранцы используют их как наступательные!
© британские эксперды из соцсетей
не шутка...

Ну, если британские експерды такое пишут, то резко начинаем их уважать, и верить им.
Но странные эксперды. Любой танк - наступательное оружие, и всегда им был.
 
[^]
Эрдоган13
8.09.2023 - 15:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.23
Сообщений: 1052
Цитата (Nikolay4 @ 08.09.2023 - 15:11)
Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

Ж/Д станции нельзя бомбить. РусАл алюминий на Запад везёт для изготовления вооружений для Украины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ghartmann
8.09.2023 - 15:45
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.03.21
Сообщений: 1901
Скучный этот Балицкий, не то что Кирюха Стремоусов....
 
[^]
trewaz
8.09.2023 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 4119
Цитата (Reichstag @ 8.09.2023 - 15:04)
Врёт он всё, во всём мире знают, что даже ядрёна бонба от него отскакивает. А тут какой-то корнет

Это точно. Все ,.Арматы" до сих пор целые , а этих уже два сожгли. Дерьмо англичане делают. sad.gif
 
[^]
vchdt
8.09.2023 - 15:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 2036
Цитата (Lugansk13 @ 8.09.2023 - 17:33)
это победа ребята.кстати рузгие,а как будет правильно я побегу или я побежу? gigi.gif

Абсолютно без разницы, куда ты сдрыснешь.
 
[^]
lion9
8.09.2023 - 15:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5277
От «в горячей войне мы Украину победим за два дня» до «ура, мы подбили танк!!!!1».
 
[^]
Mourner
8.09.2023 - 15:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (Ghartmann @ 8.09.2023 - 15:45)
Скучный этот Балицкий, не то что Кирюха Стремоусов....

У Балицкого есть Рогов заместителем. Как и Стремоусов у херсонского Сальдо был. Обычно роль клоунов они заместителям отдают. Так вот Рогов там жжот в своем канальчике (ну, понятно, что нанятые админы жгут).

Это сообщение отредактировал Mourner - 8.09.2023 - 15:47
 
[^]
ManOfSorrows
8.09.2023 - 15:47
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.05.23
Сообщений: 290
Цитата (Jazz36 @ 8.09.2023 - 15:37)
это оборонительный танк, а укранцы используют их как наступательные!
© британские эксперды из соцсетей
не шутка...

Ну, в целом и утрировано - да. Все западные танки не универсалы (типа наших), а по сути истребители танков, т.к. созданы в эпоху гипотетического броска танковых армад СССР к условному Ла-Маншу. Что уж говорить, если у Абрамса осколочно-фугасные выстрелы появились совсем недавно и в небольшом количестве. А так - ломы, кумули и архаичная шрапнель.

Какой пиздец по орудийной системе у членеджера и говорить нечего. По сути корабельный формат (владычица морей епта). Выстрел-картуз-обтюратор-взрыватель faceoff.gif Джентельмены знают толк в извращениях. Бедные хохлы, после автомата-то...
 
[^]
OldPongo
8.09.2023 - 15:47
1
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (Mourner @ 8.09.2023 - 15:44)
Цитата (Jazz36 @ 8.09.2023 - 15:37)
это оборонительный танк, а укранцы используют их как наступательные!
© британские эксперды из соцсетей
не шутка...

Ну, если британские експерды такое пишут, то резко начинаем их уважать, и верить им.
Но странные эксперды. Любой танк - наступательное оружие, и всегда им был.

Не совсем.
Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II», или «Короле́вский тигр» - "воплощение концепции танка-истебителя, который должен иметь повышенную защиту и быть вооружённым мощным орудием. При этом считалось, что подвижностью машины можно пренебречь — предполагалось, что танк будет действовать в обороне, преимущественно из засад, и обстреливать противника с больших дистанций (более 2 — 2,5 км), что позволяла высококачественная немецкая прицельная оптика".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_II
 
[^]
Mourner
8.09.2023 - 15:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (lion9 @ 8.09.2023 - 15:46)
От «в горячей войне мы Украину победим за два дня» до «ура, мы подбили танк!!!!1».

Второй танк, на минуточку! rulez.gif
 
[^]
п0kkYиcT
8.09.2023 - 15:48
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.19
Сообщений: 1169
Цитата
Reichstag

А чего их ждать. Штаты уже говорили, что придут машины без урановой брони. По сути в комплектации"барабан". Будут гореть похлеще т-64


Думаешь на современных танках броня съемная?

Не, ну если шпалы полетели, значит и вправду съемная.

Это сообщение отредактировал п0kkYиcT - 8.09.2023 - 16:12
 
[^]
Стяпаныч
8.09.2023 - 15:49
0
Статус: Offline


Самогонщик Маркел

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 2241
cool.gif
 
[^]
platonmsk
8.09.2023 - 15:50
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:07)
Что ж вы делаете, дикари?!!! За 30 лет не потеряли ни одного Челленджера в боестолкновениях!!! А тут, за три дня уже два сожгли! Ничего святого! sad.gif

А неча их из ангаров выводить, целее будут.
 
[^]
Buratin75
8.09.2023 - 15:52
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.20
Сообщений: 1010
Вот новость, так новость!!! Просто охуеть!!! А я уже думал, что придумали танк, который нельзя уничтожить(((
Бть носитесь с этими челенджерами - леопардами, как дурачки с писаной торбой. Сколько наших то т72, т - 80, т90 сгорело??? Сколько танкистов пообуглилось с обеих сторон??? Знает кто- нибудь??? Кретин на кретине.
 
[^]
ksup
8.09.2023 - 15:52
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 662
Цитата
Что ж вы делаете, дикари?!!! За 30 лет не потеряли ни одного Челленджера в боестолкновениях!!! А тут, за три дня уже два сожгли! Ничего святого!

Ну да, раньше только с бармалеями воевал у которых калаш да вопли про Аллу и бар
А тут вот оно как оказывается

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ortopedttt
8.09.2023 - 15:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.17
Сообщений: 53
Цитата (ortopedttt @ 8.09.2023 - 15:42)
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:07)
Что ж вы делаете, дикари?!!! За  30 лет не потеряли ни одного Челленджера в боестолкновениях!!! А тут, за три дня уже два сожгли! Ничего святого!  sad.gif


Это геноцид Челленджера!

Их всего в природе 14, ой уже 12!


о как! хозяева ЧЕЛЕНЖЕРОВ миусят ?!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30988
0 Пользователей:
Страницы: (23) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх