Балицкий сообщил об уничтожении второго британского танка Challenger 2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alekz64
8.09.2023 - 15:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 7789
Англичане кстати уже предлагают тем кто говорил о невозможности уничтожить этот танк, просто сесть в него и поехать .... в Работино:)
 
[^]
sergey741
8.09.2023 - 15:16
2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 3.02.16
Сообщений: 551
Цитата (VIPSPB @ 08.09.2023 - 15:15)
Сеня! Это не наш метод!
Тогда это все крайне быстро закончиться - а это никому не нужно

Я бы уточнил-это в правительстве не нужно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Таканохана
8.09.2023 - 15:17
1
Статус: Offline


Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 5264
Будет видео посмотрим. Не будет видео - значит скорей всего не было.
 
[^]
Reichstag
8.09.2023 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 20642
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

Так нечестно получется! shum_lol.gif
 
[^]
MaSHinA
8.09.2023 - 15:17
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.11
Сообщений: 379
Что все носятся с этими танками? Объясните мне. Вроде никто и не говорил, что законы физики изменились и есть какие то танки, которые не горят и т.д.
Ну подбили и подбили. Точно так же как и Абрамсы подобьют, и Арматы, Леопарды и иже с ними.
Лишь бы тему для разговоров поднять.
 
[^]
FruitJuice
8.09.2023 - 15:18 [ показать ]
-20
Fleshwows
8.09.2023 - 15:18
0
Статус: Offline


Новый статус

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 931
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

Координаты целей в студию.
 
[^]
bigmike17
8.09.2023 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 4627
Кучно пошли.
 
[^]
Анестезиолог
8.09.2023 - 15:19
4
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8535
Цитата (sergey741 @ 8.09.2023 - 15:06)
Ничего не понял. Отработали два танка. Взяли их легко...а сгорел один? То есть второй за все время? Новая математика?
Кремлеботы подтянулись и минусят. Или отличники ЕГЭ?

Как люди живут одним спинным мозгом? Второй танк был просто не "Челленджер". Возможно Т-64, или Т-72.
А всего два англицких, с учетом ранее убиенного.

Это сообщение отредактировал Анестезиолог - 8.09.2023 - 15:20
 
[^]
Alekz64
8.09.2023 - 15:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 7789
Если эти танки были в резерве, то что это получается-то ....??!
 
[^]
DIKIJ
8.09.2023 - 15:22
3
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 1210
Цитата (Alekz64 @ 8.09.2023 - 15:21)
Если эти танки были в резерве, то что это получается-то ....??!

ситуация жопа-п*сюн
 
[^]
TomiGuglDaja
8.09.2023 - 15:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.11.21
Сообщений: 398
Прям какой то танковый помор)
 
[^]
Кортизон
8.09.2023 - 15:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Як же так?
Столько было надежд на них и такой облом у хлопцев.
Теперь и дитяток Челей не назовут штоле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Спиридон
8.09.2023 - 15:24
3
Статус: Offline


Poff

Регистрация: 7.04.06
Сообщений: 4194
Цитата (MaSHinA @ 8.09.2023 - 12:17)
Что все носятся с этими танками? Объясните мне. Вроде никто и не говорил, что законы физики изменились и есть какие то танки, которые не горят и т.д.
Ну подбили и подбили. Точно так же как и Абрамсы подобьют, и Арматы, Леопарды и иже с ними.
Лишь бы тему для разговоров поднять.

Британцы очень гордились, что вроде с 1994 ниодного танка не было подбито, а рпг-7 отлетает как семечки от него.
 
[^]
ChaosKnight
8.09.2023 - 15:25
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 7054
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

осталось расшифровать что подразумевалось под "работой" и "боем". обычно меряют прожорливость пройденным на одной заправке километражом.
 
[^]
OldPongo
8.09.2023 - 15:26
13
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (MaSHinA @ 8.09.2023 - 15:17)
Что все носятся с этими танками? Объясните мне. Вроде никто и не говорил, что законы физики изменились и есть какие то танки, которые не горят и т.д.
Ну подбили и подбили. Точно так же как и Абрамсы подобьют, и Арматы, Леопарды и иже с ними.
Лишь бы тему для разговоров поднять.

Ну, смысл в том, что некоторые личности весьма бурно и остроумно комментировали прибытие на линию фронта снятых с консервации Т-62 и даже Т-55. Бурно обсуждались их перспективы по прибытию "Леопардов", "Абрамсов", "Челленджеров" и т.п.
Пациенты прибыли. Оказывается, что танки с танками не воюют.
А "тигры" "челленджеры" горят.

Это сообщение отредактировал OldPongo - 8.09.2023 - 15:26

Балицкий сообщил об уничтожении второго британского танка Challenger 2
 
[^]
Урхан
8.09.2023 - 15:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 11370
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

ВС РФ мосты через Днепр никак не могут разбомбить, которые, в принципе, никуда не двигаются, а ты про корабли и поезда....
 
[^]
emkage111
8.09.2023 - 15:27 [ показать ]
-15
Apostol81
8.09.2023 - 15:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 601
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

думаешь у Т-72 или Т-90 больше?
у них и моторесурс ни в п..ду. они и созданы не для покатушек
 
[^]
Peredvan
8.09.2023 - 15:28
-2
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7864
Цитата (Nikolay4 @ 8.09.2023 - 17:11)
Цитата
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2

Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч
. Шпальте , есличо

Низзя, партнёры не велят. Это же не война, а специальная операция. И специфическая.
 
[^]
ММР
8.09.2023 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2129
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

Его просто завести сразу 20 литров улетает и это не прикол.
 
[^]
Apostol81
8.09.2023 - 15:29
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 601
Цитата (ChaosKnight @ 8.09.2023 - 15:25)
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

осталось расшифровать что подразумевалось под "работой" и "боем". обычно меряют прожорливость пройденным на одной заправке километражом.

какой километраж? это ж не ваша жоповозка, там считают моточасы
 
[^]
vchdt
8.09.2023 - 15:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 2036
Цитата (Reichstag @ 8.09.2023 - 17:04)
Врёт он всё, во всём мире знают, что даже ядрёна бонба от него отскакивает. А тут какой-то корнет

Когда корнет Оболенский нальёт вина, выжить нет шанса ни у кого.
 
[^]
Polugut
8.09.2023 - 15:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 7239
Цитата (Жидомасон @ 8.09.2023 - 15:06)
Ждем в ответ очередной пакет санкций от Британии за варварское уничтожение демократической военной техники.

С какого перепугу "демократической"? Великобритания - монархия dont.gif . Уничтожение сего танка - плевок в его величество!
 
[^]
OldPongo
8.09.2023 - 15:31
0
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (Apostol81 @ 8.09.2023 - 15:28)
Цитата (Шульц78 @ 8.09.2023 - 15:11)
Цитата (Графин01 @ 8.09.2023 - 15:05)
Ждем Абрамсы

Я тут прочитал, что одной заправки "Абрамса" хватает на 8 часов эксплуатации. Не боя, а просто работы.

думаешь у Т-72 или Т-90 больше?
у них и моторесурс ни в п..ду. они и созданы не для покатушек

А что, 8 часов - это мало?.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30988
0 Пользователей:
Страницы: (23) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх