Китайский термоядерный реактор сумел удержать высокотемпературный слой плазмы в течение 403 секунд

Del.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 14.04.2023 - 16:04

Если иппанёт - будет черная дырка. Можно будет мусор выкидывать.

вот вот, в результате синтеза образуется гелий, а он широко используется в химической промышленности. В общем минисолнце на земле, главное чтобы не ебануло

Есть разные способы конвертации энергии во что - то другое в том числе и одноатомный метиловые спирты из углекислого газа и энергии ,катализаторы уже существуют в природе , производство водорода как вариант , не считая природных таких аккумов

Песок, вода, проточные батареи

Более 100 лет люди используют гравитацию, чтобы хранить энергию с помощью насосных гидроаккумулирующих станций или просто «водяных батарей». Для работы этих систем требуется два озера или водохранилища, одно из которых расположено выше, чем другое.

Последние инновации
В июле 2022 года в швейцарских Альпах была запущена гидроаккумулирующая электростанция Nant de Drance. Ее емкость составляет 20 млн кВт/ч — это эквивалентно мощности 400 тысяч аккумуляторов для электромобилей. Это одна из самых мощных водяных батарей в Европе

Песочные батареи
Еще один способ хранить избытки возобновляемой энергии удерживать ее виде тепла в таких материалах, как вода, вулканические породы или песок, который представляет собой хорошо изолированный контейнер.

Когда требуется электричество, с помощью тепла из песочной батареи можно кипятить воду, производя пар, вращающий турбины. Тепло также можно распространять непосредственно в виде тепла, чтобы отапливать помещения в холодные месяцы и снабжать их горячей водой круглый год.

Преимущества
Песок это дешевый и широко доступный материал, который легко хранить. Кроме того, его можно нагревать до более высоких температур по сравнению с другими видами батарей, например водяными. При правильной теплоизоляции они могут нагреваться выше 980 °C.

Песочные батареи также можно строить практически где угодно, даже под землей.

Последние инновации
Первая в мире песчаная батарея промышленного масштаба уже функционирует в Финляндии. Она похожа на силос, но вместо пшеницы наполнена 100 т песка, который может нагреваться до 500 °C с помощью избытка солнечной и ветряной энергии.

Емкость песочной батареи составляет 8 МВт/ч, что примерно равно мощности 160 батарей для электромобилей. При этом, в отличие от литий-ионных батарей в электрокарах, она может хранить тепло в течение нескольких месяцев практически без потерь.

По словам компании-производителя Polar Night Energy, когда хранящееся в ней тепло используется напрямую в виде тепла (сейчас так и происходит), ее энергоэффективность составляет 99%.

Если совсем кратко, то это искусственное солнце, способное и греть и давать электричество . В теории один термоядерный реактор сможет выдавать энергии как сто действующих реакторов АЭС. А может и тысячу. При этом никаких радиоактивных отходов. Топливо обычная вода. Не совсем конечно обычная. Дейтерий.
То что китайцам удалось сравнительно долго держать плазму говорит конечно о прогрессе. Но положительный выходе энергии смогут добиться только на реакторе большей мощности. Который кстати, китайцы уже задумали построить.

Теоритически ебануть не должно. Тяжелых радионуклидов в реакции нет. В худшем случае плазма просто быстро остынет и солнце потухнет.

еще позанудствую. Судя по формуле возникает атом гелия и нейтрон. Где тут тепло?

Термоядерный синтез не производит водород, а потребляет его.

А как они в теории будут электричество снимать с этого реактора, если все получиться? Опять воду греть или что иное?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же теоретически, для образования черной дыры нужно количество водорода минимум на порядок больше чем в Солнце.

Мы тычки палками в чё то странное и смотрим что будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В сообщении высокотемпературный. И продолжу гопничать, а в жбан?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хочешь сказать,что,пока весь мир бьётся над удержанием плазмы,а российский запустился с первого раза,работает и выходит на мировые показатели?
Ну,из написанного я так понял.Просто получить плазму и удержать её некоторое время не есть работает.Работает-это плазма удерживается сколь угодно долго и установка генерирует энергию.

Это сообщение отредактировал Котнахотседа - 14.04.2023 - 16:31

слияние ядер.

Водород-1 сливается в гелий-3, 2 штуки гелий-3 превращается в гелий 4 и попутно рожает 2 шт водорода-1, которые сливаются в гелий-3.

Из расходников только водород-1.

Энергия рождается из дефекта массы. (масса гелий-4 меньше, чем суммарная масса водород-1 участвующих в реакции)

"дефект массы", т.е. рождается некая дополнительная частица c определенной массой? Энергия же это масса (согласно формуле E=mc^2, физики часто просто говорят энергия это масса). В данном случае "дефект" это нейтрон?

Ыыыы )))

как излучение может быть ионизированным?
поляризованным - ну, как вариант. а ионизированным?

Если Солнце потухнет, тогда всем пиздец. А так да. Ничего страшного.

В переводе означает: «в какую-то невиданную непонятную хуйню»

Жунализды, такие журнализды...

Так давно уже такие реакторы юзают. Вот по телевизору недавно видел.

водород, цуко, "убегает". падла.
где-то читал про синтез из "электролизного" водорода и угля всяких метанов-бутанов, ибо сильно проще хранить.

а про работающие "гидроаккумулирующие" я читал в детстве в дядином "Наука и жизнь". так что, не инновация это. но массового распространения не получила.

проблему пытаются решить, пробуют всякое. но пока всё недёшево получается.

Это сообщение отредактировал MNXA - 14.04.2023 - 16:46

Думаю лет через 50 совсем близко, подтвердить на итере что в большом реакторе можно удерживать плазму бесконечно долго и сделать стенки из жидкого лития, что сейчас разрабатывается в России. В общем все, реактор готов. Ну точнее все технологии для него.

Ты понял не правильно. Я хотел сказать, что у нас есть свой термоядерный проект на своей территории.
Что до «весь мир бла, бла, бла», то в данный момент наш токамак отрабатывает другие технические проблемы. Кардинально другие. Но, кстати, он у нас ни один, может где и плазму стараются удержать ;)

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 14.04.2023 - 16:47

воду греть не выйдет. даже у вольфрама температура кимения около 6 тысяч градусов, а температура плазмы в этих установках десятки или даже сотня миллионов градусов. Если частичка плазмы ударит в вольфрамовый слиток, то не нагреет его, а превратит часть атомомв вольфрама в плазму и радиактивнрсти ему добавит. Это когда у тебя тыща градусов, то тогда можно нагретт что-то, но с сотней миллионов уже не сработает

Ну все ботаник, ты допрыгался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть один нюанс, никто кроме китайцев результат не видел, так что сказать можно что угодно. В Европе же международная группа, хуй наебешь.
А так можно любые байки травить как Пу.