35-летнего иркутянина, который угрожал скинуть с 14-го этажа своего трехлетнего сына, присяжные оправдали

Сука, ну, мудак конченый!
Блять, других слов нет.

Элементарно
Хотел ли обвиняемый причинения смерти ребенку - если не доказано что хотел то состава преступления по 105 нет.

ты совсем штоле "куку"? написано же:

или он просто полетать хотел? или ты настолько туп, что не догадываешься зачем человеку прыгать вниз с 14 этажа?

Не, ну а чо?
"Фейки" не распространял, на пикеты не выходил, видосы про отрицательные успехи не выкладывал.
Хотел выкинуть мальца? Та херня, баба еще нарожает.
Не виновен!

А вот за информацию идущую вразрез с курсом 7 или 8,5 можно получить.
Так то вот.

Это сообщение отредактировал levich - 12.12.2022 - 14:27

Присяжные не являются частью мероприятия под названием Суд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это говно, должно находиться, в специальном заведении и присяжных, я бы тоже проверил

Мужик мудак, но у меня вопросы:
1. Кого он, блядь, лишил свободы?
Ребенка, которого держал над балконом? Так-то это его сын и он имеет право его удерживать дома, а не по первому требованию отпускать гулять на улицу в три часа ночи.
Тут либо покушение, либо угроза убийством.
Опять же, они разводятся, живут отдельно или как? Где мамаша была? И ребенок не говорит после происшествия или ещё не говорил на момент происшествия в три года?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

присяжные(по любому тут кто то из них есть), а если этот дурачок в след. раз прыгнет??!

А можно послушать не только журнашлюх, но и другую сторону.

Значит что то заставило присяжных вынести такое решение.
Там 12 человек. Разных возрастов, мужчины и женщины. Они не бараны же.

Да да да.
Ах какой мерзавец. Посмел высказать свои жалобы и то что на душе.
Это только для женщин. Это их привилегия - врать, плакать, жаловаться что пил-бил-изменял.
А мужик должен с решимостью терпилы принять судьбу и уехать лет на 10. Онжемужик.
Почему? А бабы так хотят. А то что это такое. Тягловые животные начали просыпаться.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 12.12.2022 - 15:20

Жена наверное простила.Бытовуха.

А что не так? В начале поста- фарс. И по пункту "Покушение на убийство" он оправдан.
Вопрос к органам следствия, которые сделали свою работу через жопу (привыкли, что суд по-умолчанию с ними). И прокуратура туда же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. "Другую сторону" уже послушали - и вынесли оправдательный вердикт.
2. "Они не бараны же" - именно что бараны и даже хуже.
3. Да, он мерзавец и подонок, несмотря на оправдательный вердикт т.н. "присяжных ".
Он совершил преступление против маленького беззащитного ребёнка, никакие разборки с женой не могут быть этому оправданием. Изменяла жена - иди разберись с её любовником/любовниками. Или напасть на трёхлетнего малыша проще и, главное, безопаснее? Это, по-твоему, нормально?
И место ему не в дурке, лечить там нечего, по нему тюрьма плачет в три ручья.

Возможно, у него был очень ушлый адвокат. Возможно, следствие недоработало. Но что-то мне подсказывает, что история далека от завершения. Если возбудится прокуратура, следующий суд может закончиться иначе.
И даже если он на этот раз уйдёт от правосудия, это его не спасёт, такие персонажи сами находят свой конец.

Извините, добрый вечер, а что с изменами жены делать будем?

Ну почему же - Яшину, за комментарий в ютубе дали 9 лет.

ну хуй знает, начни свою жену ебать без подрядчиков что ли.

А серьезно: какая нахуй измена может оправдать такого отморозка?

а как же доведение до самоубийства? Не женат, вашу супружницу можно?

П.С. Ващем то это был сарказм, а вы чето на серъезные щи переходите

Это сообщение отредактировал Felикс - 12.12.2022 - 17:19

Доведение до самоубийства ни один суд не признает в такой ситуации

Не женат

Это сообщение отредактировал TraderFX - 12.12.2022 - 17:20

Ага, 2.5 тыщи. Но есть нюансы, и существенные - уголовка зависит от суммы только при неквалифицированном хищении. Это если ты реально булку хлеба или там пузырь водки решил под полой мимо кассы пронести в маркете, и спалился.

Если же тот же хлебушек или пузырь ухватить в открытую с витрины и делать ноги - это грабеж. Равно как если тебя с пузырем спалили на кассе, а ты начал делать ноги. Дал при этом по ебалу охраннику - разбой.

Если же ты вытащил хлебушек из чужой сумки, или проник за ним в магазин ночью - лови часть 2 ст 158, или же ты тащил не один. А если с чужой карты хлебушка купил - это уже часть 3.

Ну так вот, уголовки тебе не будет только в первом случае, во всех остальных - похуй на сумму.

Понял, с ЧЮ сложности. Раз уж вашу нельзя, а кого чпекать?

Вы судья, раз решили, что не привлечь. Поймите, если суд счел эти обстоятельства весомыми, значит была причина. Наверняка, была экспертиза на вменяемость. Вот где собака зарыта
Шершеляфам

Это сообщение отредактировал Felикс - 12.12.2022 - 17:49

И это никак не отвечает на вопрос хотел ли приведения последствий своему ребенку.

Он вполне могу пугать этим без желания наступления последствий и состава преступления тут нет.

Более того он передал ребенка, а это вообще необходимо трактовать как добровольный отказ от совершения преступления.

Они стоят вне суда в классическом понимании. Их решение Суд может только принять.

Всегда найдётся какая-нибудь сердобольная баба-адвокатка, которая наперекор всем черта оправдывать будет.
Чего тебе ещё секретного рассказать должны, если в посте фото есть? Такая ситуация у нормальных людей оправдана быть не может. Это не качества квалификации преступления и расследования уголовного дела касается, а реакции людей, которые обсуждают ситуацию.

Печально комрады( не дай бог конечно, какие же вы мне комрады).
Подобные темы хорошо раскрывают насколько деградировало общество. Из гражданского в быдло(стадо, толпу) .

Педоистерию(главенство детей) и матриархат(власть матерей) так активно 70 лет вбивали в неокрепшие умы, что люди разучились думать.
Журнашлюха написавшая эту статейку правильно подала материал. И множество идиотов обоих полов зацепились за единственную мысль - Он хотел убить ребенка.
Хотел ли? Не думаю.
Но идиоты почему то не хотят анализировать и другое видение ситуации вызывает у них агрессию. Как же РЕБЕНОК.

Причем что за баба, если вышла за такого, родила от него и поскакала по хуям, им наплевать.
Кто вырастет из этого ребенка? Кем мамаша-шалава его воспитает? Вам всем тоже насрать.
Главное дружно, толпой, повизгивая от восторга писать - "Какой козел, в тюрьму его" .

Почему я стал мизантропом и считаю большинство людей моральными уродами?
Именно из за нежелания думать. Кто из вас поставил правильные вопросы?
Что у него за жена?
От него ли ребенок?
Почему она ушла бросив ребенка с мужем которого довела до припадка?
Почему не прибежала уговаривать спуститься?
Что важнее, ребенок или семья?

Он вел себя как неадекват, мразь и урод? Да.
Но я таких видел не мало. Знаете почему они себя так вели? Потому что считали что жизнь кончилась. Что все, рухнуло и дальше ничего нет.Дальше не стоит жить.

А вы можете и дальше надувать щечки от самолюбования и считать что все фигня. Главное что у вас все хорошо и правильно.
Именно поэтому толпе не дают право решать.

Это сообщение отредактировал Спекуль - 13.12.2022 - 06:50

Ну так он же не СВО войной назвал