35-летнего иркутянина, который угрожал скинуть с 14-го этажа своего трехлетнего сына, присяжные оправдали

Там пртсяжные были, да здравствуем мы самые гуманные люди на свете

и заметьте..Ювеналка молчит в помойную тряпочку... ога... никаких возбуждений. ибо тут не заработать.

слава путину

млять... эти членоголовые в жюри его собутыльники походу

12мудаков+1ублюдок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше бы посидел подумал, долбоеп!

ну изменяла жена, ну так залез бы с ней и висел на балконе.
причем тут ребенок? присяжные мудаки. состав посмотреть бы присяжных - уверен, что больше половины - сочувствующие куколды.

Это сообщение отредактировал teufeler - 12.12.2022 - 12:46

Да блин, там пачка чудаков.
Но ладно суд прошел, есть же опека, которая может и должна вообще-то заниматься этим вопрос вплотную.

А как у нас Ювеналка зарабатывает? Можно хоть один конкретный пример?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да епт, а Путин то тут причем?

Это вам не лайк под мемом понимать надо!!!

Видишь-ли, мудак оправдан судом присяжных. Т.е. обычными людьми. Винить в этом власть -вверх глупости. Или мы что-то не знаем, или общество из которого взяты присяжных нездорово.

Вот сначала примерте его кожу на себя ,получите то образование, его мышление а потом обсуждайте. Кто из вас знает как сходят с ума и что он тогда думал? А тут ещё и синька. Не суди ,да не судим будешь. Знаю, что сейчас минусов выхвачу, но как-то по.... Не оправдываю, но и осуждать не хочу. Если присяжные вынесли такой вердикт, то значит были основания которые мы не знаем, тем более, что сам процесс был закрытым, а словам бывшей верить как и нашему гаранту

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бараны.
сколько криков о том, что нет оправдательных.
здесь- оправдали и тут недовольны.

это суд присяжных, обычные люди вердикт выносили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтот малой на трёхлетнего не похож,ему лет 8 минимум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какую кожу примерить? Нажраться в сопли? Требовал алкашку и сигареты.
Алкогольное опьянение не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Родительских прав бы лишить , действительно, пока ребенка на что-то еще не поменял

Вот интересно. Сообщество резко выступило абсолютным большинством против мужика. Попутно ставится под сомнение (как минимум) вменяемость присяжных. Да и суда в целом.

Но неужто присяжные, принимая свое решение, меньше знали о сути дела и личностях участников, чем то большинство здесь, что возмущается оправданием? Основываясь исключительно на той подаче информации, что привет ТС.

Никому в голову не приходило, что ТС мог, как минимум, рассказать не всё? Или джентльменам тут верят на слово?

Никому в голову не приходило, что могут быть не рассказаны некоторые ключевые моменты? Откуда такая оголтелая уверенность в правдивости и полноте предоставленной информации?

Поглядите процент оправдательных приговоров - он крайне мал. Что с ходу бросается в глаза - фото мужика на балконе ни разу не свидетельствует в пользу несметных миллионов у фигуранта, чтобы он мог подкупить присяжных и задействовать чудо-адвокатов экстра класса.

Может, и на самом деле мужика жена-блядь довела? не, так не бывает?

первый разумный коммент

и еще один разумный коммент

Вроде бы присяжные могут только в пределах предъявленных обвинений решать.

Тут попытки убийства не было: он ребёнка не скидывал и скинуть не пытался. Наверное какие-то другие статьи можно применить и лишить родительских прав, угроза убийства там и те, которые применили, возможно даже психическую экспертизу сделать и в психушку посадить. Но на мой взгляд попытка убийства - это если бы кто-то фактически помешал ему осуществить убийство, либо обстоятельства сложились так что жертва выжила.

А СОБР его наверняка брал уже в квартире, а не на балконе. Т.е. повыёбывался и в квартиру зашёл.

а при чём тут суд, если оправдали присяжные. то есть такие же граждане как и он сам.

Посмотреть бы в глаза тем присяжным.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Андреище

А причем тут суд, если коллегия присяжных вердикт вынесла?

Waijs

Ещё один...

Откуда ж вы берётесь такие? Кинь приговор какой-нибудь, где присел кто-то за шоколадку, очень интересно почитать будет.

У нас наоборот в бОльшей части случаев правосудие излишне мягко относится к мазурикам, посадка идет чаще всего за многоэпизодное дело имущественного характера, либо - за преступления против личности.

В данном случае, присяжные высказали своё веское "фи", один из составов этому деятелю сняли, 2 состава осталось. Апелляция еще будет впереди, потом -- кассация, возможно - надзор.

А вы уже начали причитать про несовершенство судебной системы.

Зато если тебя поймают на митинге против сво, то пятак впаяют точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"застрелили" - звучало бы намного лучше!

ибо принято считать так - оправдательный приговор = значит слабая работа следствия!