Дочь судьи, ставшая городской гонщицей, совершила смертельное ДТП

бля, когда уже как в старину сделают - впереди тройки с бубенцами чтоб еще глашатай бежал и кричал "Барин, барин ехать изволит с ярмарки, посторонись чернь, барину дорогу" и все мужичье со своими телегами на обочину сьезжает и на колени в пыль бухается, сжимая в руках шапку свою и смотря в землю, крестясь чтоб нагайкой не огрели проезжая... эх, времена были, и дтп не было. А то дочь судьи на простой машине, как понять что это она то, дочь самой барыни

И дочку и судью надо бы наградить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость с бородой. От 3 декабря 2020 года

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня в 17 году брат погиб из-за такой же овцы...только папа есть полковник МВД,пришлось приложить много усилий чтоб села....потому как погиб и шеф брата,то есть уголовка.Были включены все связи чтоб присела.В итоге колония поселение,вечером дома...колонию закрывают через год и вообще дома!!!До сих пор торчит 800 т.₽.,скрывается как бы ,хотя знаю что работает без оформления на одной улице со мной.У брата осталось две дочери 6 и 14 лет на данный момент.
Вот такое кривосудие.

Ты её папашка что ли?
Или мамашка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ночные гонщики на солярисе? Сильно сказано... Просто малолетка без башки.

Не так там написано.

Чтобы человека в уголовном суде обвинять, надо быть точнее в формулировках.
Там написано, что при движении нужно учитывать видимость В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ.

Если же опасность для движения появится на пути внезапно, то водитель может быть и оправдан, если эксперт придет к выводу, что водитель не мог избежать аварии.

Так что нет такого конкретного требования, чтобы водитель ВСЕГДА мог среагировать на опасность.

Не зря в 10.1 написано:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ап..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не внемлет ...
Зачем это старьё здесь?

Есть шанс что не отмажут мразину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глубоко заблуждаешься.
Вот тебе для упрощения понимания аналогичный пример:
Пешеход перед переходом дороги должен убедиться в том, что ему уступают водители. Но он не убедился и пошёл, в результате помер от наезда на него а/м. Как думаешь - водителю вменят только лишь нарушение ПДД в части, что он не уступил дорогу пешеходу? и суд заявит "Пешеход помер не от наезда на него автомобиля, а от многократной сальтухи и неудачного приземления башней об асфальт"? Хуй там плавал, на водятела так же навесят вину в причинении смерти, не смотря на то, что пешеход со своей стороны тоже не все требования выполнил.
УК РФ, статья 264, часть 3 в чистом виде (до 5 лет лишения свободы, и это при условии, что не всплывут отягчающие обстоятельства, как было с Ефремовым)

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 10.08.2022 - 22:16

Увы, выходит, надо поступать, как герой Виталий Калоев. Когда массовые случаи мести за убийства будут - пересмотрят сроки, чтоб хоть как то адекватно наказывать убийц

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И без каски.

Сейчас ещё залетит по-быстрому и вообще в "дамках". Суд Линча, пока только так

Дядь петь, ты посмотри ролик на трубе, ДТП да произошло в 20 году, а суды идут до сих пор, и есть подозрение что виновным признают умершего:)Понимаешь в чем загогулина?

Из сервтиса ехала на подменке. А то в БМВ пепельница полная

Это сообщение отредактировал Swamperr - 10.08.2022 - 22:23

К чему эти вбросы? Отсидела полностью 4,5 года. Никаких УДО и амнистий.

Смотрите как родственники виновницы реагируют на обвинения:)

В нашем мире да, ни при чем. А в нормальном обществе наверное если ты не можешь с дочерью разобраться, с её многократными нарушениями закона, то как ты можешь быть судьёй?
И смотреть нечего. Осудить, осудят, но по минималке пройдёт.
хотя у нас и так по 264 УК смех а не наказание.

Это сообщение отредактировал step30 - 10.08.2022 - 22:30

Вот поэтому необходим самосуд.Око за око.И никак иначе.

А за сломанную ногу дочери судьи никто не ответит?

Он не пристегнулся, поэтому погиб в ДТП.

А в тебя стреляли, но ты погиб не из-за этого, а из-за того, что не надел бронежилет.
Многие пешеходы тоже нарушили ПДД, не убедившись в том, что водители им уступают. Но это в 99,99% случаев не снимает с водятлов вину в причинении смерти пешеходам, и пиздуют они по уголовной статье 264. И твой бред "Он не убедился, поэтому погиб в ДТП" в суде ни о чём.
Практика с рассмотрением дел о вреде здоровью или смерти непристёгнутых полностью идентична - виновными во вреде здоровью и смерти признаются виновники ДТП.
P.S. К ознакомлению https://tonkostidtp.ru/a/voditel-ili-passaz...adali-v-dtp-kto

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 10.08.2022 - 22:58

Утро в доме судьи:
- Э, нет доча, "Хаммер" я тебе сегодня не дам! ©почти

Он боялся, что в случае аварии ремень безопасности его задушит. Или не даст выбраться при пожаре. Или еще что-то.