В Самаре мужчина сделал 116 левых переводов и «заработал» 2 млн рублей

сам дурак. нехера было проводить этот перевод 116 раз Ессно от такого количества какой нить аларм засветился в системе. Там по другому делать надо было.

Первый перевод - да. Но не 19 раз подряд, причем наверняка на карте, с которой переводил деньги давно должны были кончится. Т.е. не понимать, что происходит он не мог, тем паче распорядился этими 2 млн. как своими, понимая, что у него таких денег нет.

Это да, но только данная статья не вытекает из УК РФ. Производство по этой статье вполне себе проходит в рамках гражданского судопроизводства.
Интересно другое, какую статью УК РФ инкриминируют ему.

116 раз без умысла?

просто жадный дурак, если сделал пару переводов и прокатило, то можно было бы дураком прикинуться, а 116 раз - явно умысел и реально долбоеб

Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 21.06.2022 - 17:27

Ну в общем да, нечестно. Когда банк условия пишет мелким шрифтом в конце станицы, в расчете, что клиент не почитает, это нормально. И любой суд при этом принимает сторону банка - надо читать, что подписываете, сами добровольно подписали и т.д. А когда в такой ситуации оказался сам банк, то законы вдруг резко поменялись.

И как же?

Раз ты такой молодец, то приведи статью по которой его могут привлечь.

На сколько я помню в той истории все решилось мировым соглашением, а не той сказкой, которую вы тут напридумывали...

https://www.forbes.ru/news/243449-bank-tink...ei-voronezhtsem

Про банки. Несколько лет назад мы с женой поехали в отпуск. Перед этим жена забежала в отделение Сбера пополнить счет карты. В отделении ей сказали, что все это делается через банкомат и услужливая администратор отвела жену к нему. Жена закинула деньги (порядка 60 тыс рублей), банкомат их "съел", а на счет не зачислил. Просто завис и через несколько секунд вернулся к исходному окну с приветствием. Все это при присутствии администратора.
Что делать? А вот что. Вызвали старшую по отделению. Та нам сказала, что решить вопрос сразу - невозможно. Нужно написать заявление с описанием ситуации и ждать до 30 дней решения (а нам в отпуск ехать и деньги нужны!). Делать нечего. Написали заявление, заняли деньги (повезло, брат смог занять) - положили их уже строго через отделение. Съеденные деньги вернулись на счет раньше 30 дней, но уже после отпуска (т.е. спустя примерно 2 недели). И чихать банку на своих клиентов и как-то отвечать за свои технические сбои.
Зато когда сбой происходит не в их пользу, то ты прям все сразу обязан сделать, вернуть, уплатить и т.д. Это я не про мужика из темы даже (с ним все понятно), а просто про взаимоотношения банка с клиентами в целом.

Это сообщение отредактировал evilsun - 21.06.2022 - 17:40

159.3 УК РФ

Обычная кража. Кража - тайное хищение имущества. Чужое имущество он похитил? Да. Осознавал что делает? Определенно, 116 раз ошибиться нельзя.

То, что в приложении возникла ошибка, совершенно не означает, что все полученные от ошибки деньги - его.
Если у тебя, например, мангал украдут через дыру в заборе, это кража или нет?
А если квартиру обнесут, потому что ты забыл дверь закрыть, тоже не кража?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 21.06.2022 - 17:43

Правильно...В большой семье, еблом не щелкай)))

Шалом, гавно бывает)

А юзал бы баг потихоньку, а не сразу хапнуть ва-банк. Жадность фраера сгубила.

Тут больше подходит не Кража, а мошенничество с использованием электронных средств, а именно 159.3 УК РФ! По сути для таких случаев эту статью и сделали

Но требования договора банк выполнять не стал. Типа клиент сам добровольно отказался от миллиона долларов? Скорее всего, его именно что запугала служба безопасности.

А он полный дебил? тогда его в дурку надо, нечего с нормальными людьми жить.

Суки они, сегодня пришло сообщение от сбера " открой вклад под 9 %", ок перехожу по ссылке, там мелким шрифтом, типа так как последние 3 меяца вы не открывали вкладов, то вам 8 %.Ок, идем дальше, продолжить, соглашаюсь с условиями, и обана, ставка уже 7, 5 %.Вот ведь патарасты..

Эту поправку приняли совсем недавно именно потому что банки абсолютно бессовестно пользовались этим приемом. И ни один договор не был признан недействительным!

Мошенничество - то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В каком месте он обманул или злоупотребил доверием?

Тоже сомневался между кражей и мошенничеством. Трудно сказать, просто в статье написали, что обвиняют в краже)))

Я все же думаю, что мошенничество не очень подходит, потому что не было обмана или злоупотребления доверием. Никто ему не доверял, это просто техническая ошибка, которая дала ему доступ к чужим деньгам, которые он украл.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 21.06.2022 - 17:47

А это кстати может быть. 158 п3 Г

Так запугала, что простила ему долг?

Интересно,недвигу отберут?