Вынесен "политический приговор" о сносе одного из красивейших зданий Саратова

Посмотрел ролик. Не понял, что там находится или будет находиться?
Только про облик здания.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В решении суда написано, что там ресторан.

Косяк в том, что вывод участка из аренды у музея был произведён незаконно.

В Саратове последнее время все возвращают в госсобственность
Власть сменилась-все назад. Потом сами продадут по новой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На майских гостили в этом Городе. Был в ресторане , который находится в это здании как раз. В этом доме вроде одни рестораны. А так домишка красивый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нахожу в этом практичность, представь домики в стиле города Вальпораисо или района Буэнос Айреса Ля Бока в нашем климате, красивые цветные домики пропитаются глязью и станут ттакими же серыми, но с характерным отвратительным налетом, а так вроде и ничего не заметно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, теперь ясно.
С 2009 года смотрели из-за угла потирая ручонки и приговаривая: - Стройте-стройте. Построите и мы умненькие выйдем из-за угла и прикажем вернуть пустырь с бурьяном минкульту. Нам в минкульте очень нужен этот пустырь.

Новость с ресурса, который Курихину и принадлежит, какая неожиданность) Известный персонаж, особенно в 90-е.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или просто предыдущее руководство Минкульта было материально заинтересовано и "закрыло глаза". Новое руководство решило вернуть участок.

Охуеть какая красота. Обычная площадь под сдачу от инвесторов.

То есть накосячила глупенькая мэрия, давая разрешение на строительство. Вот пусть она и вернёт затраты владельцу здания и потом на свои (народные) деньги сносит, высаживает новый бурьян и рассказывает народу, что они могут резко поумнеть.
Дали разрешение на строительство, поставили подпись и печать - теперь несите ответственность.
Это не сраная бумажка. Она выдаётся после кучи проверок, экспертиз и согласований.
И у меня главный вопрос: А нахуя эта земля музею? Музей накопит денег и построит там здание лучше? Или директору музея просто повыёбываться захотелось.

Почитал, решение суда, чиновники попытались ( всего скорее небезвозмездно) отжать земельный участок у музея, директор музея сопротивлялась, и просила денег из бюджета на облагораживание участка и строительство нового корпуса музея, в итоге директора музея снимают и новый директор на следующий день после назначения отдаёт земельный участок , ну и далее быстренько строят ресторан. По сути, на данный момент, наказали коммерса который за взятки отжал у музея земельный участок, понятно что и чиновников надо наказывать, но это не в рамках Арбитражного суда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Косяк в том, что вывод участка из аренды у музея был произведён незаконно.[/QUOTE]
То есть накосячила глупенькая мэрия, давая разрешение на строительство. Вот пусть она и вернёт затраты владельцу здания и потом на свои (народные) деньги сносит, высаживает новый бурьян и рассказывает народу, что они могут резко поумнеть.
Дали разрешение на строительство, поставили подпись и печать - теперь несите ответственность.
Это не сраная бумажка. Она выдаётся после кучи проверок, экспертиз и согласований.
И у меня главный вопрос: А нахуя эта земля музею? Музей накопит денег и построит там здание лучше? Или директору музея просто повыёбываться захотелось.[/quote]
А Коммерсантъ белый пушистый, взяток не давал , будет ему урок, что если хочешь отдать гос. Земли за взятки, то могут и обратно отнять, он же не мог не понимать, что схема незаконная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь же обычная коррупционная схема, коммерс увидел участок, захотел его себе, наверняка его юристы пробили что участок принадлежит музею, и пошёл коммерс в минкульт области и мэрию, и всего скорее договорился за мзду оформить все на себя, но так как в собственность проблемно, оформили аренду. И говорить что коммерс бедный несчастный я бы не стал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если владелец здания, считает, что действовал добросовестно, то он имеет полное право обратиться в суд с иском к мэрии для возмещения убытков. Но это не отменяет, что здание - самострой и подлежит сносу с возвратом участка музею. Для чего эта земля нужна музею - дело десятое.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 17.05.2022 - 09:40

Вы читать умеете, или только картинки смотреть? Земля была вставлена на торги командой бывшего губернатора Валерия Радаева. Эта компания ОФИЦИАЛЬНО взяла эту землю на 49 лет. Получила опять таки официально разрешение на строительство, согласовала, снова официально проект, построила, получила разрешение, официально, на ввод в эксплуатацию. Но, вы, как юрист определили, что они взяли в обход законов эту землю и т.д., и т.п. Пусть прокуратура теперь предъявляет претензии тем, кто все это проворачивал, т.е., бывшему губернатору.
А не пойти ли вам в жопу с такими заявлениями. Вот из-за таких как вы, мы и живем в жопе, где не соблюдаются законы, где нет права собственности, где можно уничтожить всё по какому-то распоряжению какого-то чиновника, которого завтра выпнут и ему ничего не будет, а честные люди и компании будут страдать.

Если докажут вашу версию, пусть сажают всех, начиная от губернатора, сотрудников мэрии, коммерсантов, но пока суд не доказал этого, они честные люди.

А почему вы считаете, что коммерсант должен считать себя, ну, или не считать себя добросовестным? Если он всё сделал законно, то он априори не должен ничего доказывать! А если прокуратура, нынешний мэр, музей и т.д., считают что всё было сделано незаконно, то пусть они доказывают, что коммерсант мошенник. Что это за извращенная логика у вас? С чего вы взяли что здание самострой? У застройщика есть все документы, судя по статье.

Если в этом доме хоть раз Пашкет исполнял свои перлы, то сровнять с землей и забетонировать

У мея нормальная логика, которая соответствует действующему законодательству. Кто на кого должен завести дело музей не волнует АРБИТРАЖНЫЙ иск подан прокуратурой в интересах музея. Ответственность причастных лиц должна выясняться уже в рамках других дел административных или уголовных. Самостроем это здание признано по решению суда.

Объясню на другом примере. Покупаете вы например квартиру, а потом выяснится что изначально она была обременена. Сделка признается квартиру вы обязаны вернуть первоначальному владельцу. При этом требовать вернуть деньги вы должны у того у кого вы ее купили, хотя и он ее купил у первоначального владельца и мог не знать об обременении (например документы могли быть подделаны).

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 17.05.2022 - 14:06

Союз архитекторов России просил губернатора не сносить здание на Октябрьской


Союз архитекторов России выступил с заявлением в защиту здания на Октябрьской, 7 в Саратове.

Как стало известно ИА "Взгляд-инфо", еще в конце февраля президент Союза Николай Шумаков направлял письмо в адрес тогдашнего губернатора Валерия Радаева.

"… Союз архитекторов России выражает обеспокоенность и тревогу за судьбу одного из выдающихся современных зданий Саратова - здания по адресу г. Саратов, ул. Октябрьская, д.7 с общественной функцией.

Здание, выполненное в стиле французского ампира, является продолжением лучших традиций купеческой застройки Саратова Серебряного века России, символизирующего расцвет государства.

В 2018 году здание стало победителем российского этапа всемирного конкурса девелоперских проектов FIABCI "Prix d'Exellence Awards" в номинации "Рекреационный сектор".

Для внешней и внутренней отделки применены современные высококачественные материалы, позволившие выполнить сложный, долговечный декор здания.

Конструкции здания, его инженерные системы находятся в отличном состоянии, имеют минимальную степень износа и прослужат еще долгие десятилетия, если не столетия, на благо общества.

Считаем, что утрата такого здания, безусловно, нанесет большой урон архитектуре города и его историческому центру. Здание уже стало знаковым элементом городской застройки. Его утрата только возбудит негативные процессы в общественном сознании жителей.

Уважаемый Валерий Васильевич, убедительно просим Вас снять вопрос рассмотрения сноса здания с повестки необходимых решений в городе с учетом возможности использования этого здания в интересах города и общества - общественные функции", - в частности, говорится в письме Николая Шумакова.

Президент Союза архитекторов России также выразил надежду на личное участие Валерия Радаева в решении данного вопроса.

Послание одного из крупнейших современных российских архитекторов осталось без реакции.

а нахуй здесь чьи то думки, имеешь, что то скажи, а то так и про себя можешь много чего услышать, чего на самом деле нет

Под "нашим климатом" надо понимать бесхозяйственность, лень, тупость и жадность? Потому что погодные условия тут совершенно сходны с другими северными странами.

Вокзал строился на государственные деньги ,а тут частник ! Разницу видите?И да,Вы бы например эскиз нарисуете здания которое по Вашему мнению должно быть на этом месте?