Впервые в мире катапультировавшиеся русские вертолётчики представлены к званию Героев

С кем, с кем вступили в бой?

В Мариуполе у них технично свалить не получилось что-то.
Более того, 3 вертолета из 5 посланных (в разные дни, по совокупности) были сбиты на подходе. А 2 попытавшиеся "технично свалить" с азовцами на борту, а может и не только с ними - после вылета. Вот интересно, кто во втором вертолете, сбитом над морем, был? Уж не граждане ли стран, президенты которых так настойчиво требовали гуманитарных коридоров?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 6.04.2022 - 10:59

Ситуации разные бывают. Если повреждения/отказ позволяют продолжать полёт, то, конечно, лучше посадить машину, если есть куда, конечно. А если она начинает валиться и не управляется, то выход один.

Молодцы разработчики, а лётчикам повезло. У них был выбор - упасть вместе с вертолётом на землю и сгореть или попытаться катапультироваться.

Мне одно не понятно: чем же этаким умудряются сбивать Ка-52? Из гаубицы толстой снарядом попадают бронебойным??

Друже. успокойся. Товарищ пост прочел по диагонали, решил сумничать, пизданул в лужу, не подумавши. Еще и выкручиваться пытается.

С кем пришлось, с теми и вступили.

Хуже всего приходилось пленным офицерам, а также летчикам и артиллеристам. "Находились два летчика, их постоянно били, не давали спать. Ночью были моменты: их спрашивали, мол, летчики, спите? Надо было отвечать "сторожим небо". Если летчики вернутся, то инвалидами", – считает Андрей, бывший пленный.

https://www.vesti.ru/article/2698929

Это сообщение отредактировал alex7722 - 6.04.2022 - 10:52

Стингером в упор. Это же не танк. Движок разнести несложно.

В том-то и дело, что не сильно от танка отстаёт, на сколько я знаю. И Стингер, вроде как, вполне должен выдерживать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так. Это все таки вертолет, и он хоть и бронирован, и неплохо держит попадание из стрелкового оружия и даже МЗА, у "стингера" БЧ довольно серьезная, как 57мм снаряд примерно, если попадает - двигатель разносит, да и в целом может дел наворотить. Поэтому защита основана не только на том, чтобы броней обвешаться, но и используются системы, которые пытаются ракету наебать.

Но на наебать нужно время, при стрельбе с близкого расстояния его может не быть. Ну и пушка или ПТУР наводятся оператором, его наебать сложнее.

Молодцы! Ну и эвакуационное группе отдельный респект.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Висеть на вертолете неподвижно в тылу противника, скорее глупое занятие. Стугна помимо тепловой головки самонаведения имеет и вот такой оптический канал по которому может управляется. В принципе висящий вертолет ничем не хуже танка - ее скорости вполне достаточно для перехвата. Впрочем и от прицельной очереди из чего-нибудь крупнокалиберного также будет очень неприятно.
Почему такого нет в РФ - надо спросить нашего главнокомандующего. Хотя справедливости ради стоит сказать, что одерживать победы отсутствие подобного вооружения нам никак не мешает. Однако, средства противодействия были бы крайне полезны.
Использование радиоканала для управления ракетой или передачи видео достаточно легко определяет. Пилоты как минимум могли бы извещаться о применяемом противником вооружении и начинать делать ноги, как впрочем и экипажи танков. В принципе и постановка активных помех так же бы была очень полезна. Как обстоят дела в армии с этим я хз, но судя вот по таким видео - плохо.

Это сообщение отредактировал 61brg - 6.04.2022 - 11:41

Если его забронировать целиком, он не взлетит. Броня защищает, по сути, только пилотов, а уж они должны сделать так, чтобы по ним не попали. Манёврами, отстрелом ловушек, а самое главное - не попадаться. Вертолёту увернуться от ракеты сложно.