Новый "Белый лебедь": 5 секретных технологий ракетоносца Ту-160

Весь мир это селюки с украинского хутора? А что «весь мир» думает про Б-52 самый новый из которых построен в 60-х?

Все круто, но очень бы хотелось не бомбардировщики круче чем в США а зарплаты больше чем в США

Интересно, насколько такие самолёты актуальны в наше время? Услышать бы мнение специалиста без пропаганды и всепрощения

Украинский самолёт построенный в Казани. И который Россия спасла от уничтожения хохлами по приказу американцев, забрав его за газовые долги. Да, Украина уже в 90-х была должна России за газ. ))

Не поверишь, летающий бомбардировщик это куча квалифицированных рабочих мест, зарплаты и отчисления в пенсионный фонд.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 16.01.2022 - 12:34

Интересно, а таджики смогут освоить столь сложную технику?

6 секретная технология.Камуфляж.В этой ливрее может долететь до города Вашингтона прямо в аэропорт Даллеса не привлекая внимания средств ПВО.

Не стоит бухать с двумя русскими, хающими свою страну и правительство, ибо как только ты с ними согласишься, тут же будешь искренне и не слабо опиздюлен.

Подождите, я понимаю, что он может являться платформой-носителем и средством наведения, и постановщиком помех. Но в самом начале статьи он обозначен именно как "средство для прорыва любой ПВО". Отсюда и мой вопрос.
А вы мне говорите, что ему нет необходимости прорывать.
У самолётов, как мне кажется, и возможности прорыва нет.
А тут она заявлена.

Прорвать пво, это уничтожить его не заходя в его зону поражения. Одно из применений ту-160. А не только ядерный Армагеддон.

1. Не мой тип. (мои - Ту-16к26п, Ту-95км - летал, Ту-22м3 - учил сдавал экзамены).
2. Весь пост - на уровне плаката в военкомате.
Куча общих фраз и никакой конкретики.

Например:

но и уменьшается заметность самолёта — выбрасываемые отходы горения гораздо «холоднее», что затрудняет наведение ракет с тепловой головкой самонаведения.

Увеличение тяги, КПД и экономичности ТРД достигается увеличением температуры газов перед турбиной (читайте термодинамику и теорию реактивных двигателей).

Незаметность самолёта в ИК диапазоне достигается другими средствами, но для этого надо практически перелопатить весь самолёт.

Кстати, забыли известную, но довольно редко применяемую технологию - азотирование топлива.
Забыли потому что несекретная?

"Прорвать" ПВО можно и не прорываясь самому через неё. Например уничтожив ПВО противника выпустив по нему ракеты с одного-двух бортов, а остальные самолёты уже пускают свои ракеты по целям в тылу противника. А та самая ПВО уже не может их перехватить.
Ну это как вариант, я не стратег и даже не пилот. Я всего лишь служил стартехом на Ту-160 30 лет назад. )

Не знаю как 160, но применение Ту-95 вообще не предусматривает прорыв ПВО при боевом применении, ракеты запускаются со своей территории и они-же и преодолевают ПВО полётом на ПМВ.

Надо понимать, что статьи пишут журналисты, как правило разбирающемся в вопросе гораздо хуже чем даже рандомный любитель авиации из интернета.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 16.01.2022 - 12:49

moomitrol

Инженеры были советскими, самолёты собирали в Казани, двигатели к ним делали в Куйбышеве. Кучу комплектующих по всему СССР.
А вот резали их правильно говооришь, на Украине. Потому что оставлять такую технику, да ещё и с ядерным оружием Украине, не решились даже американцы. Они вам видимо уже тогда уготовили роль бандустана и разменной монеты в борьбе с Россией. Вот и приказали порезать 10 машин.

Я конечно патриот, но у США есть аналог нашего самолета B1-B Lancer, не нужно шапкозакидательством заниматься.

гражданский бы самолет выкатили новый, не имеющий аналогов в мире.
уровень бы жизни подняли.
курс рубля повысили
медицину создали бы

тебе лично какая польза от этого самолета, которого ты никогда не увидишь и даже проверить не можешь?
ты правда не понимаешь, что бряцанье оружием - это по сути призыв к войне
подстегивание других делать еще более мощное оружие против тебя
готов к войне?
представляешь как тебе приходит сообщение, что твоя семья попала под обстрел и в живых никого не осталось? представляешь как в радиоактивный пепел превращается твой родной дом?

можно я не буду сдерживаться в словах?
ты умственно отсталый раз радуешься новому оружию.
но ты не виноват - таким родился

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 16.01.2022 - 12:55

Если уж сравнивать, то сравнивать с машинами одного класса.

Rockwell B-1 Lancer, тоже используется технология изменяемого крыла и скорость вполне сравнимая.
Дальность 10-12 тысяч км и т.д.

PS "Лебедь" конечно крутая машина, и ни кто кроме америкосов и нас не умеет такого делать.

Это сообщение отредактировал LongTom - 16.01.2022 - 12:54

Вы ТТХ Лансера сравните. Будете немного удивлены.

Эта низкоскоростная цель не сильно уступает по скорости зенитным ракетам, которые должны ее сбивать

Какой вы не понятливый, от обилия "якобы умных слов" у вас должно было привстать, дальше мосх отключается, потому что крови не хватает, вся кровь ушла в другой орган и пипл хавает
Теперь факты:
1) чтобы прорвать оборону, необходимо численное превосходство т.е. у вас должно быть больше самолетов, чем у врага ракет - экономически такое выполнимо, думаю нет, ни для одной страны мира!

2) Самолеты действительно не в состоянии подавить системы ПВО самостоятельно, для этого нужны самолеты ДЛРО которые будут обнаруживать работающие системы ПВО, по которым будут наноситься удары, например СУ-35, после того как ПВО подавлено, в действие вступает 2 эшелон. Но есть нюанс, в виде тихого и атлантического океанов, стратегический авианосец туда может долететь, а вот СУ-35 или самолеты истребительной авиации нет, про наши авианосцы я не слышал...

Вот такой расклад

Считать что за океаном сидят полные идиоты не стоит, это страна с самыми большим расходами на армию и у них тупо больше вооружения и людей

Это сообщение отредактировал zaebatov - 16.01.2022 - 13:15

Во-первых, умственно отчисляй ты, раз древнерусская мудрость «хочешь мира - готовься к войне» так и не была тобой осмыслена.
Во-вторых, дай ка ссылку на тему об МС-21, где ты радуешься его созданию, иначе ты просто балаболка-нытик.

а блин. ты похоже на платных постах
извини, пожалуйста, я думал, ты искренне заблуждаешься
хорошего рабочего дня! раз в час обязательно делай разминку, чтобы не было застоев крови и остеохондроз предупредить

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 16.01.2022 - 13:03

Возможность прорыва ПВО есть только у американского В-2. Причём как самим самолётом так и его вооружением. Потому что видимость для локаторов там в разы ниже. И вооружение В-2 - бомбы которые сбить невозможно. У Ту-160 всё наоборот: видимость для РЛС у него такая что его начнут отслеживать как только взлетит и наберёт высоту. По поводу того что ему не надо заходить в зону ПВО: его вооружение это крылатые ракеты которые запускаются с большой высоты соответственно сразу будут взяты на сопровождение и при входе в зону будут сбиты. Крылатая ракета в отличии от бомбы не является сложной целью. Таким образом эффективность Ту-160 на современном этапе является крайне низкой. Его производство возобновили только потому что ничего нового мы сделать не в состоянии.

Это сообщение отредактировал priork - 16.01.2022 - 13:01

Нуууу..... Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались

Истребители F-35 не смогли догнать российский бомбардировщик Ту-160

В ходе планового полета над Японским морем российский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 ушел от двух сопровождавших его истребителей США пятого поколения F-35A Lightning II в режиме форсажа. Об этом пишет китайский портал Sina. https://k.sina.com.cn/article_1662538853_63...500100iip2.html

Инцидент произошел в начале ноября. Российский бомбардировщик оказался в поле радаров американских истребителей, но они не смогли приблизиться к нему, так как Ту-160 установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж.

Американские истребители пытались догнать российский самолет, но не преуспели — стратегический бомбардировщик весом 110 т легко ушел от двух истребителей почти в 10 раз легче. Ту-160 развивает скорость до 2,2 тыс. км/ч, а у F-35 предел — 1,93 тыс. км/ч, однако данную скорость истребитель США не может поддерживать долго.
https://iz.ru/940967/video/istrebiteli-f-35...ovshchik-tu-160

Это сообщение отредактировал tserg - 16.01.2022 - 13:03