В НАТО опровергли обвинения Путина и заявили, что не обещали не расширяться

Зачем? На западе разве есть враги?
Тогда корешам Тупина надо переживать за свои деньги, которые они держат в банках врага, причём в валюте врага, за свою элитную недвижимость на территории врага, за свой бизнес на территории врага, и за свои семьи, которые они отправили подальше от любимой России-матушки жить в стан врага и обучать своих детей в школах и вузах врага.
А ты про ракеты на Кубе, бля. Про Воронеж больше поверю, наивный ты чукотский парень.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 24.12.2021 - 10:03

Куба нахуй пошлет плешивого. Они только-только начинают дружить со штатами.

Поставь лучше своим гражданам достойные условия жизни и высокие зарплаты, поцреотина!

Троих. Ещё СССР просился.



Это сообщение отредактировал combatunit - 24.12.2021 - 10:02

samhuawey

Странно, что оборонительный союз занимался "обороной" Сербии)) ну да ладно... ну а насчёт мировой войны. Не знаю... жить каждый хочет и перспектива посадки грибов мало кому понравится. Да и вопрос -- а на хуя они нужны, чтобы их повоевать?))
Традесканция

Когда внутреннего врага придумать сложно, а порой и нельзя, то врубают внешнего врага)

Кто бы что не говорил, а Путин тут прав. Если уж разрушили берлинскую стену и присоединили ГДР и далее, то запрет о не расширение НАТО на восток, должен быть по умолчанию, просто по логике вещей.
США действительно обманули, кто мог просить такой документ предатель Горби или пьяница синюшный эти твари марионетки США, конечно никаких письменных гарантий они не могли просить у своих хозяев.
Но если это не сделали тогда, почему нельзя это сделать сейчас ? Никто не запрещает подписать и пересмотреть договоренности уже без всяких предателей в интересах обоих государств.
Другой вопрос, что Путин не доведёт вопрос до конца испугается.

Лень было в устав НАТО заглянуть?

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to rеstоrе and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to rеstоrе and maintain international peace and security .


И ещё оттуда

Security in our daily lives is key to our well-being. NATO’s purpose is to guarantee the freedom and security of its members through political and military means.

POLITICAL - NATO promotes democratic values and enables members to consult and cooperate on defence and security-related issues to solve problems, build trust and, in the long run, prevent conflict.

MILITARY - NATO is committed to the peaceful resolution of disputes. If diplomatic efforts fail, it has the military power to undertake crisis-management operations. These are carried out under the collective defence clause of NATO's founding treaty - Article 5 of the Washington Treaty or under a United Nations mandate, alone or in cooperation with other countries and international organisations.

Тебя сосед просил не клеить баб, которые живут на улицах между вами.
Но бабы сами к тебе липнут. Будешь отвергать их или кто этот сосед тебе такой?

При чём тут Сербия? Вроде речь шла о Сребреннице где братья по вере вырезали 10000 мирных жителей за одну ночь. Причём на территории под контролем сил ООН. У ООН не оставалось никакого выхода кроме как попросить о помощи НАТО.

Кстати парламент Сербии признал правоту ООН и осудил резню, правда геноцидом так и не признали.

Сомневаюсь, что Куба разрешит размещать у себя российские ракеты.

samhuawey

Устав и изменить можно. Он не истина в последней инстанции.
Ну а по логике, то оно так и было -- противопоставление. Базара нет, что потом переобулись по целям существования, всё же их право. Но глупо утверждать, что отношения между Россией и остальным миром изменятся в лучшую сторону из-за убытия нынешнего говоруна.

Совершенно ничего неожиданного. Типичная большая политика; устные договоренности не стоят ничего, а договора подписанные и ратифицированные тоже в общем-то можно нарушать, чай не 10 заповедей.
Можно любить Путини или ненавидеть, но сдерживая эту бесцеремонную натовскую нахрапистость, он поступает правильно. Наверняка такой ответ НАТО рассматривался как вариант развития событий, и ответные меры тоже предусмотрены.

mrsakhnov

Вопрос будет в цене. Там придётся вливать денег как во вторую Россию.

Запомнился один момент, после очередного обсуждения объединения Германии. Что-то типа "пресс-конференции на ногах". Стоит Меченый и не затыкаясь трещит, что он, типа, уверен, что Новая Германия будет нейтральной и внеблоковой. Рядом стоит Коль, кивает, явно не слушая, а с другой стороны Буш (старший), Ничего не говорит, но как-то резко повернулся на Горби, видимо услышав перевод, и взгляд такой, типа: "Что этот идиот несет???"
Если бы МС тогда, вместо трепа, поставил обязательным условием объединения конституционно закрепленный внеблоковый статус Германии, Коль согласился бы не задумываясь. Он тогда на все согласен был, лишь бы объединить.
Но выпускник юрфака МГУ, почему-то, слушал пустые слова, и в основном свои.

Это сообщение отредактировал IZHR - 24.12.2021 - 10:13

Изменится в лучшую сторону если откажется от ЯО и перестанет быть тюрьмой народов.

Даже лицо надули. Сволочи.

Самое лучше враньё это когда в конечном итоге сам начинаешь в него верить )

Так то Россия им долг простила недавно.
Так что гиперзвуковым ракетам там быть!
Куба наш!

В году этак 89-90м, непосредственно перед распадом СССР активно обсуждалось то, что НАТО вобще-то нужен для того, что бы защищать свободный и демократический мир от агрессивного советского блока. Бояться мол они нас, очень. Думают, что если б не НАТО - то "советский медведь наш покарает весь мир" и далее по тексту. А вот распустим мы СССР - и НАТО больше не нужен будет, потому что нечего будет бояться свободным людям.

Как оказалось, НАТО не только оборонительный, но и вполне себе наступательный блок.

Моль пиздит? Да ладно)) кругом враги)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с бумагами не пшик? Международное право всегда нарушалось сильными. Заявление Столтенберга выглядит нелепо, ибо он не находился на каких-то сколь-нибудь важных постах в конце 80х.

забей ,они не шарят уже половина что такое рф ,даже немцы уже нехуя не помнят ,просто когда им пиздов будут выдавать ,ор будет а нас то за что ,сербы молодцы ,а остальное ядерная пыль

Меченый сдал страну с потрохами ни за понюшку табаку, хотя можно было выторговать немалые плюшки. Кто бы сомневался...

ахаха сколько же тут либерастов ,угадайте почему путин просит письменных гарантий )ссср уже один раз наебали когда с германии войска выводили ,теперь они либо получат пизды либо подпишут бумаги