Япония никогда не отказывалась от плана войны с русскими

Любопытно стало.
Вот появился тут один "южнокореец", который рассказывал про политинформацию в южнокорейских ВС, где типа "бей коммуниста, а то он сожрёт твоих детей".

Интересно, а чем кормят современных японцев их замполиты?

Ядерная бомба помогла быстро окончить войну ошеломив японцев и показав безсмысленность сопротивления. Иначе япошки-бы еще очень долго давали отпор и погубили-бы сотни тыс советских и американских солдат. Кодекс самурая не допускает сдачу в плен. Американцы при штурме только одного из островов Японии потеряли очень много своих бойцов. А этих островов в японии-дохрена и больше
Ядерные бомбардировки были полностью оправданны(учитывая еще и подлое начало войны с Перлхарбором). Кто жалеет японцев-тот дурак. Японцы да и вобще любые южные Азиаты-они вас никогда не пожалеют,нет у них такого в менталитете
И кстати:то что Япония так и не напала на СССР-в этом заслуга не договора о ненападении(Азиаты обманут при любой возможности),это заслуга США которая вынуждена была воевать с Японией в Тихом океане и япония не могла себе позволить воевать на 2 фронта:против США и против СССР одновременно

Это сообщение отредактировал inandurak - 9.08.2021 - 11:10

Ну, Корейский пролив всего 300 с небольшим километров с Цусимой посередине, а преодолевали его чуть ли не на долбенке в доисторические времена. Так что... При желании смогли бы перебросить, пусть и не все, но самое ценное. Но хотели торговаться. Тем более, что торговаться в итоге получилось и Хирохито с принцами от виселицы в итоге спасли.

Про совсекретные планы скорее всего не знали, а вот то, что союзники очень не хотят "отдавать" СССР Восточную Европу секретом не было. Предпосылки грядущей Холодной войны были видны невооруженным взглядом.


Это сообщение отредактировал deeemon - 9.08.2021 - 11:12

Это как так-то? Просто у них армия называется "силы самообороны", но она есть.

Смешно "смотреть паноптикум" в стиле "американцы пришли к шапошному разбору, без них бы справились". Если бы США не воевала с Японией, СССР бы воевал на два фронта, как Германия. Погугли, блядь, откуда "возникли" войска, которые смогли обеспечить контрнаступление под Москвой зимой 41-го года. Если ты думаешь, что эту операцию обеспечило народное ополчение и только - охуенно ошибаешься. Добавлю, почему-то все "патриоты" забывают еще и Северо-африканский ТВД, на котором воевали британцы с итальянцами и немцами. А все подвывания типа "да сколько там немцев было, основные силы были в СССР" напомню, что немцам до Москвы не хватило нескольких километров и нескольких дивизий. "Паноптикум", бля, историки херовы.

Если упомянуть тот самый отряд 731, можно смело уточнить что и с советскими гражданами в том числе.

И, да. Японцы - пи3дец конченые! Насколько люто издеваться над людьми. Их тогдашних западных союзников они в этом превзошли кратно.

Возможно это нехорошо, но я считаю, что людей с насколько расширенными рамками допустимого, в данном вопросе, с насколько деформированным сознанием в отношении морали и гуманизма, уже тогда не должно было остаться в этом мире вообще.

В доисторические времена долблёнок там не было американских ВВС и ВМФ )

Етить вашу мать. А как, на территории Японии (Метрополии) могли бы оказаться все эти Советские войска? Вплавь? Ты себе, хоть примерно, представляешь масштаб десантной операции? И, да, два "мирных города" являлись вполне себе стратегическими целями, а учитывая то, что творили японцы с китайцами и корейцами, японцы еще дешево отделались.

Если-бы против СССР одновременно воевала-бы вся Ось(Германия,Италия и Япония) а Зпад-бы не вмешивался,в том числе и не давал-бы Лендлиз то Гитлеровская коалиция скорее всего-бы оккупировала всю европейскую часть СССР-но это было не в интересах Запада. Запад понимал что получив ресурсы СССР Гитлер бы в разы укрепил свою армию наклепав огромное количество вооружений. Кончно Гитлеру не удалось-бы захватить всю территорию СССР,но в составе Оси временно оккупировать европейскую часть-вплоне реально

В мирное время пробовали организовать переправу, ну хотя бы 100 человек через реку шириной метров 300 на подручных средствах?

У Петра первого тоже было потешное войско.

А предложение Шойгу построить в Сибири три - пять городов обгавкали.
Как говорил один мой дружок: "Странные вы, русские."

Осталось только немножко почитать и выяснить, к кому должна была отойти территория СССР восточнее Уральского хребта. Даю подсказку, страна начинается на "Я", заканчивается тоже на "я". Но у этой страны не срослось быстро выебать США. Как факт - имеем то, что имеем. СССР победил в войне, но существует секта неосведомленных, которая считает, что в войне СССР победил в одиночку, а все эти переговоры и соглашения с союзниками Советское правительство во главе со Сталиным заключало чисто "по приколу", чтоб "амерам и бриттам" не обидно было.

Которые можно было частично нейтрализовать собственными ВВС. Для операции "Кэцу" планировалось выделить 3200 самолетов Сухопутных войск и 5200 самолетов Императорского флота. Ну а для переброски войск можно было использовать гражданские суда, благо их у Японии было много.

О подручных средствах речи не идет. Рыбацкие шхуны, сухогрузы, останки Императорского флота, десантные корабли Сухопутных сил и т.д. Англичане в свое время смогли целую армию такими "подручными" средствами через Ла-Манш перебросить.

Это сообщение отредактировал deeemon - 9.08.2021 - 11:32

Ну, т.е. то, что летом 1945 Япония уже даже не поднимала истребители для перехвата одиночных самолетов над метрополией тебя не наталкивает на мысль, что как-то "херовастенько" обстояли дела с ВВС Японии на тот момент? Не говоря уже о тактике "небесного ветра"? Даю подсказку - пилот дороже самолета.

Ну, т.е. то, что у англичан на тот момент были "живы" ВВС и "Номе Fleet" - это так, херня, малозначительный фактор.

Это сообщение отредактировал ste - 9.08.2021 - 11:40

Насколько помню, топливо для авиации в тот момент меряли уже не литрами, а стаканами. Одно дело поднять истребители для перехвата бомберов над Японией или заправить камикадзе для недолгого полёта в один конец, другое - патрулировать немалую территорию на постоянной основе. При том, что у противника такой проблемы нет, самолётов больше и они лучше.

Главное не путать их с переговорами амеров и бритов на вступлении СССР в войну с Японией.
Вот эти переговоры точно были "по приколу", чтоб коммунякам не обидно было.

Доблестный Вашингтон и Лондон сами раскатали Японию, а совкодрочеры теперь только примазываются к их победе.

Помните, это другое!

Не поднимала на перехват, так как считали одиночек разведывательными и не представляющими опасности. Да и В-29 не тот самолет, чтобы бомбить транспорты. Ну а "небесные ветра" вполне себе могли отвлечь на себя американский флот, привлеченный для блокады островов, и хотя бы частично повторить успех "Динамо".

А от кого "освобождали"? Примерно так же немцы Минск и Киев освободили...

Ничё что по мощи второй флот в Тихом?
Ничё что расходы на JSDF cравнимы с российскими (61 млд/70млд 2019г)?

И в каком году обсуждали вступление СССР в войну с Японией? Напомню - в 1943. Была у США бомба в 1943? Нет. Уверен был Рузвельт, что получит ее в ближайшие 2-3 года? Не уверен. СССР свои обязательства выполнил. В чем претензия к союзникам? Из-за плана "Немыслимое"? Ну так, убежден, что Советское правительство в отношении союзников не имело никаких "заблуждений". Однако, принижать важность действий союзников - нельзя. Такое принижение говорит ровно об одном - принижающий человек просто дурак, не знающий истории.

Практически не могли. Мериканцы перекрыли все пути наглухо и мгновенно топили каждое корыто, не приходя в сознание.

Как "камикадзе" могли "отвлечь на себя" флот? Напишу просто - летом 1945 года Япония не обладала ресурсами, позволявшими проводить широкомасштабные операции по переброске войск. Вообще. Американцы вполне себе могли позволить провести широкомасштабную десантную операцию, СССР - нет. Потери в случае высадки в метрополии были бы огромные. Решение было достигнуто путем бомбардировки и блефа "у нас таких бомб дохуя, захотим разъебем ваш остров вдребезги". Как ни парадоксально звучит - японцы должны быть благодарны за то, как и чем закончилась для них война.

Да как бы и не нужно принижать роль Союзников, равно как и принижать роль СССР в капитуляции Японии. Слишком уж эти господа склонны преувеличивать роль атомных бомбардировок. Хотя 66 из 68 городов и так были в руинах, с чем прекрасно справились обычные бомбы, а для японских военных было нормальным призывать акинавцев к суициду, раздавая школьницам ручные гранаты. И эти люди чего-то испугались? Не смешите меня! Просто ДО "Августовской бури" у японцев были Корея и Маньчжурия, ради которых они воевали еще с начала века и из-за которых они и получили жесткие санкции от США, а ПОСЛЕ их уже не было, следовательно условия Потсдамской декларации сразу же стали привлекательными.

Не все. Часть корыт вполне себе успешно топили советские подлодки.

Это сообщение отредактировал deeemon - 9.08.2021 - 12:02

Кто из них был бОльшие суки — спорный вопрос. Освенцим и Бухенвальд, конечно, внешне выглядели цивильнее, чем Нанкинская резня, но суть-то та же.