«Закон о запрете просвещения» чиновники готовили на пиратском ПО Microsoft

Что интересно пиратская копия или нет определяется совсем не этим...., а наличием документа о покупке, и ВСЕ

а может это подстава, и враги спецом изменили метаданные

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28.04.2021 - 19:08

Они наверно и ручки друг у друга пиздят

А фотка точно подлинная? А то года так с 2008 ебут за подлинность ПО мелкомягкого всех. Чото не верю в этот пиздёж(((

Вообще не понимаю наше правительство в этом вопросе:
1 - Продажа ПО - это сверх-сверх прибыльная тема. Поэтому вопрос справедливости цены так очень такой себе (вопрос затрат - прибыли).
2 - Микрософт продаёт не только решения но и проблемы вместе решениями. За решение этих проблем вы должны будете заплатить ещё не раз, и при этом очень хорошую цену (veem, vmware, Teamviwer и прочее, а exchnage например - прям целая кладезь). Я как сисадмин с 15-летним стажем абсолютно уверен что Микрософт именно намеренно создаёт проблемы в своих решениях (т.к. уже слишком стар и знаю что в предыдущих версиях этих проблем не было, но их придумали). Таким образом с технической точки зрения ИТ-индустрия довольно хорошо надутый пузырь неэффективных решений и выдуманных (а, нередко, специально созданных) проблем.
В подтверждения этого тезиса задумайтесь почему вашему компьютеру нужен сисадмин а ваш телефон работает сам по себе, хотя умеет практически и всё то же самое что и большой компьютер?

3 - Это ПО 100% шпионит за пользователями и имеет бэкдоры. Т.е. вопрос национально безопасности затрагивается. Причём возвращаясь к П.2 - почему допустим MacOS или Android не имеет такого дикого количества скандалов с уязвимостями, какое имеет Микросфот? Мало того на MacOS или Linux ставить антивирус принято только для того чтобы проверять обрабатываемую информацию а не защищать саму ОС.
4 - Технологической платформы в России очень легко хватит чтобы создать полностью национальные ОС, офисный пакет и подобное. Просто чтобы всё это сработало надо законодательно и последовательно запретить... к использованию (естественно грамотно сформулировав) в государственном секторе ПО Американских корпораций. Госсектор пересядет на Линукс (скорее всего будет астралинукс) а дальше, вероятно, подтянет за собой и бизнес-сегмент.

На мой взгляд вопрос политической воли.
Над Роскомнадзором тоже все смеялись по началу, однако с Эпл вчера сняли 12 млн $, гугл и фейсбук уже включили заднюю и показали что не хотят ссориться.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 28.04.2021 - 19:15

Blink832

а еще не понимаю зачем правительство лишает доступа к пиратским сайтам простых россиян, которым денег на еду то не хватает, а на софт денег точно нет, нет софта - нет специалистов умеющих им пользоваться.
глупость.
при том мы не в очень хороших отношениях со странами где производят этот софт, но все делаем чтобы им денег капало больше

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28.04.2021 - 19:10

Партия жалких неудачников, которые даже украсть нормально не могут

Все это относительно. Это трофейная добыча. Не забываем кто у нас враг.

Лично знаю работника государственной конторы который закупал для нее софт официально, со всеми договорами и лицензиями. Всё это лежит у шефа в сейфе. На компе сборки с рутрекера.
При любой проверке - вот лицензии по количеству рабочих мест. Зато голова не болит о том, что количество инсталляций кончится, если вдруг придется менять винты, мамки и прочий гемор. Человек админит с вынь95, привык так.

тут вопрос в том, у кого, у "вас", у вас обычные граждане, судя по всему

Насколько я знаю из опыта работы с госструктурами, любые документы на административном сайте могут быть размещены только пользователями с е-токеном, который закреплен на определенном ip-адресе пользователя в организации, является конфиденциальной информацией, и пользователь подписывается о конфиденциальности в криптографическом отделе. Поэтому никакие пушистики из дома, типа на удаленке, такой документ никуда никогда выгрузить не могут.
Так что вывод один-такой софт стоит непосредственно в организации.

Кто-то проверял эту инфу?

О, да! Мамкины шерлок-холмсы!
Эти метаданные, что экзифтулз кажет и которые присваиваются при создании документа, меняются на раз-два и штатно через свойства, и нештатно с помощью того же экзифтулза.
Скорее всего, какой-то Пушистик быстро сваял заготовки доков дома или на своём ноутбуке на работе за чашкой кофе, а потом они редактировались другими людьми дальше и техперсонал просто забыл глянуть в свойства в итоговых файлах.
В общем, это "расследование" яйца выеденного не стоит.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 28.04.2021 - 19:32

Потому как бабки списали на ПО, а закупили репаки, что не понятно?

Некоммерческие хуйцни в век сплошной коммерции на чьи деньги работают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, а репаки купили в М-Vидео. Спасибо, поржал.

Ага, но попробуй поставить кому-то пиратский софт - полицаи,прокуратура и суды будут биться за чужое бабло Майкра или ещё кого,как за своё собственное и впендюрят та-акой штраф... Суки.

Если у организации куплена корпоративная лицензия на N кол-во ПК, то всем похеру, что там стоим репак или ещё что, это всё равно лицензионный продукт. Главное чтобы количество копий не превышало кол-во купленых. И дело компании что они ставят, может кастомную версию с обрезаным в целях безопасности функционалом и возможность удалённой установки по скриптам. Тут интересней вопрос, какого хрена, до сих пор продукт от MS установлен.

Это сообщение отредактировал lesnoyst - 28.04.2021 - 20:03

С каких это пор установка репака автоматически считается пираткой ?

Начнём с того что там есть галка "автоматически активировать". Можно её убрать и продукт активируется корпоративным ключом.

Во вторых репаки удобнее, там многое лишнее убрано, они имеют тихую установку и их легко накатить на целый этаж компов за полчаса.

Лексикон...

А что тут ни один не пользуется гуглевскими редакторами?

"Кольцо разработки" знаете? Я, если что, про сертификат MSF. Если у Вас его нет, как у сисадмина (у меня есть, т.к. я программист), то не стоит так уж огульно заявлять о наличии прямых вставок "проблем".

Напрямую их не вставляют. Наоборот, стандарты разработки по MSF - очень жесткие. Я работал в российской фирме, довольно известной, у которой система разработки и сопровождения продукта была построена по этому принципу. Рассказывать долго, нудно и неинтересно.

То, что вы называете "сознательными" проблемами - является лишь безумной сложностью самих продуктов. Они реально были жутко сложными еще в начале 2000-х, а сейчас - это вообще за гранью.

В данном конкретном случае трудно сказать, легальна или нет копия офисного ПО, однако, как человек, который занимался лицензированием продуктов от Microsoft для одной фирмы, могу уверенно сказать - Microsoft не разрешает устанавливать и лицензировать продукты, которые были модифицированы. Т.е., вы можете скачать продукт от Microsoft, лицензировать его, покупкой лицензий, но продукт должен быть ОРИГИНАЛЬНЫМ.

То, что указано в метаданных, однозначно говорит, что использовался нелицензионный софт. А вот где он был установлен - в организации, или у кого-то дома, это уже вопрос. Однако. При любом раскладе, официальный документ, выложенный на всеобщее обозрение на официальном сайте государственного органа, не имеет права быть созданным, измененным и прочим на нелицензионном программном обеспечении. Если сотрудник и осуществляет удаленную работу у себя дома - организация обязана обеспечить его соответствующим ПО.

И эти требования обоснованы, т.к. разработчик несет ответственность за ошибки в ПО, возникшие в результате разработки. Если вы использовали модифицированное ПО, то какие могут быть претензии к разработчику? Он же не отвечает за внесение изменений в свое ПО со стороны третьих лиц. Более того, подобное действие является уголовно наказуемым.

Это сообщение отредактировал IR145 - 28.04.2021 - 21:05

..... И текстовый редактор "слово и дело"

Чем почитать метаданные и как их удалить?

Всегда все лицензированное покупаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ