В США высадку России на Луну назвали фантастикой


Страницы: (49) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Секутанака~~

20.01.2020 - 17:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 321

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 17:22)

Мы вроде в 2015 уже должны были слетать и даже создать там станцию,не?

Уже взлетели, уже стоит, но это пока секрет.

[^]

~~Хернюнесy~~

20.01.2020 - 17:45

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.19
Сообщений: 3010

Цитата (Fantonn @ 20.01.2020 - 17:41)

Цитата (Slava101919 @ 20.01.2020 - 17:37)

думаю,что если бы в 69 на самом деле летали на луну то при сегодняшнем развитии техники это бы не составляло никакого труда

Почему РФ до сих пор не повторил полет на венеру автоматов? Почему имея чертежи не повторят те самые автоматические станции и не слетают еще несколько раз?

А что на Венере делать? там ад по сравнению с марсом и луной ,СССР запускали аппарат,напомнить сколько он там проработал? там жесткие условия,а на марсе роботы катаются себе не первый год

[^]

~~exoricst~~

20.01.2020 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 17:22)

Мы вроде в 2015 уже должны были слетать и даже создать там станцию,не?

2012 там должна была быть база и добыча гелия из реголита

сверьте календари.

[^]

Eymerich

20.01.2020 - 17:46

Статус: Offline

Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349

Цитата (gor3 @ 20.01.2020 - 17:38)

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 17:37)

Цитата (gor3 @ 20.01.2020 - 17:34)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Это дорого, многие технологии утрачены, многие ушли далеко вперед. Проще сделать новое.

как это утрачены ?куда и кем утрачены? документы потеряли?

Прогресс ушел далеко вперед. Многие технологии остались далеко в прошлом, и что бы построить ракету нужно многое перепроектировать.

Что собственно и прозошло, родился на свет СЛС.

Дело не в технологиях, технологии хуйня. Дело в экономике. В тот раз, ЕМНИП, США потратила 6% ВВП на лунную программу. Технологии есть, нет ответа на вопрос хуле там сейчас делать. Бизнесу там делать нечего.

[^]

VladDem	20.01.2020 - 17:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.10.13 Сообщений: 276	С таким "руководством" в Роскосмосе хер кто куда полетит. А почему батутная тема отпала?
	[^]

~~Mourner~~

20.01.2020 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 17:42)

Цитата (Mourner @ 20.01.2020 - 17:37)

Цитата (T8OO @ 20.01.2020 - 17:28)

Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)

Неубедительно...

Убедительно. Вы как быстро сможете повторить ламповый телевизор сейчас, попутно заново создавая заводы по производству элементарной базы (тех же ламп)? И сколько это будет стоить?

А зачем нужен ламповый телевизор когда есть ЖК ? или ламповый может чего то такого особенного чего не может ЖК? Современные технологии только упростят задачу я считаю ,да и размеры компьютеров стали меньше а не как раньше с 3х этажку

А патамушта в ракете крепление предусмотрено под ламповый. И кабели под него. И питание под него. Переделываем блок питания? Берем "старые чертежи", или ставим новый? А сертифицируем его для этой ракеты? А кабели?

Ну как, сильно получается делать "по старым чертажам"?

[^]

asdf007

20.01.2020 - 17:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3517

Цитата (АзмъестьЯ @ 20.01.2020 - 17:23)

Цитата

В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Странно.. в России тоже так считают...

Ну ты уж всю Россию в идиоты то не записывай.

[^]

jimgreen

20.01.2020 - 17:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7011

Хернюнесy

Цитата

Современные технологии только упростят задачу я считаю ,да и размеры компьютеров стали меньше а не как раньше с 3х этажку

Гуманитарий? Современные технологии упростят создание современной ракеты. Если ты в Аполлон воткнешь современный компьютер, то у тебя сразу нарушится центровка, изменится масса, не подойдёт старый софт. А это только маленький компьютер.

[^]

jimgreen

20.01.2020 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7011

exoricst

Цитата

2012 там должна была быть база и добыча гелия из реголита

А с гелием-то, пусть и 3, что делать собираешься? Кушать?
Про сплавы поговорим, или ты понял мысль?

Это сообщение отредактировал jimgreen - 20.01.2020 - 17:52

[^]

Domb

20.01.2020 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.14
Сообщений: 1050

Цитата (Пастушонок @ 20.01.2020 - 16:23)

А в это время, "этот фигляр ~~Пэжэ~~ Маск".....
Капитализация компаний.

Это рыночная капитализация. Стоимость акций на рынке бумаг. Грубо говоря, вера людей, что это стоит столько-то. Никакого отношения к реальной капитализации не имеет. И очень слабо коррелирует с прибылью/убытками и остальными экономическими показателями предприятия.

[^]

~~DedaMoroz~~

20.01.2020 - 17:52

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.12.18
Сообщений: 356

Цитата (jimgreen @ 20.01.2020 - 17:49)

Хернюнесy

Гуманитарий? Современные технологии упростят создание современной ракеты. Если ты в Аполлон воткнешь современный компьютер, то у тебя сразу нарушится центровка, изменится масса, не подойдёт старый софт. А это только маленький компьютер.

То есть центровку раньше амеры умели делать с софтом и все прочее а отцентровать под современную аппаратуру нельзя? Чего уж говорить о софте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Eymerich

20.01.2020 - 17:53

Статус: Offline

Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:28)

Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)

Потому что нет тех фирм-производителей, тех поставщиков, тех материалов, технологических цепочек, того оборудования, тех людей и т.п., что все это делали.
Адаптация всего это под современные условия идентична созданию новой ракеты, только при гораздо бОльших ограничениях.
Проще, быстрее и дешевле создать новую ракету, чем старую подтянуть под нынешние реалии.

К 2030 мы не полетим. Тут и сомневаться нечего. Процесс этот достаточно долгий, даже при сильной мотивации на цель и хорошем финансировании. У нас нет ни того, ни другого. Ни желания, ни денег.

Не верю! Дай китайцам эти документы - завтра ракета будет готова.

Не все так просто. У китайцев скока наших движков на руках было, собирай чертежи-строй, а никак не могут повторить. Технология-с.

[^]

jimgreen

20.01.2020 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7011

DedaMoroz

Цитата

То есть центровку раньше амеры умели делать с софтом и все прочее а отцентровать под современную аппаратуру нельзя? Чего уж говорить о софте.

Ты загадочный. Ты хочешь Аполлон построить или новую ракету? Вот под все что было внутри он и был сконструирован, меняешь финтифлюшку - конструируй заново. Или меняй на точно такую же.

[^]

~~b425a~~

20.01.2020 - 17:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914

Цитата (T8OO @ 20.01.2020 - 16:28)

Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)

Неубедительно...

Ну бери Энергию да лети на Луну первым, хули не летите то?

[^]

~~Hit0kiri~~

20.01.2020 - 17:57

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Ничего не мешает, бабла дашь? Лететь на этот безжизненный камень ради того что бы что то доказать кучке немогликов и российских урапоцриотов из Мухосранска, сомнительное предприятие, выхлоп нулевой да и много чести. Один хуй скажите что не были, даже если немоглика урапоцриота лично оттащить на луну и мордой об посадочный модуль Аполлона повозить, как нашкодившего кота, он один хуй будет верещать размазывая сопли что не были. Сектант он и в африке сектант, таких даже лечить трудно. Вон Маск туда нацелился, у него выхлоп от данного предприятия запланирован, это туризм а так же заправочные станции на пути к Марсу.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 20.01.2020 - 18:01

[^]

~~b425a~~

20.01.2020 - 17:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 16:28)

Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)

Не верю! Дай китайцам эти документы - завтра ракета будет готова.

Китайцы только недавно великий поход 5 запустили. Не надо их переоценивать. Ну и не до оценивать.
Их Супертяж - великий поход 9 - вообще еще даже близко не собирается лететь.

[^]

Eymerich

20.01.2020 - 17:58

Статус: Offline

Мастер добрых дел

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3349

Цитата (jimgreen @ 20.01.2020 - 17:55)

DedaMoroz

Цитата

Уж тогда проще Энергию запулить, платформа посерьезнее и посовременнее Сатурна. А вместо это какую то Ангару придумывают. Казалось бы, что проще?

зы b425a опередил ))

Это сообщение отредактировал Eymerich - 20.01.2020 - 17:59

[^]

BCRichgitar

20.01.2020 - 17:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.08.17
Сообщений: 1314

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Она охуительно дорогая. Нынешние проекты интереснее.

[^]

AlexFly1981

20.01.2020 - 18:00

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 771

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Набери в поиске: как не построить сатурн-5. Все сразу станет понятно.

[^]

~~DedaMoroz~~

20.01.2020 - 18:01

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.12.18
Сообщений: 356

Цитата (jimgreen @ 20.01.2020 - 17:55)

DedaMoroz

Ты загадочный. Ты хочешь Аполлон построить или новую ракету? Вот под все что было внутри он и был сконструирован, меняешь финтифлюшку - конструируй заново. Или меняй на точно такую же.

Не, я хочу в аполлон запихнуть более современное, что облегчит вес не изменённой по габаритам ракеты и тех же движков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Blackfire777

20.01.2020 - 18:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 31

Цитата (Fantonn @ 20.01.2020 - 17:41)

Цитата (Slava101919 @ 20.01.2020 - 17:37)

пытались повторить в июле 1983 года. международный космический проэкт "фобос" . Запустили один аппарат с приборами, а другой с видеомагнитофоном, чтоб прислал "картинку", если чё...
но, тионилхлорид из литиевых батарей протёк и "съел" всю электронику, а руководитель проэкта т.н. академик сагдеев убёг, сука, в сшп

[^]

~~Njarlatotep~~	20.01.2020 - 18:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.07.16 Сообщений: 3647	Как мягко заменили слово "бред". На добавленную стоимость, созданную чиновниками, офисным плакнктоном, торгашами, мусорами, парковщиками и треножниками, в космос не улетишь. Потому что от надстройки вся прибавленная стоимость - дутая.
	[^]

Dgunus

20.01.2020 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1784

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 17:22)

Мы вроде в 2015 уже должны были слетать и даже создать там станцию,не?

Да да, сказка была такая )) https://iz.ru/news/392513

[^]

~~b425a~~

20.01.2020 - 18:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914

Цитата (AlexFly1981 @ 20.01.2020 - 17:00)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Набери в поиске: как не построить сатурн-5. Все сразу станет понятно.

Набери в поиске: земля плоская. Все сразу станет понятно.

[^]

jimgreen

20.01.2020 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7011

DedaMoroz

Цитата

Не, я хочу в аполлон запихнуть более современное, что облегчит вес не изменённой по габаритам ракеты и тех же движков.

То есть ты берешь движки и корпус Аполлона и строишь новую ракету. О чем тебе и говорят - этим американцы и занимаются, только зачем им устаревший корпус и движки?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40098
0 Пользователей: