На томского подростка завели уголовное дело за удар по машине, сбившей его щенка

Чтоб заебала всех своим лаем. Лайка- одна из самых тупых собак. Тупее только декоративные.

Т.е. если вас ограбить на пятнарик, то дело заводить не надо?

«В ГИБДД не возбудили административное дело, так как сочли, что должны соблюдаться правила выгула собак. Животное, даже щенок, должно быть на поводке и в наморднике.»

То, что вы написали, видимо, не относится к случаям, когда собака выгуливается неправильно.

Собака тоже имущество.

Если бы была на поводке, а поводок в руке.

а при чем тут уголовка? за порчу имущества нет такой статьи. у нас за избиение с легким вредом тока административка идет. надо адвоката нанимать и подавать на всех жалобы, следаков, гайцов и т.д. и канеш за убийство собаки требовать моралку. пускай доказывает, что собака была без поводка.

Jasmintee

Естественно. Иначе уже давно вовсю цвел бы бизнес - подкидываешь под колеса щенка, изображаешь нечеловеческие психологические страдания от потери и требуешь ахулиард компенсации.

Правильно, и хозяин ответственен за него! Вы не задумывались, что ответственность в обе стороны работает?

И что там нарушено? Если подросток отказался возмещать ущерб - то да, это уголовная статья.

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Значительный ущерб - это от 5000р.

Пацан не прав только в одном, что без поводка щенка выгуливал. Взрослые собаки то бывают выскакивают неожиданно на дорогу, а тут щенок.
На месте родителей, я бы ответный иск подал за неправильное отношение к животным, ну как минимум, максимум можно еще несколько причин найти

Ты ебанько? Можешь не сразу отвечать, постараться подумать, недельку.

И бонусом заяву за заведомо-ложный донос.

Вообще, можно себе вообразить, что эта деточка могла устроить. То, что он сам виноват, ему в голову прийти не могло, поди, взял что-то из гаража и стукнул по машине. А папаша расписывает, как будто ладошкой хлопнул.

Ты постучи по капоту джипа на 14000. За эти деньги там прыгать надо, а не руками стучать.

А сколько нормальный ремонт ЛКП по стандартам производителя стоит? Еще не указано чем ударил.

А, извиняюсь - с утра в глаза долблюсь.
Но на запись из джипа я бы все равно посмотрел.

а где в статье написано что он ударил по капоту рукой?

Kira2402

Схуяли нет? Ст.167 УК РФ

Уже начинает утомлять. Декриминализация касалась только "семейных" побоев, в отношении близких лиц. Для остальных уголовка так и осталась

Да хер там. Доказывать придется что собака была на поводке. А также объяснять каким образом собака на поводке попала под колеса автомобиля.

кашкаМалашка

Я бы тоже.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 6.09.2019 - 12:59

А где там в статье про руками или ладошкой? Нет там такого.
Зато есть топор

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Значительный ущерб - не менее 5 тысяч рублей.

INSPEKTOR , значительный ущерб и если ты его отказываешься возместить. а возместить ты его должен по суду. а че уже суд был и его выиграл владелец жипа?

Вот насколько легко манипулировать людьми.
Написали слезную историю и куча народа сразу же готова отпиздить водителя и сжечь ему машину (правда не вставая с дивана).
Но никто не допускает, что ему реально помяли ударом капот (они сейчас благодаря маркетологам как из фольги сделаны, так же как и крылья) и чел вполне резонно хочет его поменять за счёт виновника на новый, а не колхозить шпатлевкой и перекрашивать.
Щенка жалко...что у него владельцы мудаки, не побеспокоились о его безопасности.
Вот и возникла куча проблем у всех на ровном месте.

Это сообщение отредактировал Тротил - 6.09.2019 - 13:01

..я сам наехал на своего щенка алабая ,и тоже ниссан патрол ,и тоже похоронил ,собачата маленькие лезут ничего не понимая ..,не виноват тот мужик на джипе..

блять как в америке))

INSPEKTOR , поводок был длинным ) этож не запрещенно. берут на понт их, следачка явно в деле.

Почему не написано чем он ударил по капоту? в тексте как то вскользь было написано про топор. Скорее всего вьюноша выскочил с топором и разхуярил капот угрожая при этом убийством водителю.