До конца февраля команда из Венгрии обещает доказать, что Земля плоская

В воду? Может быть ты имеешь ввиду горизонт?

И теперь внимательно читаем, какой "эксперимент" собираются ставить фанатики - Оно имеет прямую видимость на 41 милю (66 км), что в теории должно дать конечное отклонение лазерного луча в верх на 1121 фута (342 метра).

Никаких вопросов не возникает?

Далее - на какой высоте будет стоять лазер? Подними его на 50 метров - и все, горизонт будет хрен знает где, и ты его уже не увидишь.
И тут уже можно плевать, что лазер почему то вверх не отклонился. Но ведь и в горизонт не уперся - земля плоская, доказано.

И внима-а-а-ание вопрос.

А с какого перепугу то лазер таки должен вруг отклониться вверх? Типа потому что стоит на "кривой" поверхности что ле?

Тут тащемта налицо не то что бы некорректные условия, а вообще лютейший бред.
Это я еще не спрашивал "поднят на метр" относительно какой системы высот то?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 26.02.2018 - 15:18

я откуда знаю? но если хотите 1 четкий ответ я отвечу, что радио отражение от небосвода (если говорить о том что люди не летали в Космос)

Есть чЁ?
Отсыпь

так горизонт это стена?

а у тебя? калькулятор тебя ждет.

все там описано как и на какой высоте.

потому что Земля кругла

Не получается. Тогда по большому счёту не нужна была бы такая точность наведения антенны.

Это сообщение отредактировал Кырр - 26.02.2018 - 15:22

давно бы уже дошли если хотели , видимо шум поднимать вокруг этой темы гораздно выгоднее

спутниковая тарелка направленная антенна. спутник и в случаи отражение всенаправленная, без особой разницы.

Так, понятно. У нас плоскоземелец, причем на редкость упорный, если не сказать больше.

Лазер у него вверх, потому что "земля круглая".
Это ж надо.

Так таки на какой?

Понятно. Уносите поциэнта. Его уже один раз по ходу ели, заклинило.

Бля "лазер вверх светить будет".

Но собсно тут мы и видим изначально даже не абсурдисткие условия, а бред сивой, обкурившейся и бухой в хлам кобылы. Не больше.
Естественно что этот бред докажет любой другой бред.

Без всяких вики. Суточное движения светил на небосводе в северном полушарии, если смотреть в условную точку оси вращения, против часовой стрелки, в южном же полушарии если смотреть в условную точку оси вращения по часовой стрелке. Такое невозможно на плоской поверхности просто с точки зрения геометрии.

Самый маразматический маразм во всей этой ситуации, что это вообще обсуждается.
2018 год. На форумах идут горячие споры возможно ли существование плоской Земли. 2018(!) год!

он не отклонится вверх земля уйдет "вниз". Из-за кривизны земли высота луча над землей в конечно точке будет те самые 300+ метров.

Земля не везде идеально сферическая поверхность. Форма Земли условно называется геоидом. Так что погрешность эксперимента весьма высока. Особенно при наличии гор и различной плотности горных пород под дном озера.

Это сообщение отредактировал Soundguard - 26.02.2018 - 15:36

Конкретно этот эксперимент поможет лучше разобраться в воздействии гравитации на световой луч. Так что пусть балуются, а умные люди используют результаты их баловства.

Короче, все дураки. Земля местами круглая, а местами - плоская. Вот и всё!

что, реально на 66км перепад высоты будет овер 300 метров?
хренасе, я ка кто думал что не так резко это все выражено

картинка для тебя.

да если убрать всю мистику и фантастику почти доказывает что Земля круглая, но тут же есть небосвод который все исправляет.

Земля не круглая. Она пыльная, и хрустит на зубах

Хреновые из них счетоводы - при высоте наблюдателя 340м дальность горизонта - 70км!! Если брать за основу "стойку" высотой метр дла аппаратуры - отклонение луча на 66км будет всего 270 метров! Добавим рефракцию атмосферы - и вот уже подползаем к 200 :D А ведь ещё стоит по озеру гравитометром пройтись - территория хоть и небольшая - но более плотные области могут быть - а значит и "ямы" на воде глубиной метр-два из-за разности сил притяжения...

я так понимаю, что разница температур на планете, смена ночи и дня, часовые пояса (когда на одном материке ночь - на другом - день), звезды, которые можно видеть только в северном или южном полушарии, или и те и те одновременно с экваториальной зоны... и даже карты флайтрадара с полетом самолета из новой зеландии в чили или аргентину их не убеждают?

Архимед без лазера всё выяснил, замерив тени от палок. А таких клоунов надо Маску посадить в семиместную Tesla X, привязать к Heavy Falcon и запустить.

Ты не забывай, что земля вращается, и поэтому вода тупо не успевает стечь вниз, её постоянно расплёскивает

самому мало))
это еще МакРус в пост не зашел, он реально верит в плоскую землю))

Надо Маску сказать, что Земля плоская, а то запустит тысячи спутников неведомо куда...

Это сообщение отредактировал rudnitskij - 26.02.2018 - 15:57

Какой "вращается"? Земля статична, а вот Солнце и другие небесные светила вокруг неё и вращаются!

З.Ы. прости нас, Юра...