Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

Все же почитает еще про орбиты и скорости иногда полезно:) Скорость кометы Галлея так которая почти 71 км/с это относительно земли и в основном за счет особенностей траектории комета просто вращается в противоположную сторону. Отночительно Солнца ее сокрость 41,6 км/с что недостаточно для отрыва от Солнца. Третья космические скорости а именно 16,6 км/с считается именно относительно Земли потому что о чудо Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 29,8 км/с и только полный идиот не воспользуется этим. А если еще прибавить скорость собственного вращения Земли вокруг оси где нибудь по ближе к экватору 0,5 км/с то результирующая скорость ракеты при старте относительно Солнца будет 16,6+29,8+0,5=46,9 км/с и этого достаточно оторваться от Солнца что наглядно показали Вояджеры 1 и 2 и Пионреы 10 и 11 ну и их последний соратник Новые Горизонты причем Вояджеры и Пионеры имели изначально меньшую скорость и дополнительно разгонялись гравитационными маневрами вокруг Марса, Юпитера и Сатурна.

Sends car to Mars (со слов Маэстро Илона). Послать на Марс - со слов журналюг и приверженцев фан клуба маэстро.

1) Посадить на Марс - Старт с Земли с последующим подлетом по полуэллипсу к Марсу. Торможение. Перевод на орбиту вокруг Марса. Торможение. Посадка.

2) На орбиту Марса - Стар с Земли с последующим полетом по полуэллипсу к Марсу. Торможение. Перевод на круговую орбиту Марса. На орбите.

3) Старт Земли и полет в космос в направлении Марса с проходом мимо него на N количество километров (сотен километров, сотен тысяч км, млн км итд...)

Если как мы понимаем по отсутствию реального стартового окна, полет будет идти по варианту №3. То это означает что полет с тем же успехом может идти куда угодно, при условие что любое N количество километров до Марса можно считать как проход мимо него. И как мы понимаем ничего кроме анимаций мы опять не увидим. И немного видео до стратосферы при условии старта ракеты Фалкон Хеви.
Я про перестраховываюсь, так как не исключено что после пойдут новости как Тесла Роадстер успешно сел на орбиту Марса.
(фото креплю еще раз для тех кто не разглядел, и снова задал вопрос - а кто и когда говорил что запустит на Марс????)

ну хз хз, его тесла помойму и стоит как спутник

У Маска дизайнеры давно победили инженеров.
Одна анимация полетов к Марсу на кораблях типа шаттлов чего стоит. Его фантазии рассчитаны на лет так 10-15 вперед. До реальной миссии к Марсу. Когда по понятным причинам на Марс полетит станция типа "МКС", а не сигароподобный шаттл.

Это сообщение отредактировал SEBRO - 6.02.2018 - 00:36

Ладно, пусть будет больше 11 км/с, но где вы эту цифру-то взяли? Да, и отностиельно чего скорость-то?
А про хомячков - да, очень язвительно. Хочется сесть и заплакать от своей никчемности. Действительно, многие в астрономии не сильны, но если они хомячки, то вы, извините, барсук

Кстати, где вы увидели что "погасили ВСЮ скорость"? Видео навеяло? Вам показалось что они назад летят. Ну да, их ускорение направлено в обратную движению сторону.

Я по прежнему не физик, но я точно помню принцип относительности движения, в школе проходил. Если считать камеру неподвижной, то ступени полетели назад. Но и скорость их относительно камеры, скажем так, невелика, и погасить её - легче лёгкого. Но, наверное, камера не неподвижна относительно земли, нет? И то что ступени полетели назад относительно камеры ещё не значит что они "погасили всю набранную скорость", как вы думаете? Физику вообще помните, или это необязательно чтобы над Маском стебаться?

Ну а насчёт того что "в атмосфере всю скорость погасили и мягко сели" - так это уже в реальности делалось, над чем вы иронизируете то?

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.02.2018 - 01:27

Может когда полетит, тогда и поговорим? Завтра оценим инженеров?

Это сообщение отредактировал бнопня - 6.02.2018 - 00:39

Двояко написано. Маск говорил что-то вроде посадки на Марс не будет, просто пролетят рядом и полетит дальше покуда связь будет.

По моему у Маска нет даже идеи пока что насчёт того чтобы оттормаживаться у марса. Разве что выхлопом родстера, что невозможно, потому что он электрический.

Если будет новость о том что Родстер вышел на орбиту марса - это будет пиздёж журналистов. Маск не собирается тормозить у Марса. Тупо нечем. Разве что случайно попасть прямо в марс, но тогда тем более никакого разговора про орбиту нет.

Ну вообще то по идем уточнение верное. Обтекаемая форма для полета в космосе мягко говоря не нужна от слова совсем. И КА для межпланетных полетов в очень отдаленном будущем скорее всего и будет что то МКСоподобное или даже что то с большой кольцевой окружностью чтобы вращением создать хоть какую то гравитацию.

Исходя из описания полезным грузом там будет просто грузовая капсула с тачкой а не Дракон то бишь никаких тормозных двигателей в принципе, а значит о выходе на орбиту Марса и тем более о посадке речь и не ведется.

Так точно.
- Стэнфордский тор.
Вот сразу видно человек понимает тему.

Дружище, современному анонимусу и рядовому пользователю не нужна система торможения. Объяви Маск о чем я говорил - ни у одно особи и извилина не дрогнет.

Уже официальный канал в твиттере реабилитировался. Стоило только спросить у Маэстро - не рановато ли к Марсу?

Объявили что посадят Роадстер где-то между Марсом и Землей на гелиоцентрической орбите - вокруг Солнца.

Если мне не показалось про аномальность на static fire test Фалкона Хеви, который был недавно, то завтра нас ждет эпичный пиздец вместо нормального полета за линию Кармана.

И как по мне Илон уже оставил эту идею и не хочет ее развивать. Он сейчас мечтает о BFR. Но, наобещал уже многого. А потому они тупо сожгут ракету. Скажут - ну мы говорили что все очень шатко с ней и на этом проект FH закончится.

Нет я правда болею за любую космонавтику и всегда трепетом отношусь к любому проекту. Но тут у меня масса подозрений.

В общем завтра посмотрим, прав я или нет.

А зачем прожигать тогда было? Сразу бы сожгли, и всё!

Ну и да, если завтра она не взлетит, мы всё равно ничего не увидим. То есть причина, по которой она не взлетела, обнаружились ли проблемы, которые будут устранять, или просто сливают, нам останется неясна, пока Маск сам однозначно не выскажется - "всё, я умываю руки" или "следующий старт с полезной нагрузкой тогда-то".

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.02.2018 - 01:19

Скорее всего Вы и многие зрители увидим как раз таки все. На высоте примерно в 10-20 км, если не на старте.

Может на этот раз ебанет ?

А ракетка-ка, блин, уродливая.
Что происходит вообще?
Где былые штатовские Сатурны, циклопические продукты человеческого гения?
Где наша Энергия, в конце-концов?
Ну что за регресс?
Вопросы, вопросы, эх...

Ты ещё напиши - "меняю свой прожорливый, непрочный, тупой как кирпич самсунг на элегантную классическую экономичную нокию 3310".

Судя по твоим интонациям, ты просто стареешь...

очень странные у богатых причуды. Ну почему именно родстер. И зачем вообще всё это ? Не понятно))

Да, насколько мне известно, будет именно третий вариант. Не видел ни одного заявления от Маска или SpaceX о том что полёт будет на орбиту вокруг Марса, или про посадку. Несколько раз проскакивало про "flight to Mars orbit", но это скорее следует понимать как "орбита Марса вокруг солнца", а не как "орбита Теслы вокруг Марса".
Главный аргумент - это не окно, а полнейшее отсутствие каких либо двигателей для маневрирования после запуска - то есть ни затормозить, ни скорректировать орбиту не выйдет - только изначальный импульс от самой ракеты. И даже если не будет отделения от второй ступени, вряд ли жидкий кислород в ней продержится те несколько месяцев что они будут лететь.
Про окно, как уже выше написали, "окно" это просто даты когда запуск можно произвести с минимальными энергозатратами. Учитывая что Тесла весит раз в 10 меньше чем максимальная нагрузка для запусков Falcon Heavy к марсу, то разница в несколько месяцев не принципиальна.

Почти на каждой трансляции от SpaceX есть видео с первой и второй ступени. Тут ещё видно что поставили и камеру с видом на "полезную" нагрузку. Думаю что увидим фото/видео с теслой, оставляющей Землю вдалеке.

Как человек, имеющий опыт маско- и луносрачей, предполагаю что при успешном запускке мы ещё услышим что "фото/видео с теслой, оставляющей Землю вдалеке" - заранее записано и то ли передаётся с близкой орбиты, то ли вообще сразу из ЦУПа транслируется в СМИ, а сама тесла давно лежит на дне океана...

Ну что поделать! "Мы" ведь и в XXI веке бессильны против заговоров, "не можем ничего проверить", остаётся только либо верить что она улетела, либо верить что нас наяпывают...

Есть новая ракета. Ракету надо испытать, потому что на 100% в симуляторах и на наземных испытаниях всё не проверить.
Риск великоват чтоб отправлять что нибудь дорогое (нормальная полезная нагрузка стоит около миллиарда).
Можно запустить кусок чугуния массо-габаритный макет, что обычно и делают, например как при испытаниях Ангары. И задача будет выполнена, и всё будет нормально.
А можно сделать что-то неожиданное, интересное, что привлечёт внимание всего мира.

По моему, кстати, основной профит публичной активности SpaceX в том что увеличивая осведомлённость всего мира об их работе, они привлекают огромный поток инженеров которые хотят работать в SpaceX и кому действительно интересны их цели. И SpaceX спокойно выбирает себе лучших из них.

Сделаю вид что понял...