Первые фотографии самоходного зенитного артиллерийского комплекса по ОКР "Деривация-ПВО"

Azamar

есть немецкий Гепард. Но он на базе Леопарда и цена у него на порядок выше.

Вот вы полезли в заумные бредни. Целеуказания, эффективность, скорострельность.
Думаю это не против воздушных целей как указывается.

Просто Сирийский опыт подсказывает необходимость иметь скорострельный машинган в броне. Посмотрите количество таких тачанок в нынешних войнах. они показали свою эффективность.

Тем что мы говорим о самоходном зенитном комплексе. И управляемых боприпасов для него нет. А только планируется создать. Это значит он даже не разрабатывается и не факт что будут разрабатывать. На данном этапе сомнительна целесообразность разработки управляемого снаряда в таком калибре. И это очевидно. Корректируемымые снаряды применяются по неподвижным целям. К примеру Армии имеющие поболее бюджет и уже создавшие корректируемый боеприпас не арт. Калибра неспешат создавать корректируемый боеприпас для зенитной артиллерии.
Для этого Уже Разработали C-RAM. И там противоположная концепция- скорострельный пулемет.

Тут трудно вести конструктивный диалог. Упоротые ура-патриоты минусят по часам, не имея собственного мнения.

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 27.01.2018 - 21:08

Война в Сирии (и Ираке) продемонстрировала. что на поле сражений появился еще один противник - шахид-мобиль, обшитый броней.
Эта цель не пробивается стрелковкой и иногда даже крупнокалиберным пулеметом, а из-за скоростных качеств попасть из обычной пушки проблематично.

Учитывая ошеломляющий моральный эффект можно ожидать появления в будущих боях сухопутных "торпед" - роботов, производимых в заводских условиях.
В той же Сирии допотопные ЗСУ 57-2 показали себя как хорошее дополнение между стрелковкой и артиллерией крупного калибра.

Похоже, что "Дерривация" (т.к. в БК входят бронебойные) не только по воздуху будет готова стрелять. Кто-то смеялся над Тухачевским с его универсальной пушкой. А оказывается всему свое время.

Это сообщение отредактировал Rikvest - 27.01.2018 - 21:21

несколько лет назад и эта БМ была только на бумаге: в эскизах и чертежах... и вот опытный образец в железе.
Боеприпасы тоже допилят со временем.

это не тебе определять, очевидно что существующие средства ПВО не обеспечивают гарантированного поражения БПЛА малых размеров и не соответствуют критерию "ценазатраты на одну уничтоженную цель/эффективность". Поэтому вояки выдали ТЗ на такой комплекс.

шпалы тебе отгрузили за первый пост справедливо, где аргументы?

По беспилотникам надо дробью хуярить. Особая точность не нужна- примерно в сторону цели выстрел и куча дроби превращает беспилотник в решето.

Пока что пиздишь и гавкаешь здесь ты.

С какой скоростью летят те боеприпасы,что ими можно управлять? И где взять столько операторов,чтобы ими управлять?

Вот уж не думал что Flack вернется в строй в ином виде.

Имеется ввиду управление подрывом снаряда на определённой дистанции с целью поразить цель осколками и ударной волной.
Оператор не нужен.

Я, конечно, понимаю, что в военное время число пи может достигать 4.
Но как оптическое средство наведения может быть всепогодным?
Если у него два канала - тепловой и видимой области, то уже в пасмурную погоду он ничего не увидит.
А локаторы и "полная помехозащищённость в условиях РЭ протидействия" как-то ...сомнительно.

Не, я, конечно, ЗА!
Но хотелось бы совпадения с законами физики.

Горжусь!Только вот в иные времена ,все новинки держали в секрете.А сейчас это видимо ,маркетинговый ход-все на продажу.

Про всепогодность я не писал и у ТС в тексте не видел.
Комплекс заимет свою нишу в единой системе ПВО, кроме того по полученным ЦУ от вышестоящего КП ничто не мешает вести огонь по цели, да вероятность поражения снизится , но такой режим работы есть.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 28.01.2018 - 10:44

очень спорно
Комплекс оснащен радарами обнаружения и ведения целей. Вооружение «Панциря-С» состоит из двух спаренных 30-миллиметровых пушек, которые делают пять тысяч выстрелов в минуту, и 12 управляемых ракет с дальностью полета до 20 километров.

Эффективность этого вооружения была в полной мере продемонстрирована в Сирии, когда террористы 6 января организовали массовый налет ударных беспилотников на российские объекты в Хмеймиме и Тартусе. Тогда «Панцирь-С» уничтожил семь БПЛА, еще шесть обезвредили средствами РЭБ, цели не достиг ни один дрон.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201...281136-ncdp.htm

также спорно. Калибр 57мм и 30мм позволяет иметь в разы больший боезапас на "борту", про это не забывайте. Да и радиоэлектронное оборудование посерьезнее.

Ну во время ВВ2 немцы тоже использовали 88-мм зенитку Flak 18 - для борьбы с танками.

Шушпанцер разработали, в серию не пойдет.

Сами же себе и ответили.
Панцирь захерачил кучу ракет против дешманских беспилотников.
Конечно свое дело он сделал отлично, вообще техника очень и очень хорошая.
Но дорооовато выходит ракетами по воробьям хреначить.

Тут не просто 57, а именно делается упор на дистанционно подрываемый снаряд.
В итоге количество осколков от него будет в разы, думаю в десятки раз больше чем просто фигарить из 30мм.

Панцирь работал по БПЛА ракетным каналом, ракеты дороже снарядов.
На прошлой неделе тема тут была: разработки ведут "малой" ракеты для Панциря для борьбы с БПЛА.
Артиллерийским каналом Панцирь БПЛА малоразмерный поразить не могет, количество снарядов особо тут тоже не поможет.
Отсюда и пляски с дистанционно подрываемыми боеприпасами в 57 калибре.

По оборудованию: ничего не мешает Деривации ПВО получать инфу от других РЛС и вести огонь целям. Все наработки такие ещё в СССР были.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 28.01.2018 - 12:33

Мне очень понравилась та фотка, такие маленькие ракетки и назвали их прикольно, "гвоздь" вроде)))

ВПК наступает на грабли.
Это реализация универсальной пушки. Типа и по наземным и по воздушным целям.
Жизнь уже много раз доказывала, что это тупик. Получается очень дорого, да и по боевым характеристикам проиграет каждому варианту в отдельности. Но желание заполучить заказ и бабло затмевают здравый смысл.
Зачем по дронам палить с 57 мм пушки. Что крупнокалиберного пулемета или 30 мм автоматической пушки не хватает????
Раз дрон это дешевая штука, то и ответ на него надо искать среди вариантов подешевле.

Прочитайте 3 камента выше вашего)))

ВПК делает то запрашивает заказчик.
По опыту ВОВ и локальных конфликтов зенитные орудия успешно применялись и по наземным целям, так что про грабли не уместно.

Затем, что 30 мм Панциря не могут бороться с малоразмерным БПЛА и приходится расходовать дорогие ЗУР.
Вот и нашли ответ по дешевле 57 мм снаряд.

А как траекторию РС противника вычислять? И разве дистанционный подрыв раньше в зенитной артиллерии не использовался?

Если бы это на самом деле было так, то было бы замечательно. Это про заказчика.
Сам служил в ПВО и могу по секрету сообщить что ЗРК С-125 мог ракетами долбить по наземным и надводным целям, однако за все время его боевого применения подобного не зафиксировано. Но это было сделано по просьбе заказчика, а заказчик попросил потому что разработчик ему предложил это....Такой замкнутый круг.
Кстати в 125 было наведение по оптическому каналу. В 1985 вели над Балтикой шведский истребитель по оптическому каналу. Отметка была четкой очень долго после того как когда самолет вышел за границы зоны поражения.