Cледователи выгораживают таксиста, убившего 11-летнего мальчика в г.Сочи

Дружище! У меня такое чувство, что на этом сайте "некоторым" абсолютно неважны даже визуальные аргументы. Важно развести срач. Лететь боком минимум 30 метров, по мнению "некоторых", видимо можно и со скоростью 60 км/ч... Шли бы "некоторые" в Макдональдс габмбургерами с картошкой торговать.

Ребёнка не вернуть, остальным двоим ещё неизвестно как жить. Вот что важно. А не выяснение, кто прав, а кто виноват.

Правила гласят, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. И должен обеспечивать безопасное вождение.

Степень вины всех сторон будет определяться не нами. Виноваты в этой ситуации все. В той или иной степени.

Это сообщение отредактировал MAZ1976 - 9.06.2017 - 11:51

Я там езжу каждые день. и вижу как там носятся все. При скорости 60 км.ч, от тормозится было легко! Попадал в такие ситуации! И да. он не на Вазовской машине ехал, где нет АБС и хер пойми какие тормоза! Еще раз говорю. Была бы скорость в 60 км.ч, Остановился бы. Мог бы немного задеть детей, но получили бы они максимум ушибы и царапины.

Ты, кстати, так и не ответил на вопросы. Не заметил наверное.

- С какой скоростью двигался автомобиль, сбивший пешеходов?
- Как ты это определил?

Ну вот, а потом мать начинает гнать что следователи отматывают водителя.

Может картина такая, что водила ехал нормально, а мать посчитала что виноват он так - как она решила что он ехал 120. Когда следователи провели замеры и сказали ехал 60, то начались вбросы что следователи водителя отмазывают

Это сообщение отредактировал JohnDow - 9.06.2017 - 12:25

С большой долей вероятности так и есть.

Не важно намеренно сбил ли человек или нет других людей,но если он нарушил правила и кто-то мертв,то виновный должен страдать всю жизнь,а не несколько лет. Поэтому и остается людям мстить,ибо закон слабоват,а виновник не имеет права на счастье.
Забавно.Уже минусы пошли от тех,кто либо убил человека,нарушив ДТП,либо примеряет на себя статью,т.к. во всю нарушает и допускает,что убьет человека,нарушив ДТП).

Это сообщение отредактировал devor - 9.06.2017 - 12:02

Кстати тем кто смотрел панараму, может там знак разрешающий 80 ?

А с чего ты взял, что водитель нарушил правила?
Даже если он что-то нарушил - как это зафиксировано?
Нет фиксации - нет нарушения.

А если кто-то намеренно сбил людей - то сколько он страдать должен? 5 жизней? Или 10 жизней?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 9.06.2017 - 12:04

это чем спровоцировали?
есть схема дтп?
дети перебежав, СТОЯЛИ на островке, стояли!!!!!! блять, когда, СПРЕВЫШЕНИЕМ двигаевшееся авто, изза НЕПРОФЕССИАНАЛЬНЫЪХ (тапок в пол) декйствий водилы, изза НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАНННОГО СКОРОСТНОГО РЕЖИМА на мокром асфальте , совершил сначала ЗАНОС (напомню, дети СТОЯЛИ!!!!!!!!) и сбивание детей , причиним ТЯЖКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ, повлекшие СМЕРТЬ.

что, бля тут не так.
если есть видео- и схемо-факты , опровергающие мое утверждение, с удовольствием почитаю

Да там видимость пипец какая. Все просматривается как на ладони https://yandex.ru/maps/239/sochi/?l=map%2Cs...000%2C61.306504

Я ж не конкретно про этого водителя,а в общем говорю)Что нарушители должны страдать). Если будет доказана вина,то дорога в ад)

Те, кто переходит дорогу в неположенном месте - тоже нарушители и значит тоже должны страдать.

Действия детей привели к действиям водителя. А не наоборот.

Или будешь доказывать, что дети побежали через дорогу в неположенном месте из-за того, что водитель что-то нарушил?

Дорога - территория автомобилей.

"Стояли", блять!
То есть - если ты выскочишь на перекресток на малиновый, и успеешь остановиться до того, как в тебя въебётся другой водитель, движущийся на свой зеленый - ты уже не виноват? Ты же стоял?
А уж если он при этом будет тормозить с заносом, то его вообще надо сжечь? Ты же стоял?

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 9.06.2017 - 12:14

дык скончался в больнице на следующий день, потому и "тяжкий вред здоровью"... убийство, когда скончался на месте... увы, но юридически это так. Судить его будут за "причинение тяжкого вреда здоровью"... надеюсь, что ему дадут максимальный срок, предусмотренный этой статьей...

Это сообщение отредактировал Jaster72 - 9.06.2017 - 12:20

В нормальных странах,да и уже у нас практика складывается,можно засудить нарушителя-пешехода. Правда у нас заставят платить за вред,но можно взыскать за ущерб авто и моральный вред.

Не знаю всех нюансов законодательства и этого конкретного дела,
но если тему поднимем, то есть шанс, что её заметят наверху и
будет расследование добросовестным!!!

Бедный мальчуган и пожить то не успел.
Я знаю как в тех местах водят эти ёбаные таксёры ! Еще в начале видео был уверен, что водилой окажется армян, так и есть. Они ездят как ебанутые, не парятся с ограничением скоростного режима и часто едут на запрещающий сигнал светофора, подрезают и всегда сигналят если впереди них кто то едет. В общем просто ахуевшая таксота.
Сто процентов его отмазывают по армянской линии, кто то из родственников возможно работает в полиции.

Я бы не выдержал, убил бы его нахрен.

А что ему должны вменять-то, так и не понял?
Статья полностью соответствует деянию.
Повальная юридическая безграмотность населения - просто поражает.

Короче, ИМХО, как я вижу ситуацию:
1.Все мы люди и участники дорожного движения, как водители и как пешеходы.
2.Есть установленные правила и законы, нарушение которых несет нарушителю соответствующее наказание, вид которых определяют соответствующие органы.
3.Нарушить или нет, в этом случае, ПДД выбор каждого. Перебегая улицу в не положенном месте - опасность для собственной жизни, превысил скоростной режим - подверг себя и других опасности
4.С точки зрения государства, смерть единичного человека - это статистический случай, уголовная статья не аппелирует к эмоциям, она смотрит на факты.
5. Этот случай стечение обстоятельств: нарушение скоростного режима, мокрый асфальт, дети перебегающие дорогу в не положеном месте, родители которые не привили своим чадам правила пешеходного движения и ответственность за свою жизнь. Получилось, что получилось.
6. Виноваты все, все получили наказание за свои действия, ребенок - смертью, водитель - законом и жизнью с этим.
7. Родители в горе, это понятно, смерть ребенка - это трагедия. Но факт - есть факт.
8. Кто пилил ролик - зачем передергивать понятия, типа "убийца" и т.п.?
Убийца или нет определит суд.
9. Водитель чувствует вину, предлагает материальную помощь, видать мало предлагает, что эту тему продвигают, ИМХО

при чем тут таксист? это несчастный случай. дети повели себя как дети, ломанулись в неположенном месте, таксист СПЕЦИАЛЬНО не сбивал. идиоты в комментах, называющие водилу тварью либо авто не имеют, либо просто отбитые. родители должны были с ребенком проработать вопросы безопасного передвижения по проезжей части вот и все. обвинения высасывают из пальца.

Хм... А я вот, например, обнаружил на ЯПе ёбаного Wagner'а.

Герой диванный

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 9.06.2017 - 14:34

А это никого не ебет кто и где переходит дорогу, водитель обязан везде обеспечить безопасность как для пешеходов, так и для других участников движения.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 9.06.2017 - 13:20

Месть к добру не приведет.

О, а вот и армянский таксист из Сочи!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 9.06.2017 - 13:20