Новая сверхскоростная камера позволила увидеть ударную волну, возникающую при движении света

под руководством Трампа

Поколение ИГЭ

Это сообщение отредактировал Stalin174 - 24.01.2017 - 10:50

про свет в силиконе я уже где-то видел


Это сообщение отредактировал vlad757575 - 24.01.2017 - 11:02

А каким интересно образом фотон находящийся еще в бутылке может одновременно оказаться на матрице этой замечательной камеры? Я про ту что триллион фпс снимает... скорее всего снимают серию вспышек, потом просто анимирут её.

Свет замедлить возможно, тут не спорьте, ибо даже определение данному явлению существует - показателем преломления вещества.
Тут в другом загвоздка, эффект Маха они ну никак не могли увидеть. Почему? Объясняю: для того,чтобы его увидеть требуется увеличение собственной максимальный скорости. Сверхзвуковой самолет явный тому пример, но свет так сделать не может, его скорость постоянна! Да в разных средах она различна, в вакууме она 100%, в силиконе 80%, но она не может быть 81% в силиконе и 101% в вакууме соответсвенно. Чтобы был эффект Маха, он свою скорость должен быль увеличить в одноименной среде!!! И если бы было все так просто, то этот конус можно было бы засечь у солнца. Там то фотону требется несколько миллионов лет,чтобы покинут солнечную оболочку, а вот до земли он уже долетает за 8 минут.

а если потом просматривать секундное видео, снятое такой камерой, при нормальном воспроизведении в 24 кадра в секунду понадобится 132 года и 45 дней

в вот то и соль, что быстрее света в пустоте ничего не движется, но тут совсем другая картина - движение света в силиконовой среде, а посему нехуй удивляться и фокусов тут нет. Ну а, что б отражение и распостранение было видно ебанули пара сухого льда и люменевой пыли.

Возникает при переходе, но существует все время пока объект движется со скоростью выше скорости звука и движется вместе с ним.

камера в воздухе, прохождение в силиконе, разница распостранения волны есть?

Гуманитарий?
А, Дата рождения 17 Март 1917...

Дедушка, хорош прикалываться, речь о скорости света в веществе. В другой среде фотоны "могут" лететь быстрее, вот и "разгоняются". (пробка кончилась - педаль в пол!)
А некоторую неправильность формулировок, оставим на совести журналистов.

Зыка!!!

Тоже сначала подумал, что скорость света превышена.
Потом что-то привело к мысли о том, что разговор о скорости звука.

И то, и другое в моей жизни неприменимо даже теоретически, поэтому не стал сушить моск и просто дал петрухи ТСу.

Вот и рассказывайте мне теперь, что нельзя превысить скорость света. Раз такой эффект в физике - есть, то значит превышение - возможно.

Всегда говорил, что скорость света и опора на нее - это просто ошибка. Ошибка ученых тех веков. А привязка всех физики к нему и всего электричества, уравнений Максвелла работает только потому, что скорость света равна скорости распространения радиоволн. И в уравнениях должна быть именно эта скорость.

Свет не надо разгонять до скорости света, т.к свет и есть свет и летает со скоростью света)) Так, если чо вдруг стало непонятно, я тут пояснил)

Все там нормально сделало. Изучай условия эксперимента. Он очень интересен.

Nat Geo, между прочим, еще в 2015 году утверждала, что в Массачусетском технологическом институте была создана камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду.
Это - внимание - больше, чем сто миллиардов кадров.

А японцы еще страшнее - в 2014 году ученые из Токийского университета и Университета Кейо создали камеру, которая работает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду, как утверждает Independent.

Это никоим образом не превышение скорости света.
Фишка в том, что скорость света РАЗНАЯ в разных средах.

А мы (обычные люди) привыкли считать, что она постоянная, забывая о том, что нам с детства вбивают значение скорости света в ВАКУУМЕ.

Презабавно читать такие возражения, очень напоминает чеховский "письмо ученому соседу":

"Герасимов сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп."

Неправда ли, логика весьма соответсвует вашей?

Речь идет о фазовой скорости, которая, кстати, не ограничена скоростью света.
Но в данном случае речь идет об увеличении скорости при переходе из одной среды в другую.

Каких еще веков?
Ты, видимо, плохо представляешь себе работу ученых.
В науке нет догм, все постоянно проверяется и перепроверяется всеми возможными способами.
И все эксперименты, которые проводились, и прошлых веках, и в нынешнее время, говорят о том, что скорость света в любых условиях неизменна.

Во-первых, свет - это и есть радиоволна, поэтому неудивительно, что их скорости равны.
Во-вторых, электродинамика и ТО - это несколько из разных опер.

Это сообщение отредактировал Serg196 - 24.01.2017 - 13:45

По-моему, человек просто стебется.

Всё гораздо проще, чем ты думаешь. Знаешь, как делается эффект остановки или замедления времени Slow Motion в фильме "Матрица", да ещё с поворотом вокруг объекта? Нет, это не компьютерная графика. По дуге, вокруг нужного актёра (я сразу представляю Тринити, зависшую в воздухе перед ударом ногой) располагается каркас с расположенным на нём множеством камер, делающих снимок в один момент. Таким образом, сложив снимки одного времени, но с разных ракурсов, в одно видео (24 кадра для одной секунды видео), мы получим короткую сцену "застывшего времени". Если камеры щёлкнуть с небольшой задержкой друг от друга, то получим уже видео с замедленным движением. И чем короче будет эта задержка, тем медленнее будет движение на видео, или тем более быстрые частицы можно уловить.
Теперь вернёмся к ста миллиардам кадров в секунду. Я не спец в видеотехнике, но попробую рассказать, как сам понимаю. Сто миллиардов камер, направленных в одну точку, конечно же, пока человечество не в состоянии установить. Но оно и не нужно. Сравним с современными камерами, снимающими видео 4К (4096 х 2160) со скоростью до 24 кадров в секунду. А это 4096 х 2160 х 24 = 212336640 пикселов в секунду (212 миллионов). И видео фиксируется сразу на носитель. Нам же нужна чёткость всего в 2 пиксела и кадров 10 в секунду (а то и меньше) для нормального видео. Итого, 20 пикселов в секунду, которые будут записываться на носитель гораздо быстрее. Вместо камер мы обойдёмся светочувствительными датчиками. И их много не нужно. Достаточно нескольких штук, переключающихся с огромной частотой и минимальными задержками между ними. А уже кадры с каждого датчика выстраиваются в небольшое видео, длительностью в секунду.
Ещё раз повторюсь, за достоверность информации не ручаюсь. Просто описал собственные соображения на этот счёт.

Почитайте внимательно, что у меня написано. Скорость фотона (про который я писал) никак не уменьшить, кроме как остановить. Другое дело, если заставить его вилять по подворотням - тогда да, лететь ему долго. Вот и показатель предомления
Ну ладно остановить. А так бля как его можно разогнать - я тоже хз вообще
Я почему за фотон зацепился - Черенкова тут вспомнили и ЧАСТИЦУ летящую. Ну так давайте на уровне частиц и размышлять

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 24.01.2017 - 14:58

Эммм.... Ну вот летит такой импульс с конусом. Со скоростью света. И долго это продолжается?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 24.01.2017 - 15:04

пиздеж и провокация, ребята друг другу в глаза светили лазерными указками и потом увидели конус света)))

Это сообщение отредактировал bearlikebeer - 24.01.2017 - 15:16

пришлось гуголить

"Специалисты Вашингтонского университета разработали камеру, которая обещает новые открытия в области физики. По их словам, это самая быстрая в мире 2D-камера, способная вести съемку со скоростью до 100 миллиардов кадров в секунду. В основе изобретения лежит технология Compressed Ultrafast Photography (CUP) – «Компрессионная ультраскоростная фотография».

Современные камеры способны снимать со скоростью не более 10 миллионов кадров в секунду. Их возможности ограничены недостаточным объемом внутрикристальной памяти и скоростью считывания данных.

Как пишет CNET, новая камера представляет собой массив высокотехнологичных микроскопов и телескопов. После получения исходные данные обрабатываются персональным компьютером, который создает финальное изображение.
Как это работает

100-billion-frames-per-second

Объектив захватывает фотоны, перенаправляя их через трубчатую структуру в крошечный аппарат размером с монету, который содержит около 1 миллиона микрозеркал. Крошечные зеркала кодируют изображение, а затем отражают фотоны на светоделитель, который, в свою очередь, отправляет их в щель фотохронографа. Фотоны преобразуются в электроны, из которых затем формируется двухмерное изображение. Необработанная информация хранится в фоточувствительной полупроводниковой матрице.

Весь процесс занимает 5 наносекунд – одна наносекунда равна одной миллиардной доле секунды."

Сначала тоже подумал, неужели выше скорости света, но прочитав до конца, понял, что этот эффект получили при выходе света из силиконовой среды, где свет из за преломления медленнее чем в воздухе.