В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах

Ну если такой продвинутый, то процитируй, например ст. 55 ГПК РФ
"Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов"
То есть аудио- и видеозаписи уже по закону могут быть приняты в качестве доказательств.
Сама формулировка журналюг неправильная - что такое "автоматически". Автоматически в суде ничего не должно быть. Есть и должна быть процедура оценки доказательств.
Так можно договорится и до того, что и решения должны приниматься "автоматически"

Тогда, скажите мне, если есть видеомонтаж на котором якобы вы совершили преступление, он считается доказательством вины или нет, если будет принят закон об автоматическом доказательстве видеофиксации?

Тем более что вам не нравится в статье 55 ГПК РФ, нигде не написано что отменяют доказательную функцию фотофиксации, отменяют автоматическую доказательную базу - то есть вы виновны без суда и следствия))

Это сообщение отредактировал ivanf - 14.12.2016 - 07:53

Что там с ГИБДД?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 14.12.2016 - 07:55

Имя депутаса все записали?

ничего подобного, все будет в силе, просто внимательно читаем... тс неточно указал тему)

Если это предложили члены единой России, тогда все нормально. Эти кристально честные, ратующие за всех россиян люди, не могут предложить плохого.

чуют мразоты дурские своей гнилой шкурой опасность для себя любимых и своих шелудивых родственников, чуют!

Ну тогда штрафы фотофиксации нарушения пдд можно будет смело выкидывать в мусорку.

Вы же сами по некоторым кипишам на ЯПе видели, что фото- и фидео-съемка иногда могут ничего не значить или быть подложными. Что удивительного в том, что в вопросах, которые заканчиваются не штрафом, а реальными многолетними сроками, оставлена возможность оценивать доказатальства.

И кстати, закон об автоматическом признании и разработам, и внесен некоторыми депутатами. Вопрос только в том, будет ли он принят. Так что, первые же комментарии под новостью -- просто пальцем в небо.

Я не призываю к поддержке или отклонению этого закона, поскольку вопрос сложный и неочевидный. Но те, кто здесь сразу все про всех знает, и кому все очевидно, просто смешны своей инфантильностью.
"Жабе Бог хвоста не дал, а то бы все траву перемолотила"

Новость прочитай внимательно. Там речь про адиминистративное и уголовное законодательство отдельно идет.

И ещё законодательно принять прайс, сколько стоит приобщить или игнорировать видеодоказательства.

дебилы...
сразу бы принимали закон.. кто первый сказал не виновен тот не виновен.
и доказывать не надо
или на чики брики чтоб выбирали виновного, ну не знаю сулифа на край...

ппц идиоты... куда катимся?

наверное там тетка пораньше побежала домой,мужа кормить,вот и ляпнула

Тема - эталонный вброс :)
Госдума (плохие дяди) хотят совершать преступления прямо под камерами и чтоб им за это ничего не было (твари, охренели вообще!)
На самом деле речь о том, что фото-видео-аудио фиксацию нельзя АВТОМАТИЧЕСКИ признавать доказательством вины.
- везут машину на эвакуаторе, его ловит камера за превышение скорости - заодно штраф идет и машинке которую просто везут. Хозяин в суд, а ему - сорри, по закону фотка - НЕОСПАРИВАЕМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО твоей вины.
- ваш сосед сфабриковал видео с Вами, где Вы клянетесь ему отдать свою квартиру. И в суд - мол, никак не выселит Вас. Вы говорите - что за бред? Это вообще ни о том видео! А суд, извините, оспариыать видео мы не можем по закону, съезжайте.
Я утрирую, разумеется, но идея, думаю, ясна

Дружище, а у вас видео какое? Наверное в HD, позволяет точно идентифицировать человека и именно тот телевизор который продали, имеется разрешение на съемку прописанные в договоре купли продажи с отметкой что его можно использовать при возникновении спорной ситуации и плюсом на лицензионном софте с привязкой к конкретному серверу для синхронизации даты? И видимо выдача техники производилась без доставки и четко под той же камерой где была проверка. Т.е. повредить телевизор при упаковке и доставке не могли.
Тогда я вместе с вами негодую.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Заебись так получается: машина с чинушей или сынком-мажориком сносит людей на остановке, есть видео, а суд так : " видео не является достаточным доказательством, по усмотрению суда", а словам чиновника нет оснований не верить"
Ох...енно, ЧО!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пидарасы, что с них взять. Кобзоны, жирики и прочие хуеглоты.

Ну по поводу Андрей Клишас - это товарищ с плохой памятью. Забыл декларировать участок в гектар с домом 400квм в Швейцарии. Ну и конечно у него нет счетов в Европе. Там бесплатно обслуживание и нет налогов.
Его подельник по закону Вяткин Дмитрий тоже "юрист". Только как водится кандидатскую позаимствовал. КопирайтоПлагиато. Ну и конечно из "ЕР".

Зачем усложнять? Обычное колониально-компрадорское правительство. Но версию с инопланетянами тоже сбрасывать со счетов нельзя.

Народ - вот это действительнр нужно поднимать - вплоть до выхода на митинг.
Это серьёзно. Все попытки построить правовое государство эти жулики хотят зарубить.
Суды продажные, воры при деньгах.
Одна надежда на интернет и беспристрастные видеоматериалы.

Нужно выяснить пофамильно - кто призывает.

Какие..........

"Кому ты веришь, своим бесстыжим глазам или любимой жене?"©
Свидетеля можно запутать, запугать, подкупить, и т.д. А видеозапись нет, что разрушает всю сложившуюся правоприменительную систему.

И это всего пара месяцев прошло после выборов, а уже сколько замечательных инициатив поступает от "конституционного большинства"... а сколько еще они напринимают за оставшиеся почти 4 года...

Это сообщение отредактировал chak - 14.12.2016 - 09:01

Прочти внимательно что написал товарищ.ivanf
Тогда, скажите мне, если есть видеомонтаж на котором якобы вы совершили преступление, он считается доказательством вины или нет, если будет принят закон об автоматическом доказательстве видеофиксации?

Тем более что вам не нравится в статье 55 ГПК РФ, нигде не написано что отменяют доказательную функцию фотофиксации, отменяют автоматическую доказательную базу - то есть вы виновны без суда и следствия))

Это сообщение отредактировал Вася1972 - 14.12.2016 - 09:04