Квантовый интернет запущен в России

Кучеряво живете! Столбы вижу, значит, липиздричество есть!

Не так. Для передачи информации используется обычный канал связи (спутанными квантами мы не передадим ничего, кроме противоположности их состояний), а квантовый канал, использующийся наряду с обычным, нам говорит, прослушивается ли информация или нет. Хотя в теории можно квантовые пары и для абсолютно защищенного канала связи использовать, алгоритм чутка изменив.

т.е. можно не боятся, что связь пройдя через новый квантовый канал будет прослушиваться и можно спокойно из деревни Грязи позвонить в соседнюю и заказать бухла иль чаво еще)))

Хранение и передача информации - разные вещи. Некоторые люди (см. чуть выше) путают 100Мб со 100Мбит. Не надо путать мягкое с горячим.

Вобщем, всё очень серьёзно.... там же сами физики в этой квантованности не разобрались. И все это знают.

Железом (Fe) ловят кванты из оптоволокна ?
Или силиконом с галиевым мышьяком ?

повторю Чисто ненаучные вопросы про 2 частицы:
Каким средствами можно послать именно 2 фотона в оптоволокно ?
Есть лазер выпускающий фотоны поштучно ?
Есть фотодиод могущий создать напряжение по приходу одного фотона ? Да ещё и определить его закрученность с прилетевшим одновременно закрученным запутанным соседом ?

достоверные данные испокон веков передавались именно пакетами. другого способа нет. поэтому все тут смеются над медленной скоростью по сверхчистому оптоволокну. мне технология понятна. но она настолько сложна, настолько дорога, что мой мозг пока в это не верит.

Типа того.

Кстати, как думаешь, учёные, квантовую физику изучающие, могли ли подумать когда-нибудь, что с помощью их открытий и разработок потомки самоудовлетворяться будут, на экран глядючи?
Уверен, не об этом они думали...
Уот так и с бухлом - лет через надцать - пуркуа бы не па?

как сказал бы молодой Гейтс - 50Мб это более чем хватит всем

Дык гугол те в помощь, чё ты тут ахинею несёшь?

Уот, например, ответ на один из твоих идиотских вопросов

Это сообщение отредактировал JIblC - 8.08.2016 - 22:43

кто тут говорит про спутанность?
итак, нужно передать один байт(8 бит инфы) на другой конец. так чтобы хер кто прослушал. сочиняем алгоритм контрольной суммы, для пущей уверенности - инвертим 8 бит(но об этом никто не знает кроме получателя). и начинаем передавать 16 бит фотонами, пока обратно не получим фотон подтверждения. отдельными маленькими фотонами единицы с интервалом 0.0000000000001нс на нули. датчик на том конце должен зарегистрировать две одинаковых последовательности из фотонов-промежутков. Одиночных фотонов. Тогда он отсылает обратно один фотон. Пускаем очередь. ждем. нет фотона- опять ту же очередь пускаем. итак до фотона обратно. который тоже может потеряться. и теряется. Но когда мы примем подтверждение - гарантия 10000050000% что этот байт инфы не принял никто кроме адресата. Может упростил слишком, но принцип такой.
зы. это как шарики по трубе пускать, которые чтобы увидеть-услышать(что они по трубе проехали) нужно их из трубы вынуть и забрать. но тогда адресат их не получит.

Это сообщение отредактировал King1982 - 8.08.2016 - 22:52

Парни, не стоит забывать, что Никифоров из татарчи. Он много сделал в республике. У него где-то офис в Казани, в центре. Говорят что частенько заезжает, но ни как министр. Так что все может быть.

Это сообщение отредактировал Magadanec79 - 8.08.2016 - 22:49

1 квант света - это фотон. Почему тогда эта связь не назвали фотонной, если конечно там фотоны используются, а не другие кванты?

Сдаётся мне, вы не понимаете сути квантовой криптографии))

Это-ж, противоречит закону Яровой

суть квантовой криптографии мне понятна. Но мне сдается, что Вы не понимаете отличие квантовой криптографии от квантовой передачи данных, о которой сейчас разговор.
зы. там расшифровывать нечего. физически нечего.

Это сообщение отредактировал King1982 - 8.08.2016 - 22:57

то есть знаменитые "британские учёные" 5-ти нанометровую технологию чморят с 2001-го года :)
и при этом у них скорость была в 5 раз выше чем в 2016 там же ?
Веришь в гугловые сказки ... холодный термоядерный синтез так никому и не удалось повторить... один изобретатель унёс спутанную технологию в могилу, вторую спутанную половину второй унёс в психушку... ну хоть художественный фильм интересный сняли... и на том спасибо :)
погугли Анекдоты про британских ученых :)

У меня есть устройство USBee для прослушки передаваемого протокола и программа его автоматического анализа (если протокол стандартный).
При наличии спутанных однофотоновых детекторов и спутанных однофотоновых лазеров я могу сделать повторитель, который будет 100% повторять количество и направление закрутки волны фотона :)

Может быть. Знаю одно - шпалы вы хуярите много быстрее, чем читаете стартовый пост.
ТС то уононочё написал.

повторять - да. читать инфу - нет.

Бери круче!Сам не сможешь прочесть его еще до того даже как допечатаешь!

про шпалы?я похож на шпалоукладчика?
зы. про обнаружение несанкционированного доступа - ложь и провокация. кто писал про это - дебил. нет и невозможен в такой технологии несанкционированный доступ.

Это сообщение отредактировал King1982 - 8.08.2016 - 23:07

Там и передавать-то нечего, кроме даданетда очередного, спутанными квантами-то.
Вы точно о реально существующих технологиях говорите?

Да во многих местах страны и до сих пор так говорят....

Точно?
Матчасть подтяните чутка - будет норм.
Потом... кароч, "слабые измерения (в квантовой механике)" погуглите.

Это сообщение отредактировал JIblC - 8.08.2016 - 23:13

да где там про спутанные кванты? спутанными квантами только шифровать можно нормальные пакеты.

квантовый? не не слышал! у меня пижже!