Пенсионер задушил тяжелобольную жену

Может, надо было дедуле направить свою энергию на инстанции, чтоб наркотиков отсыпали?
Решил сам не мучаться и жене облегчить уход?
Осуждаю такой выход из положения.

не нам решать..жить человеку или умирать..
в последнее время люди слишком много на себя берут..животных усыпляют..себеподобных убивают..
лично я хочу прожить свою жизнь до конца..до последней минут..какая б мучительная эта минута не была..и никто не в праве забрать у меня хоть мгновение..

[QUOTE=AlexS32,5.05.2015 - 18:51] Присяжных деду хороших. Дело об убийстве - может слушаться с присяжными. А на прокурора я бы сильно не рассчитывал как и на судью - дела о превышении самообороны тому хорошее подтверждение. [/QUOTE]
вы американских фильмов про суды присяжных насмотрелись
к нашим судам присяжных и к нашему правосудию- они имеют очень посредственное отношение [/QUOTE]
Я бы так не говорил. Пришлось побывать в коллегии. И все действительно зависит от убедительности адвоката и прокурора. [/QUOTE]
Уважаемый, присяжные заседатели разрешают только следующие вопросы:
- доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- виновен ли подсудимый в совершении преступления;
- если подсудимый признан присяжными виновным, то они обязаны указать, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения
Все остальные вопросы юридического характера разрешаются единолично председательствующим (судьёй).

Все эти вопросы можно рассмотреть и без участия присяжных заседателей.
Поле для профессионального творчества не большое.
И пусть даже защитник или гособвинитель, между собой общаются стихами Гомера, исключительно на латыни, выпучивают глаза и размахивают руками- результат будет одинаковым.
В идеальном для деда варианте: обвинительный приговор с условным осуждением.
Оправдательного приговора не будет ни при каких обстоятельствах. Амнистия тоже применяться не будет.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 5.05.2015 - 19:04

грустно... не хотелось бы стоять перед таким выбором
старика не осуждаю

Это сообщение отредактировал ТриТанкиста - 5.05.2015 - 18:59

Это убийство из сострадания – лишение жизни лица тяжелобольного, испытывающего страдания, мучения и ужасные боли, психологически (морально) готового, но физически неспособного, лишенного возможности совершить самоубийство (паралич, слабость, обездвиженность и т.п.). Будет квалифицировано
по ч. 1 ст. 105 УК. Уже было подобное и не раз:
Балашовский районный суд приговорил к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима пенсионера, который застрелил свою смертельно больную жену.
http://www.rg.ru/2014/09/24/reg-pfo/kovalenko.html

Накормят, оденут.
а так один.

Гиперион

Застрелить или зарезать все равно я бы например не смог (из доступных средств.) Как представлю как он её душил... одно дело когда врага, а другое дело когда родного человека. А ведь конвульсии - то все равно. Как он это пережил? Жаль деда полюбому.

в моём районе была практика условного осуждения, когда престарелая мать-инвалид, убила топором спящего сына-алкаша, который постоянно измывался над ней.
тот случай, когда мнения судьи и гособвинителя обсуждались и совпали.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 5.05.2015 - 19:07

А я желаю такого чиновникам от медицины.

У нас в стране главный враг курильщики и алкоголики,с ними борются а наркоманию уже давно победили.Потому и нет у безнадежных больных лекарств
обезбол.До них пока дело нет.Умирают в мучениях и ладно,они же умирают ..зачем беспокоиться.

Осуждайте сколько хотите вы этого в живую не видели и ваше мнение просто пшик!

Чем убивать жену и садиться в тюрьму со смутной надеждой выйти я бы продал или обменял на комнату квартиру и на эти деньги обеспечил бы жене достойный уход с наркотиками и т.д.

Лёгкой жизни я просил у Бога:
Посмотри, как мрачно всё кругом.
И ответил Бог: — Подожди немного,
Ты ещё попросишь о другом.

Вот уже кончается дорога,
С каждым годом тоньше жизни нить.
Лёгкой жизни я просил у Бога,
Лёгкой смерти надо бы просить. ©

Это сообщение отредактировал Денатурат - 5.05.2015 - 19:09

Там наверняка квалифицировали по 107 УК РФ, как убийство в состоянии аффекта. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Это сообщение отредактировал murgab - 5.05.2015 - 19:11

Ростов-на-Дону, омнопон, трамадол, все выписали, все продали без проблем. врач видел пациента один раз, никаких проволочек. Только ампулы пустые приноси - сдавай.

всё бы было так просто. особенно, сидя у монитора и рассуждая гипотетически.

может и менять нечего было.
да и не каждый пенсионер сможет найти наркотики на чёрном рынке. я например, пытался- мне категорически не продавали.
да и не потащишь же бабку при смерти в регпалату для совершения сделки.
а не один нормальный нотариус не заверит её доверенность на продажу (мену) недвижки.
да и за смертельно больной женой постоянный присмотр и уход нужен. не до сделок тут

Добавлено в 19:14

нет. аффект не установлен
именно по 105-й.
со всеми возможными смягчающими и применением ст.64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 5.05.2015 - 19:17

Вы представьте насколько это сложно сделать престарелым людям, один из которых смертельно болен

Очень жаль обоих стариков:( Бедняжка мучилась, а выхода никакого не было. Я считаю, что нужно ввести сознательную эвтаназию для неизлечимо больных во врачебную практику. Если всё равно конец близок, то зачем умирать в мучениях и агонии, если можно тихо уйти во сне? Но ведь поди ж ты, это же НЕГУМАННО! Надо же колоть человека лекарствами, как подушку для иголок, до последнего, чтобы он подольше промучился и всё равно помер в конце. Если он даже очень сильно захочет умереть, никто не имеет законного права ему помочь. Очень человечно, блять.

а чего вы минусите???
нельзя забирать жизнь..ибо не ты ее давал..а те, кто думает иначе..очень сильно ошибаются..

Бля,чувак,какая квартира,это же деревня Там населения 2000 человек всего,и нет многоквартирных домов.

Это сообщение отредактировал UncleVo - 5.05.2015 - 19:21

А кто давал жизнь? Аааа понятно бох давал -и такой сидит там на небесах и угорает как мучается человек

Такие случаи - одна из главных причин, почему я купил ружьё. Если вдруг - выйду на Дворцовую и застрелюсь возле плаката "Если бы эвтаназия была легальна, вам не пришлось бы здесь убирать!".

Очень бы не хотелось однажды узнать что лекарство от рака уже существует,
но какая-то корыстная сука его под сукно положила
чтоб пока деньги на другом делать.

Хотя и так уже сделано немало для победы над этим почти приговором.

Деда не одобряю, но побывать в его шкуре,
ой как не хотел бы,
тфу три раза.

Завидую. У нас на приеме хочется взять врача и просто уехать об стол, все дурака включает. Хуйню всякую прописывает. В последний раз вместо снотворного антидепрессанты прописал. Упаковка 2700 руб на неделю.

бог не бог..но убивать нельзя..если убить сегодня убить больного человека..то где гарантия , что завтра не начнут убивать здоровых??
у моего папы онкология была..и уже сказали что все..
а он выжил..и сейчас жив..и еще проживет..без болей..без мучений..такое тоже бывает.
или может надо было его усыпить?? как Вы думаете?? ну шоп бох не угорал?? а???